2 формационный подход и результаты их использования при анализе событий
|
Скачать 1.25 Mb.
|
19) Судебник 1550 г. (судебник Ивана4\царский судебник) Общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата повлекли за собой издание нового сборника законов — Судебника 1550 г. Взяв за основу Судебник Ивана III, составители нового Судебника внесли в него изменения, связанные с усилением центральной власти. Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Содержит сто статей.Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства. ①ликвидир привелегии монастырей по неуплате подати ②впервые- наказания по неуплате подати ③подтвержден переход крестьян в Юрьев день ④увеличен размер пожилого налога ⑤введена ответственность барина за преступления крестьян ⑥ограничение власти наместников и волостей Ограничение власти на местах. Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. "А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам." Социальные изменения.В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служивого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88). В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников. Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком. Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за "пожилое" и за "повоз", других пошлин нет. Т.е. для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет». Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина. Стратификационная система штрафов Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье городского купца обидчик платил штраф в 50 рублей, за бесчестье посадского человека - 5 рублей, крестьянина - 1 рубль. Судопроизводство и доказательства. До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон - «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить "наймита". Судебник разрешал "поле" не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов). 20) реформы середины 16 века 1) Требовалось привести в соответствие с централизованным государством ораны центрального и местного самоуправления. 2) Необходимо было перестроить военно-служилую иерархию в соответствии с формированием государственно-поместной системы. 3) Необходимость усовершенствовать систему судопроизводства, т.к. дворян не устраивала боярская система суда. 4) Преобразования в армии должны были произойти. 5) Требовалось решить вопрос о статусе церкви в РЦГ. 6) Необходимость реформировать систему налогообложения. Инициаторы проведения реформ.Избранная Рада: Иван 4 + Андрей Курбский(боярин), Алексей Адашев(дворянин небогатый), Курлятиво-Воротынский, Захарьин, Дьяк Иван Висковатый(глава посольского приказа), Сильвестр (духовник), Макарий (митрополит).+Иван Пересветов (не из рады) отправлял челобитные. Ход реформ: ①Центральное управление: 1)Василий3/Иван3 –Великий Московский Князь и Государь Всея Руси ↔ Зимой 1547год – Иван 4 венчается на царство. Летом сгорает деревянная Москва, так происходит пик борьбы между Глинскими и Воротынскими. 2)Василий3/Иван3 – Боярская Дума имела законосовещательную и контролирующую функцию. Боярская Дума состояла из бояр и окольничих ↔ Иван4 – Боярская Дума имеет те же функции, а состав увеличивается: добавляется думные бояре и думные дъяки.3)Василий3/Иван3 – Приказы ведомственные: Дворец и Казна. ↔ Иван4 – Формируется система приказов. Приказы становятся и ведомственными, и территориальными. +Земские соборы – элементы сословно-представительной монархии с функциями законосовещательными. Состав Земского Собора: вся боярская дума, освещенный собор, представители дворянства, духовенства, купечества и ?даже черносошных крестьян?. 1549г – «Первый Земский Собор Примирения». Последний полносоставный Земский Собор в 1653 году о воссоединений с левобережной Украиной. ②Местное самоуправление при Иване 4: 1) 1556год – Земская реформа (продолжение Губной реформы). Реформы закончится в 1570ых годах. Мелкие уголовные дела и семейные тяжбы, а также сбор налогов передаются выборным земским старостам из мелкопоместных дворян или черносошных крестьян. А в городах «излюбленным головам» или им помощникам «целовальникам» выбранным из Посада. 1556год – Ликвидация или ограничение кормлений. 2) В приграничных уездах вводится должность воевод, которые концентрируют в своих руках всю власть. ③Правовая реформа- введен в действие новый свод законов- Судебник Ивана4 (1550) ④Церковная реформа- Стоглавый собор (1551): унификация обрядов Русской правосл церкви, канонизация новых святых, ужесточение дисциплины в среде духовенства ⑤Военная реформа: создание стрелецкого войска (1550), введение Уложения о службе (1556), попытка формирования «Избранной тысячи» Итоги: реформы Избр Рады имели бол влияние на развитие РЦГ. Статус царя укрепился благодаря его важн роли в гос-ве. Но также ост бол роль БД. Приказная система увелич. О все бол полож крепостн свид ввод налогов и тяж затруд переходы в Юрьев день. О знач военн реформ свид дал взятие Казани и Астрахани, место церкви в гос-ве начало отодвигат на 2 место. Все бол роль в церк делах нач играть сам царь. О сниж статуса церкви говорит и ввод налогов на церк земли, чего не было ранее. 21) опричнина В дореволюционной историографии сложилось два взгляда на опричнину и ее создателя. Одни были уверены, что Иван Грозный – тиран. Вторая точка зрения называлась «моральная направленность», свидетельствовала что Иван был великий государственный деятель, равный по значению с Петром I. Карамзин, Ключевский, Соловьев. В качестве источника были исп. летописи, посольские книги 18 века. Платонов считал, что опричнина была признана сломить вотчинное землевладение служилых княжат. В след за Платоновым, Садиков приходит к выводу, что опричнина – домашнее дело московской жизни и ее государя. Покровский в период революций и гражданской войны определил, что царская диктатура (опричнина) – это форма господства дворян и купечества. Виппер искал аналогии между Иваном 4 и коммунистами, был уверен что в России в 16 веке существовала демократическая монархия, отсутствовала сословия и крепостное право. Опричнина для Виппера это взрыв мести против изменников. Более того, он рассматривает опричнину, как продолжение военных реформ середины 16 века. Избранная тысяча. \\К концу 20х годов XX века публикуются воспоминания опричников. Середина 30х годов – научное кладбище дореволюционщиков, единственный, кто заговорил о опричнине был Смирнов. На фоне борьбы с кулачеством возникал вопрос об о роли борьбы с классовыми противоречиями. На уровне 37 годов начинают переиздаваться работы Платонова. Но в 1937 году вводились новые установочные политические формулировки: вхождение народа в царскую Россию сулило меньшее зло, чем самостоятельность; Конечная цель централизации государства могла реализовываться различными средствами; Ливонская война была оборонительной от агрессии Ливонского ордена. В середину 30х годов – опричнина – прогрессивная политика установления государственного порядка в удельном беспорядке и жестокость была вполне оправдана. В 1939 появился новый ВУЗовский учебник Бахрушина: опричнина продолжила деятельность избранной рады по борьбе с остатками феодальной раздробленности, а Иван 4 – гений. На этом фоне продолжились и чисто научные исследований. Вернулся Садиков в науку и понял, что нужно рассмотреть подробнее последствия опричнины. Бибиков посмотрел на социальный состав опричников. Веселовский не побоялся последствий и восстановил список жертв Ивана Грозного и их биографии. Опричнина была для него – столкновением Ивана 4 со своим двором и соответственно был виновен во всем. В годы ВОВ упрочился сильно культ Ивана Грозного и единственной оговоркой был то, что он был большим человеком, но не последовательным. Своеобразный итог подвел Бахрушин.\\\\В 1949-1951 годы на страницах журналов состоялась дискуссия о датах государственности. Веселовский продолжил свои исследования. Опричнина достигла цели, усилила самодержавие, укрепила дворянство, но одновременно с этим усилило разорение страны. \\\\\Зимин, Черепнин и Шмидт – опричнина прогрессивна, носила прадворянский характер и непосредственным образом была связана с внешней политикой. 1955 год – очерки истории СССР. \\\\\\В 60-80 годы – расцвет советской науки. Кобрин, продолжил свою работа Зимин. Опричнина направлена против уделов, самостоятельности Новгорода и Церкви. Альшец оценивает опричнину, как механизм подавлений сословно-представительных учреждений. Альшец также распространяет опричнину до 1917 года. Анна Хорошкевич считала , что опричнина вводилась для продолжения непопулярной в России Ливонской войны.\\\\\\90е годы XX века. Павлов занимался земельными переселениями в годы опричнины. Мэри Перри, предметом ее исследований стала личность Ивана Грозного в русском фольклоре. Мельников изучил ликвидацию двора. Виктор Кобрин написал монографию «Иван Грозный». Скрынников внес свою лепту («Иоанн Васильевич Грозный»). Суть опричнины.Причины: 1)Стремление устранить претендентов-соперников на престол. 2)Стремление ликвидировать элементы сословно-представительной монархии. 3)Уничтожить остатки удельной системы. 4)Разногласие о политическом строе российского государства.5)Разногласие в выборе направлений внешней политики. 6)Стремление силой прекратить народные волнения. 7)Стремление стабилизировать государственную казну.8)Определение места церкви в государстве. 9)Личные качества Ивана Грозного. Опричнина – контрреформа, признанная ликвидировать элементы сословно-представительной монархии, а также система мер, направленная на усиление самодержавных тенденций против открытия позиций бояр, дворян и Церкви, на подавление народных выступлений и обогащения государственной казны. Мероприятия опричнины:1)Создание опричного войска (своеобразный рыцарский орден, основанный на беспрекословном подчинении царю).2)Разделение территории государства на земщину и опричнину.3)Наличие собственных органов управления у земщины и опричнины. У земщины – Боярская Дума, опричнины – Иван Грозный и вновь избранная боярская дума. 4)Введение налога земщине на содержание опричнины. 22) Иван4 как личность и гос деятель в трудах отечеств историков Дореволюц: Ключевский: сам для себя стал святым. Щербаков: герой добродетели и мудрый гос муж в пер пол своего царствования и тиран и деспот- во вторую. Соловьев: деят-ть Ив Гр была при всех жестокостях шагом вперед, к победе «гос» начал. Но не забывай и о морали: не произнесет историк слово оправдания такому человеку. Платонов: Ив Гр вел борьбу против боярства как против тормоза на пути к централиз. В 30-е г 20в личность Ив4 импонировала Сталину. С 40-х г Грозн рассм как выдающ гос мужа и патриота. Веселовский: отрицат к Гр. Зимин: книга «Опричнина Ив Гр» -порвал с концепц борьбы боярства и двор-ва, на которой держ конц прогрессивности опричнины. Скрымников: влияние личности Ив Гр на события его времени было неодинаковым в разл периоды. Будучи чел неуравновеш, легко под внушением, царь постоянно подчин влиянию фаворитов. По сколько бы царю Гр не подчин влиянию временников, он в конце концов безжалостно уничтожал их. Характ чертой Ив были склонность к юродству и покаянию. 23) ливонская война (1558-1583) Причины войны: стремление Москов гос-ва завладеть удобными гаванями на Балтийском море и установить прямые торг связи с Зап Европой. Повод к войне: Поводом для нач военн действий послужила неуплата Орденом «юрьевской дани» (подати, которую Дерптское (Юрьевское) епископство обязалось выплачивать Москве по русско-ливонск договору 1554).Этапы войны: I Период(1558-1561) Весной-летом 1558 русские овладевают крепостями от Эстляндии до Земгалии. Однако в мае 1559 Москва по инициативе А.Ф.Адашева, руководителя антикрымской партии при дворе, заключила с Орденом перемирие, чтобы направить силы против крымского хана Девлет-Гирея.Воспользовавшись передышкой, великий магистр Ордена Г.Кетлер подписал договор с великим литовским князем и польским королем Сигизмундом II Августом о признании его протектората над Ливонией. В октябре 1559 военные действия возобновились: рыцари разбили русских под Дерптом, однако не смогли взять крепость. Адашев в опале. Политика Ивана 4 меняется: заключение мира с Крымом и сосредоточение сил против Ливонии. В руках Ивана оказалась вся восточная часть Эстляндии и Лифляндии. В условиях военных поражений Ордена в борьбу за Ливонию вмешались Дания и Швеция.Озеро Эзель отдается Дании. Ревель – Швеции. Почти вся территория Ордена отходит Великому княжеству Литовскому (под вассалитет и герцогство). В феврале 1562 Рига была объявлена вольным городом.Ливонский орден прекратил свое существование. II Период (Борьба с литвой) В 1562 году произошёл набег литовских отрядов на Смоленщину и Велиж.Летом того же года обострилась ситуация на южных границах Московского государства, что передвинуло сроки русского наступления в Ливонии на осень.Путь на литовскую столицу Вильну был закрыт Полоцком.В январе 1563 года на взятие этой пограничной крепости из Великих Лук выступила русская рать, включавшая «почти все вооруженные силы страны»[11]. В начале февраля русское войско приступило к осаде Полоцка, и 15 февраля город сдался. После захвата Полоцка в успехах России в Ливонской войне наметился спад.Уже в 1564 русские потерпели ряд поражений (Битва при Чашниках). На сторону Литвы перешёл боярин и крупный военачальник, фактически командовавший русскими войсками на Западе, князь А. М. Курбский, он выдал королю царских агентов в Прибалтике и участвовал в литовском набеге на Великие Луки. На военные неудачи и нежелание именитых бояр вести борьбу против Литвы царь Иван Грозный ответил репрессиями против боярства.В 1565 году была введена опричнина.В 1566 году в Москву прибыло литовское посольство, предложившее произвести раздел Ливонии на основании существовавшего на тот момент положения.Созванный в это время Земский собор поддержал намерение правительства Ивана Грозного вести борьбу в Прибалтике вплоть до захвата Риги. III Период. Серьёзные последствия имела Люблинская уния, объединившая в 1569 году Польское королевство и Великое княжество Литовское в одно государство — Республику Обоих народов. Сложная обстановка сложилась на севере России, где вновь обострились отношения со Швецией, и на юге (поход турецкого войска под Астрахань в 1569 году и война с Крымом, во время которой армия Девлета I Гирея сожгла Москву в 1571 году и подвергла разорению южнорусские земли). Однако наступление в Республике Обоих народов длительного «бескоролевья», создание в Ливонии вассального «королевства» Магнуса, имевшего на первых порах притягат силу в глазах населения Ливонии, снова позволили склонить чашу весов в пользу России. В 1572 уничтожена армия Девлет-Гирея и ликвидирована угроза больших набегов крымских татар (Битва при Молодях).В 1573 русские штурмом взяли крепость Вейсенштейн (Пайде).Весной московские войска под командованием князя Мстиславского (16 000) сошлись близ замка Лоде в западной Эстляндии с двухтысячным шведским войском.Несмотря на подавляющее численное преимущество, русские войска потерпели сокрушительное поражение. Им пришлось оставить все свои пушки, знамёна и обоз.В 1575 году войску Магнуса сдалась крепость Саге, а русским — Пернов (ныне Пярну в Эстонии).После кампании 1576 Россия захватила всё побережье, кроме Риги и Колывани.Однако неблагоприятная международная обстановка, раздача земель в Прибалтике русским дворянам, оттолкнувшая от России местное крестьян насел, серьёзные внутр трудности (надвинувшееся на страну хозяйст разорение) отрицательно повлияли на дальнейший ход войны для России. С целью прервать растущий товарооборот, находившийся под русским контролем Нарвы, Польша, а за нею и Швеция развернули в Балтийском море активную каперскую деятельность.В 1570 году были предприняты меры для защиты русск торговли на Балтийск море.Иван Грозный выдал «царскую грамоту» (каперский патент) датчанину Карстену Роде.Несмотря на короткий период активности, действия Роде были достаточно эффективны, сократили шведскую и польскую торговлю на Балтике, заставили Швецию и Польшу снаряжать спец эскадры для поимки Роде. Итоги: В январе 1582 года в Яме-Запольном (недалеко от Пскова) было заключено 10-летнее перемирие Речью Посполитой (т. н. Ям-Запольский мир). Россия отказывалась от Ливонии и белорусских земель, но ей возвращались некоторые пограничные земли.В мае 1583 года заключается 3-летнее Плюсское перемирие с Швецией, по которому уступались Копорье, Ям, Ивангород, Нарву и прилегающая к ним тер-ия южного побер Финского залива. Рус гос-во вновь оказалось отрезанным от моря. Страна была разорена, а с-з районы обезлюдели.+ Следует отметить и тот факт, что на ход войны и её итоги повлияли крымские набеги: только в течение 3 лет из 25 лет войны не было значит набегов. Неудача Лив воины явилась следствием эконом отсталости России, котор не смогла успешно выдержать длител борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело. |
Похожие:
 |
Методика проведения психолингвистического эксперимента при анализе... Оторые могут быть получены другими методами при исследовании реализации суггестивного потенциала малоформатных афористических текстов,... |
 |
Системно деятельностный подход в обучении Системно-деятельностный подход позволяет выделить основные результаты обучения и воспитания в контексте ключевых задач и универсальных... |
|
Что изучает сопоставительная фонетика и фонология? Какие параметры должны учитываться при сопоставительном анализе фонетико-фонологических систем разных языков? |
|
Какова специфика контрастивного анализа типологически близких и генетически родственных языков? Какие сложности возникают у исследователя при контрастивном анализе грамматического уровня языка? |
|
Министерство образования и науки российской федерации нижегородский... Абитуриент должен знать следующие теоретические понятия и уметь применять их при анализе конкретного литературного материала |
|
Формальные методы прогнозирования событий и ректификация натальной карты В этом отношении книга С. Айзина представляет собой отрадное исключение. Методы, которые проанализированы известны, известны в астрологии... |
|
Солженицын Александр Исаевич Ход урока Анализ рассказа «Один день Ивана Денисовича» Цель урока: показать публицистичность рассказа, обращённость его к читателю, вызвать эмоциональный отклик при анализе рассказа |
|
Национальный характер татар При сегодняшнем анализе национальной психологии татар можно отметить как новоприобретенные положительные характеристики, так и большие... |
|
Испытания камеры и первые результаты пробных экспериментов При вводе в эксплуатацию предварительно было проверено предельное временное разрешение камеры, составившее 20пс. Далее приводятся... |
|
Методика синтаксиса глава 11. Синтаксис место и роль синтаксиса в грамматическом курсе В современных коммуникативно направленных курсах некоторые авторы вводят такую модель: общение — речь — текст — предложение — слово... |