Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря




Скачать 1.14 Mb.
Название Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря
страница 6/8
Дата публикации 09.06.2014
Размер 1.14 Mb.
Тип Обзор
literature-edu.ru > География > Обзор
1   2   3   4   5   6   7   8

Прибрежные Ключевые орнитологические территории международного значения Прикаспийского региона России

(Информация Союза охраны птиц России)





Код КОТР

Название КОТР

Площадь КОТР (га)

Центральные координаты КОТР

Год выделения КОТР

Хранители КОТР




российский

международный

российское

Международное

1

АС-001

EU-RU181

Остров Малый Жемчужный

Maly Zhemchuzhny island

35.2

45°00' с.ш.

48°18' в.д.

1996




2

АС-002

EU-RU180

Западные подстепные ильмени

Western Ilmen area

388250.0

46°00' с.ш.

47°30' в.д.

1996




3

АС-004

EU-RU179

Дельта Волги

Volga Delta

1059797.7

46°00' с.ш.

48°30' в.д.

1996




4

ДС-001

EU-RU171

Аграханский залив

Agrakhanski Bay (North Agrakhan)

21106.53

43°44' с.ш.

47°29' в.д.

1996

есть хранители и группа поддержки

5

ДС-002

EU-RU259

Туралинские озера

Turali lakes

3624.62

42°50' с.ш.

47°41' в.д.

1997

есть 2 хранителя

6

ДС-003

EU-RU176

Каракольские озёра

Karakol'skiye lakes

23580.24

44°15' с.ш.

46°48' в.д.

1997

есть 2 хранителя

7

ДС-005

EU-RU282

Каякентский заказник

Kayakentski reserve

14297.32

42°20' с.ш.

47°48' в.д.

1998

есть хранитель

8

ДС-007

EU-RU172

Кизлярский залив

Kizlyar Bay

122163.8

44°35' с.ш.

46°56' в.д.

1996

есть хранители

9

ДС-009

EU-RU260

Сулакская лагуна

Sulakskaya lagoon

2004.33

43°13' с.ш.

47°31' в.д.

1998

есть хранитель

10

ДС-010

EU-RU261

Туралинская лагуна

Turalinskaya lagoon

323.1

42°56' с.ш.

47°35' в.д.

1998

есть хранитель

11

ДС-011

EU-RU262

Темиргойские озёра

Temirgoiskiye lakes

5629.2

43°09' с.ш.

47°14' в.д.

1998

есть 2 хранителя

12

ДС-012

EU-RU177

Ачикольские озёра

Achikol'skiye lakes

55721.51

43°48' с.ш.

47°15' в.д.

1997

есть хранители

13

ДС-016

EU-RU174

Озеро Аджи

Adzhi Lake

3567.89

42°19' с.ш.

48°04' в.д.

1997

есть хранители

14

ДС-017

EU-RU173

Устье реки Самур

Mouth of Samur river

10141.97

41°52' с.ш.

48°30' в.д.

1997

есть хранители

15

ДС-018

EU-RU263

Водохранилище Мехтеб

Mekhteb reservoir

3511.16

43°20' с.ш.

47°26' в.д.

1999

есть хранители

16

ДС-020

EU-RU320

Янгиюртовский заказник и болото Бакас

Yangiyurtovski Reserve and Bakas fen

31752.18

43°18' с.ш.

47°03' в.д.

2000

есть хранители,

группа поддержки

17

ДС-021

EU-RU385

Талгинская долина

Talginskaya Valley

11209.24

42°52' с.ш.

47°26' в.д.

2000

есть хранитель

18

ДС-023

EU-RU275

Бархан Сарыкум и Нарат-Тюбе

Barchan Sarykum and Narat-Tyube

22674.25

43°00' с.ш.

47°10' в.д.

2000

есть хранители

группа поддержки

19

ДС-024

EU-RU307

Шур-дере

Shur-Dere and Rubas foothills

25254.94

41°51' с.ш.

48°15' в.д.

2000

есть 2 хранителя

20

ДС-026

EU-RU428

Долина реки Башлычай

Valley of Bashlychai river

6848.59

42°16' с.ш.

47°54' в.д.

2006

-

21

ДС-032

EU-RU419

Нижнекумские разливы

Nizhnekumskiye floods

7517.01

44°49' с.ш.

46°46' в.д.

2006

есть 2 хранителя

22

ДС-033

EU-RU422

Озеро "Южный Аграхан"

Lake 'Southern Agrakhan'

180066.51

43°32' с.ш.

47°25' в.д.

2007

есть хранители

группа поддержки

23

ДС-034

EU-RU424

Низовья Сулака

Lower reaches of Sulak river

9124.61

43°18' с.ш.

47°20' в.д.

2007

есть хранитель

24

ДС-037

EU-RU423

Сулакская бухта

Sulakskaya bay

5191.1

43°20' с.ш.

47°31' в.д.

2007




25

КЛ-012

EU-RU148

Остров Иван-Караул

Ivan-Karaul island

642.33

45°07' с.ш.

47°20' в.д.

1995






Успех в сохранении единой экосистемы Каспия предполагает конструктивное сотрудничество всех прибрежных стран и, в частности, создание общекаспийской системы особо охраняемых природных территорий и акваторий (ООПТ). Тегеранская конвенция уделяет большое внимание развитию системы прибрежных ООПТ как основы сохранения биоразнообразия Каспийского моря. В частности, предлагается механизм присвоения статуса особо охраняемой природной территорий, а также процедуры его присвоения и составление списка ООПТ, включая критерия для внесения в него, предлагаются меры, связанные с управлением ООПТ, в т.ч. разработка и принятие плана управления, мониторинг экологических систем, мест обитания, динамики популяций, а также воздействия антропогенной деятельности. Также предлагается обмен информацией об ООПТ, и оповещение о ситуациях, могущих оказать влияние на ООПТ.

Как уже отмечалось, водоохранные зоны формально не относятся к ООПТ, но в значительной степени обеспечивают функционирование системы природных резерватов. При этом, как известно, сама «открытость» акватории Каспия как системы создает неопределенность в трактовке понятия «побережье». Часть суши, находящаяся в тесном взаимодействии с акваторией может рассматриваться как функция пространственно-временных масштабов Каспийской системы. С формальных позиций вполне оправданно рассматривать несколько пространственно-временных уровней «побережья» соответствующих различным трансгрессиям. При этом приходится иметь в виду, что фиксируемые трансгрессии есть наиболее крупные элементы общей фрактальной структуры и в пределах каждой можно выделить много дополнительных уровней. Такой иерархический подход имеет не только формальное значение. Есть все основания полагать, что все структурные элементы того, что можно назвать «Большой Каспий», и в настоящее время функционально, и в том числе по переносу вещества, связаны друг с другом. При таком подходе граница побережья со стороны суши приблизительно проводится по началам (вершинам) дельт рек, впадающих в Каспий, то есть охватывают территории, в пределах которых гидрологический режим в наибольшей степени определяется текущей фазой колебаний уровня Каспия, а структура сообществ во многом есть результат локальных проявлений этого режима.

В последние десятилетия наблюдается резкое увеличение антропогенной нагрузки на экосистемы нижней части волжской дельты. Здесь реализуются проекты по улучшению имеющихся и созданию новых водных транспортных путей и объектов инфраструктуры (порт Оля, реконструкция Никитинского и Кировского банков и др.). Участки, выделяемые под разведку и дальнейшую эксплуатацию месторождений углеводородного сырья, располагаются в непосредственной близости к авандельте. Усиление промысла в предустьевом пространстве ведет к ухудшению условий нагула и зимовки рыб, а нередко и к прямому «разгрому» их осенних и зимних скоплений. Резко увеличилась нагрузка на угодья дельты со стороны организованных и «диких» туристов, что может нанести серьезный ущерб условиям гнездования птиц, как серьезнейший фактор беспокойства. Опасения вызывают и наметившиеся изменения в характере землепользования, в частности, долгосрочная аренда угодий, особенно в низовьях дельты. Возникли десятки туристических агентств, которые эксплуатируют угодья дельты безо всяких ограничений. Тысячи гектаров угодий сгорают в огне не санкционированных осенних и весенних пожаров, которые лишают птиц мест гнездования, ухудшают защитные и кормовые качества угодий для зверей.

Зона высокого антропогенного воздействия приблизилась непосредственно к границам Астраханского биосферного заповедника, природные угодья на сопредельной с заповедником территории теряют свои защитные свойства для многих видов животных. В то же время, некоторые виды сорных растений с сопредельной территории начали активно проникать на территорию заповедника. В этих условиях для сохранения естественных свойств природных комплексов заповедника расширяется буферная зона заповедника за счет создания биосферных полигонов, примыкающих к основной территории заповедника, хозяйственная деятельность на которых может регулироваться на условиях сотрудничества с хозяйствующими субъектами таким образом, чтобы не допустить нежелательной деградации угодий. На биосферных полигонах и в охранных зонах заповедника необходимо вести восстановление нарушенных природных комплексов, включая мелиорацию нерестилищ и заливных лугов, восстановление лесов, создание сети прокосов водной растительности на чрезмерно заросших участках предустьевого взморья. Для повышения природной емкости угодий и улучшения условий обитания животных на сопредельной с заповедником территории могут проводиться мероприятия по созданию искусственных гнезд для птиц, насыпке кочек для спасения кабанов в период половодья. Сопредельная с заповедником территория может использоваться для развития ограниченного экологического туризма. Для создания инфраструктуры для развития экологического туризма и снижения фактора беспокойства во время проведения экскурсий здесь возможно создание специальных скрытых укрытий для наблюдения за птицами, млекопитающими и другими животными.

В настоящее время территория Астраханского биосферного заповедника состоит из заповедного ядра, то есть собственно заповедника и небольшой переходной или охранной зоны. Зона хозяйственного использования отсутствует, в то время как одна из основных задач биосферных резерватов – совместить интересы охраны природы и интересы экономического развития регионов, путем разработки и внедрения ресурсосберегающих, рациональных методов природопользования на сопредельной территории.

В отношении обеспечения нормального функционирования некоторых ООПТ и сохранения природоохранной роли вдольбереговой водоохранной зоны учет потенциальных колебаний уровня Каспия также имеет большое значение. В частности, определение мористой границы водно-болотного угодья «Дельта Волги» должно учитывать вероятность падения уровня Каспийского моря. В соответствии с подходами, закрепленными в Тегеранской конвенции, при определении «сухопутных» границ ООПТ и ширины прибрежной водоохранной зоны также необходимо учитывать как эффекты воздействия близости моря, так и характерные величины колебаний уровня Каспия.

Примером исключительной важности учета «береговых процессов» при рассмотрении вопросов формирования системы ООПТ Северного Каспия и соответствующего «экологического каркаса» прибрежных территорий и акваторий, служит история возникновения острова Малый Жемчужный, который нынче является одним из ценнейших ООПТ рассматриваемого природного района. Как известно, этот остров первоначально сформировался во время последней регрессии Каспия 50-х – 70-х годов ХХ века. В ходе современной морской трансгрессии этот остров сохранился благодаря активизации литодинамических процессов на относительно приглубых участках акватории рядом с ним. В отличие, например, от затопленного в восточной части волжской дельты известного в свое время своим маяком острова Укатный, который превратился в одноименную банку (банка Укатная).

Для системы ООПТ Северного Каспия свойственны все общие проблемы развития, связанные с самой идеологией биосферных территорий – какую деятельность и в каких объемах целесообразно допускать на таких территориях, и как эффективно контролировать такую деятельность, бороться с браконьерством, переловом морских биоресурсов и другими проблемами.

Системе ООПТ Северного Каспия свойственна специфическая проблема: Их территориальное расположение формально блокирует выход экономики Астраханской области (кроме водного транспорта и рыбохозяйственной отрасли) к Каспийскому морю. При этом отсутствие эффективных и минимально экологически опасных «технологических коридоров» и «островков», в свою очередь, ограничивает возможности эффективной борьбы с криминальным промыслом биоресурсов и другими негативными антропогенными воздействиями на состояние прибрежно-морских экосистем.

Следует отметить, что указанная проблема не является только Каспийской. Так весьма остро стоит вопрос о месте морского ООПТ в региональной транспортной и, в целом, хозяйственной системе для Дальневосточного морского заповедника на Японском море. Аналогичные опасения служили серьезным препятствием для организации Ингерманландского заповедника на Балтике. В этой связи важно отметить следующее. Считается, что для сохранения биоразнообразия необходимо выделять по возможности более крупные участки девственной природы и принимать меры против их заселения и хозяйственного использования. Это отвечает принципиальным соображениям о регуляционных функциях естественных экосистем для окружающей среды. Однако, как показывает опыт международной и междисциплинарной группы во главе с биологом Э.Балмфордом (A.Balmford; Кембриджский университет, Великобритания), изучавшей сухопутную позвоночную фауну Африки к югу от Сахары, районы, изобилующие различными видами, нередко более плотно заселены людьми. Можно предположить, что такой характер сохранения биоразнообразия свойствен не только Африке. Консультант Всемирного банка, специалист по природе тропиков, Т.Лавджой (T.Lovejoy) указывает, что результаты исследования говорят в поддержку таких международных проектов, как «Центральноамериканский биологический коридор». Этот проект предусматривает взаимовыгодное сосуществование строго охраняемых местностей и промышленно используемых территорий, владельцам которых вменяется в обязанность поддержание распространенных на них популяций животных и растений. Все это еще раз говорит о насущной необходимости плодотворного диалога между экономистами и промышленниками, с одной стороны, и экологами — с другой, при организации территориальных и акваториальных систем защиты биоразнообразия.
Таким образом, проблема совершенствования деятельности прикаспийских ООПТ и иных «охраняемых районов» как единой системы поддержки и сохранения биологического разнообразия, включая фундаментальное значение такой деятельности для сохранения биоресурсного потенциала Каспия, является комплексной и включает как национальный, так и международный компоненты.

К последнему, в частности, относится ожидаемый прогресс с принятием специального протокола по сохранению биоразнообразия к Тегеранской конвенции. Это, в частности, откроет возможности формирования региональной системы ООПТ, включая создание трансграничных морских заповедников и природных парков. Следует надеяться, что появление такого международного документа будет способствовать прогрессу в определении юридически значимого статуса Заповедной зоны Российской Федерации в Северной части Каспийского моря.

На национальном уровне, кроме необходимых шагов по усилению институционального потенциала деятельности каспийских ООПТ, важнейшей стратегической задачей остается формирование соответствующего «экологического» менталитета как у местного населения и туристов, так и у представителей бизнеса и власти. Одним из инструментов такой политики должна стать эффективная система предупреждения и неотвратимости наказания за правонарушения в отношении ООПТ и иные экологические преступления.

Общий стратегический план совершенствования деятельности морских и прибрежных ООПТ Российской Федерации формируется в настоящее время по заданию Министерства природных ресурсов и экологии при поддержке соответствующего проекта ПРООН/ГЭФ. Формируемый План должен в достаточной мере учесть региональную специфику морских ООПТ России, и в том числе – расположенных в ее Прикаспийском регионе.
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon ; 551. 46 Результаты экогеохимических исследований донных осадков...
Институт океанологии им. П. П. Ширшова ран, 119891, Москва, Нахимовский пр-кт,36
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon ; 551. 46 Результаты экогеохимических исследований донных осадков...
Институт океанологии им. П. П. Ширшова ран, 119891, Москва, Нахимовский пр-кт,36
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon Урок-беседа «тема моря в русской музыке и литературе XIX века»
Задачи: познакомить с описанием моря и литературе и музыке, в процессе беседы провести параллели в этих описаниях. На примере прослушанных...
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon «Обзор современной литературы»
Новолакской гимназии в рамках Года Культуры состоялась читательская конференция учащихся 10-11 классов на тему: «Обзор современной...
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon Тема: обзор литературы
Краткий обзор литературы по теме должен показать основательное знакомство начинающего исследователя со специальной литературой, умение...
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon Обзор особенностей работы в условиях указанной технологии Описание...
Выбор оборудования, обзор возможностей и технических характеристик выбранного оборудования
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon А. К. Платонов Порядок разработки программной продукции. Обзор норма
Порядок разработки программной продукции. Обзор нормативной документации: учебно-методическое пособие / сост.: А. А. Решетников;...
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon Малый город: вопросы экологии и промышленного развития
Камбарка, Удмуртская республика) и др. Очевидно, что побочные продукты того или иного промышленного производства загрязняют окружающую...
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon Обзор исследований в области искусственного интеллекта
Обзор исследований в области искусственного интеллекта глава представление знаний
Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря icon Тензин Гьяцо Мир тибетского буддизма. Обзор его философии и практики
«Мир тибетского буддизма. Обзор его философии и практики»: Нартанг; С. Петербург; 2002
Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции