Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря
|
Скачать 1.14 Mb.
|
4. Обсуждение Как правило, глобальные экологические проблемы проявляются в конкретных регионах планеты с той или иной степенью остроты, а также имеют свою специфику, дополнительные аспекты и собственные проблемы регионального уровня. Так воздействие климатических изменений на сохранение биологического разнообразия и процессы опустынивания в каспийском регионе осуществляются как непосредственно, так и, в прибрежных районах, через состояние Каспийского моря, водный баланс и уровенный режим которого в значительной степени определяются стоком Волги, который формируется на значительном расстоянии от региона в существенно иных погодно-климатических условиях. Угрозы биоразнообразию Каспия, экосистема которого достаточно эффективно адаптирована к естественным изменениям природной среды, свойственным региону, связаны не столько с этими изменениями, как с многокомпонентными антропогенными воздействиями, как прямыми, так и косвенными, наподобие вселения чужеродных инвазивных видов. Каспийская региональная деятельность по наращиванию потенциала сохранения биоразнообразия также является многокомпонентной и включает, в частности: - формирование системы ООПТ и иных «охраняемых районов» как экологического каркаса региона, выявление экологически уязвимых районов и мониторинг их состояния, мониторинг биоразнообразия, устойчивое использования ресурсных компонентов биоразнообразия и др. Проведение необходимых научных исследований и внедрение их результатов; - совершенствование правовых, экономических и институциональных основ управления и иных аспектов природоохранной деятельности на национальном уровне; - участие «заинтересованных сторон», НПО, общественности, а также «экологическое» образование и соответствующие информационные компоненты; - международное сотрудничество в самых разных аспектах – от выполнения отдельных проектов и национальных обязательств по КБР, до формирования комплексных региональных природоохранных программ и соответствующих региональных правовых инструментов. Региональные проблемы сохранения биологического разнообразия в российском прикаспии связаны, кроме прочего, с тем, что большинство принятых в последние годы конвенций, направленных на защиту и сохранение природной среды являются рамочными. Это и конвенции Рио и очень важная для региона Рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря. Все эти конвенции с одной стороны в ряде положений в той или иной мере повторяют друг друга. С другой – это, если можно так выразиться, «бумажные» конвенции в том смысле, что существуют на бумаге, но вряд ли будут скоро серьезно выполняться. Даже подписанная более 30 лет назад Конвенция о водно-болотных угодьях реально не работает. Необходимо обеспечить реальное выполнение международных обязательств, формирование механизмов выполнения этих обязательств и ответственности за их невыполнение. Сеть ООПТ прибрежных районов прикаспийских субъектов Российской Федерации характеризуется как сформированная в своей основе и охватывающая большую часть разнообразия ландшафтов и мест существования охраняемых видов. Все эти территории и акватории обеспечивают сохранение многих уязвимых местообитаний и уникальных природных комплексов Прикаспия. В целом можно считать, что загрязнение пока не является ведущим фактором в формировании общей биологической продуктивности Каспия, в то же время для отдельных локальных районов, там где постоянно присутствует устойчивое загрязнение вод (например, районы нефтяного загрязнения на юге моря вблизи разработки нефтяных месторождений или плохо тампонированных старых скважин) этот фактор является решающим. Развитие процессов эвтрофикации и загрязнения речных и морских вод способствует снижению рыбопродуктивности. По экспертной оценке гидрохимиков это снижение от трех факторов (зарегулирование стока, загрязнение и эвтрофирование вод) для Волго-Каспийского региона составляет, в среднем, около 60% от потенциально возможной величины уловов полупроходных рыб (вобла, лещ, судак). Увеличение антропогенного пресса на экосистему Каспийского моря - загрязнение его пестицидами, нефтепродуктами, тяжелыми металлами, в первую очередь, сказалось на осетровых, у которых возникло ранее не встречавшееся заболевание - гепатоксическая гипоксия, внешним проявлением которого явилось расслоение мышечной ткани. В настоящий момент изменения в организме осетровых еще не переступили порога необратимости. Получены материалы, свидетельствующие о появлении признаков восстановления одной из систем (антиоксидантной) защитной функции осетровых, что является основой для восстановления других функций и систем организма. В 1989 г. в КаспНИРХе разработана и постоянно действует программа по патологическому мониторингу популяции каспийского тюленя, и по полученным данным патологические изменения, наблюдаемые сейчас у каспийских тюленей, представляют очень сложный комбинированный процесс, классифицируемый как кумулятивный политоксикоз, который обусловлен, в первую очередь, загрязнением. Исследования 1994-1995 гг. показывают, что по сравнению с 1993г. наблюдается определенная тенденция к снижению токсикологических показателей. Таким образом, несмотря на безусловное негативное влияние загрязнения на состояние экосистем действие его ограничивается популяционным уровнем воздействия, снижая качество среды и уровень возможного воспроизводства и численности, но пока не затрагивает собственно биологического разнообразия. Возможно, что эти факторы подавляют разнообразие на генетическом уровне, но не выходят на видовой. Это положение можно констатировать как наиболее реалистичную подтвержденную фактом оценку. Колебания уровня Каспия безусловно влияют на численность популяций различных видов и их пространственное размещение, но само по себе как ландшафтное, так и биологическое разнообразие как в акватории, так и на суше во многом поддерживается именно этими колебаниями. Колебания постоянно выводят систему из области локального равновесия, способствуют сохранению в конкретный момент времени подавленных видов. При колебаниях уровня моря какие-либо типы местообитаний практически не исчезают, а лишь перемещаются в пространстве. Сообщества, сложенные эврибиотными видами, быстро восстанавливаются в новых условиях. Есть все основания полагать, что экосистемы Каспия в полной мере адаптированы к разномасштабным изменениям его уровня. Более того, в моменты его резкой перестройки существуют повышенные возможности обогащение его разнообразия за счет вселенцев. Последние могут в частном случае вызвать нежелательные перестройки, однако именно варьирование в широком диапазоне всех физико-химических переменных систем делают такой исход маловероятным. Регулирование стока рек безусловно имеет принципиальное значение для проходных рыб, существенно сокращая места их нерестилищ. Без поддержки со стороны человека положение осетровых скорее всего неустойчиво, хотя исчезновение их как видов весьма сомнительно. Только усилия человека и в первую очередь направленные на прямое уничтожение видовых популяций или через превышения всех разумных уровней загрязнения может уменьшить биологическое разнообразие. Поэтому охрана должна быть сосредоточена в первую очередь на действительно уязвимых объектах, какими являются в первую очередь осетровые. Даже многие виды, включенные в Красную книгу и не являющиеся объектами прямого хозяйственного использования скорее являются лишь объектами бережного отношения. Позиция Российской Федерации в отношении проблемы вселения чужеродных инвазивных видов в Каспийское море, включая Атлантического гребневика Mnemiopsis leidyi, основывается на международных соглашениях в этой области, и на соответствующих этим соглашениям национальных законах. Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) в настоящее время является основным международным рамочным правовым документом в области интродукции чужеродных видов, их контроля и уничтожения. В соответствии со статьей 8 (h) КБР, страны-участники обязаны “предотвращать интродукции, контролировать или уничтожать те чужеродные виды, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам”. Соответствующая статья имеется в Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря (Статья 12. Предотвращение привнесения инвазивных видов-вселенцев, контроль и борьба с ними). В соответствии с этой статьей Договаривающиеся Стороны принимают все необходимые меры по предотвращению привнесения в Каспийское море инвазивных видов-вселенцев, контролю и борьбе с ними. То есть, все необходимые меры для предотвращения проникновения в Каспийское море, а также для контроля и борьбы с теми инвазивными чужеродными видами, которые угрожают экосистемам, местообитаниям или видам. К настоящему времени совместные исследования ИОРАН, КаспНИРХ и АзНИРХ, а также совместные исследования международного коллектива в Иране (Мазандаран), в котором принимали участие сотрудники ИО РАН, доказали принципиальную возможность натурализации Beroe ovata в Каспийском море. Вместе с тем, приняты решения о необходимости продолжения изучения последствий возможной интродукции Beroe, в том числе влияния на экосистему Каспийского моря. Относительно обоснованности и целесообразности осуществления плана вселения берое, предложенного на совещании по этой проблеме, проведенном в Тегеране в феврале 2004 г., российскими экспертами высказаны различные мнения. Отмечается, что предлагаемый метод не гарантирует успеха борьбы (биологического контроля) с мнемиопсисом. Предлагается значительно большее внимание и ресурсы направить на решение проблемы предотвращения вселения новых видов, в частности усилением контроля балластных вод судов. А при проведении мероприятий по борьбе с мнемиопсисом рекомендуется большее внимание уделять информационному обеспечению этих работ, как это следует из упомянутых решений 6-ой Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии. Следует учитывать, что естественное вселение Beroe ovata в Черное море способствовало постепенному частичному восстановлению его биоресурсного значения, но на существенно иной видовой основе. Интенсификация транспортных потоков по водным путям из Каспийского моря, включая реализацию проекта строительства морского канала «Евразия» или проекта «Волго-Дон 2» чревата, как минимум, ростом рисков поступления новых вселенцев в Каспийское море и из него. По оценке Института водных проблем РАН реализация этих проектов не должна нанести прямого экологического ущерба Каспию. Каналы - пресноводные, с системой шлюзования, так что о морской экологии беспокоиться нет оснований. Пресная вода будет поступать в море, разбавляя соленую воду устьевых частей незначительно (сток небольшой). На морской биоте это не скажется. Негатив могут нести только техногенные загрязнения, но это вопрос эксплуатации, которая, разумеется, должна быть максимально налажена. В принципе водный транспорт является одним из самых дешевых и эффективных, но только в том случае, когда эксплуатируется естественный путь - река, море и др. Однако сооружение каналов - предприятие исключительно капиталоемкое. Невозможно прикидывать, во что обойдется «Евразия», не принимая во внимание все сопряженные обстоятельства. Деньги понадобятся не только для сооружения русла канала и шлюзовой системы, но и для каналов, доставляющих воду, а также водохранилищ. Нельзя забыть и о косвенных потерях, к которым приведет отбор воды. И тогда получится, что самый короткий канал между морями может оказаться очень дорогим. В отношении Каспийского моря и некоторых других водоемов, расположенных в сейсмически активных зонных отмечено, что при активизации сейсмической активности из повышенно проницаемых разломных зон земной коры выходят литосферные воды и газы (радон, водород, углекислоты, метан, сероводород, пары ртути и др.). Современная наука в области исследования влияния на жизнедеятельность рыб легких углеводородов определила, что пороговые реакции избегания таких вод отмечены у рыб уже при концентрации бытового газа 0.02-0.10 мг/л, а при концентрации 1-3 мг/л гибнет 50% рыбы, причем это особенно касается мелких рыб. Отмечены неоднократные случаи существования причинно-следственных связей между фактами массовой гибели и поступлением природного газа в водную толщу после аварий на буровых установках. Основные патологические изменения в рыбах при этом заключались в нарушении координации движения, ослаблении мышечного тонуса, патологии внутренних органов, развитии дегенеративных процессов в системах кроветворения и биосинтеза белков и других физиолого-биохимических аномалиях, характерных для острого отравления рыб. 13 июля 2004 г. у восточного берега Среднего Каспия во время активного апвелинга специалистами КАСПНИРХа зафиксирован массовый замор кильки и повышенная мутность придонных слоев воды. Оказалось, что это совпало по времени и пространству с разломом земной коры, на котором в сотнях километров от района исследования 11 июля 2004 г. произошло землетрясение. Из сопоставления уловов кильки в Каспии, а также ее урожайности в текущем году с количеством землетрясений и энергией сейсмических волн в регионе, следует совпадение тенденции уменьшения популяции (добычи) и урожайности кильки с активизацией сейсмической активности в регионе. В годы после активизации сейсмической деятельности (в 1970 - 50, 1990 - 109, 2000 - 96 и в 2004 г – 83 землетрясения) наблюдался обвал добычи кильки. Выжившая килька, по-видимому, утрачивает способность к воспроизводству, что подтверждается резким уменьшением ее урожайности. Всплески сейсмической активности 1970, 1990 и 2001 гг. совпадают с последующим уменьшением популяции кильки вдвое. Лишь после 6-8 лет относительного затишья сейсмической активности в регионе популяция восстанавливается (Люшвин П.В., Колмыков Е.В., 2008). Одна из обсуждаемых гипотез также связывает массовую гибель килек в 2001 году с возможным прорывом пластовых вод и газовых струй в толщу морской воды и резким охлаждением морских вод за счет эффекта дросселирования огромных объемов поступающих из недр газа в сверхфоновых концентрациях. В результате такого явления предполагается заражение вод токсичным сероводродом и метаном (возможно, в сочетании с примесями мышьяка и других тяжелых металлов) (Голубов Б.Н., Катунин Д.Н., 2002). 5. Рекомендации по управлению морской средой для сохранения биологического разнообразия Каспийского моря На международном общекаспийском уровне рекомендуется: -- Обеспечить эффективное контролируемое выполнение международных обязательств по Тегеранской конвенции, Рамсарской конвенции, КБР и другим глобальным экологическим конвенциям. -- Подготовить к подписанию и вступлению в силу Протокол о сохранении биологического разнообразия Каспийского моря к Тегеранской конвенции, а также других приоритетных протоколов этой конвенции. -- Подписать и ввести в силу Соглашение о сохранении и рациональной эксплуатации водных биоресурсов Каспийского моря. -- Принять государствами региона согласованный комплекс мер по предотвращению загрязнения моря при разведке, добыче и транспортировке углеводородного сырья, внедрению технологий «нулевого сброса» и т.п. -- Сформировать общекаспийскую систему морских и прибрежных ООПТ. Осуществить международно-правовое оформление трансграничных морских «охраняемых районов» на Северном Каспии. -- Согласовать научно и технологически обоснованную политику в области выпуска молоди осетровых и иных особо ценных видов рыбоводными предприятиями в отношении объемов и гарантированного качества выпускаемой молоди. -- Сформировать региональную информационную систему по поддержке сохранения биологического разнообразия Каспийского моря. Продолжить комплексные мониторинговые исследования, включая мониторинг чужеродных видов. Продолжить формирование комплексной базы данных по биоразнообразию Каспийского моря. -- Организовать региональную систему биологической безопасности в отношении балластных вод и осадка транзитных судов. На национальном уровне целесообразно прежде всего: -- Адаптировать водохозяйственную политику на каскадах водохранилищ (прежде всего – Волжских) под цели сохранения биологического разнообразия и биоресурсного значения Каспия. -- Способствовать мелиорации и эффективной охране основных нерестилищ, включению их в экологический каркас прибрежных территорий. -- Повышать эффективность комплексной борьбы с криминальным промыслом биоресурсов. -- Продолжить совершенствование законодательства и нормативной базы в сфере охраны и рационального использования живых ресурсов Каспия. Способствовать внедрению эффективных экономических механизмов сохранения биоразнообразия. Для сохранения характерных экосистем Северного Каспия в естественном состоянии необходимо расширение площади ООПТ и обеспечение рационального ведения хозяйства на хозяйственно используемых участках воды и суши. Так как нарастание антропогенного стресса на территории и акватории волжской дельты представляет серьезную угрозу для нормального функционирования Астраханского государственного биосферного заповедника, то для сохранения естественных свойств природных комплексов заповедника необходимо ограничить дальнейшее наращивание хозяйственного пресса на сопредельную территорию. Для этого может быть расширена буферная зона заповедника за счет создания биосферных полигонов, примыкающих к основной территории заповедника, хозяйственная деятельность на которых будет регулироваться на условиях сотрудничества с хозяйствующими субъектами таким образом, чтобы не допустить дальнейшей деградации угодий. На биосферных полигонах и в охранных зонах заповедника необходимо провести восстановление нарушенных природных комплексов, включая мелиорацию нерестилищ и заливных лугов, восстановление лесов, создание сети прокосов водной растительности на чрезмерно заросших участках предустьевого взморья. Для повышения природной емкости угодий и улучшения условий обитания животных на сопредельной с заповедником территории могут проводиться мероприятия по созданию искусственных гнезд для птиц, насыпке кочек для спасения кабанов в период половодья. Сопредельная с заповедником территория может использоваться для развития ограниченного экологического туризма. Необходимо определить формы экологического туризма и в каких объемах целесообразно допускать на территории заповедника в зависимости от их статуса. Следует продолжить развитие экологического каркаса прибрежных территорий и акваторий, включая сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), формирование достаточной сети экокоридоров и биосферных территорий. Для контроля за состоянием природных угодий и разработки мер по их сохранению и восстановлению целесообразно: -- систематическое проведение наблюдений по всем основным компонентам экосистем, как на территории ООПТ, так и на сопредельной территории; -- изучение пространственной структуры и динамики экосистем путем картографирования на основе наземных и аэрокосмических материалов; -- создание ГИС всех участков ООПТ, предназначенных для управления экосистемами и включающих базы данных, аэрокосмические снимки, карты с всесторонней характеристикой экосистем на охраняемых территориях и буферных зонах; -- выявление наиболее ценных природных комплексов, служащих нерестилищами, местами гнездования птиц, местообитаниями млекопитающих и других животных; --изучение заливаемости полойных систем дельты в период весенне-летнего половодья; -- выявление обвалованных и деградированных участков; -- выявление участков нерестилищ, требующих мелиорации; -- регулирование пастбищной нагрузки, сенокошению луговых участков для поддержания сложившегося состава растительных сообществ и улучшения качества заливных лугов, как нерестилищ рыб в период весенне-летних половодий; -- выявление участков, требующих прокоса водной растительности для поддержания проточности и улучшения гидрохимического режима на чрезмерно заросших участках акваторий; -- проведение мониторинга загрязнения природных комплексов нефтепродуктами, тяжелыми металлами и другими загрязнителями. Развитию системы ООПТ, в т.ч. на Северном Каспии, способствовали бы: -- инвентаризация всего биотического комплекса Каспийского моря; -- выявление тенденций изменения состояния биоразнообразия под влиянием природных и антропогенных факторов и выявление локальных и региональных факторов риска для биоты и ее местообитаний; -- оценка локальных и региональных факторов риска; -- выявление всех редких или находящихся под угрозой уничтожения видов, обновление Красных Книг прикаспийских субъектов Федерации; --содействие искусственному воспроизводству угрожаемых видов. Разработка специальных мер, направленных на сохранение осетровых, включающих снижение уровня браконьерства, искусственное воспроизводство, мелиорацию нерестилищ. Восстановление численности в прошлом ценных промысловых видов рыб, каспийского лосося, проходной сельди; -- разработка специальных программ комплексного управления прибрежными территориями (КУПЗ), снижающими до минимума антропогенное разрушение мест обитания; -- совместное с ООПТ других прикаспийских стран развитие, т.е. в «трансграничном контексте»; -- разработка и внедрение экономических инструментов, которые сделали бы эффективным для населения существование в пределах их проживания связанной системы ООПТ различного статуса; -- разработка и применение стандартизованной методологии оценки экологического состояния прибрежных местообитаний; -- содействие охране «ключевых орнитологических территорий» (КОТР), чувствительных прибрежных местообитаний и других звеньев экологического каркаса региона; -- учет непостоянства уровня Каспийского моря при законодательном определении ширины его водоохранной зоны; -- создание региональной сети обмена информацией между ООПТКМ; -- содействие снижению и контролю факторов беспокойства в местах щенки тюленей на льду. Основные источники Абдурахманов Г.М., Гаджиев А.А., Шихшабеков М.М., Мунгиев А. А. Анализ экологического состояния Среднего Каспия и проблема воспроизводства рыб. – М: Наука, 2003. Абдурахманов Г.М. и др. Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского района России. – М.: Наука, 2004. Абдурахманов Г.М., Мусаев М.М. Адаптивный потенциал кормовых культур на засоленных почвах Западного Прикаспия и приёмы рационального управления им. – М.: Наука, 2004. Абдурахманов Г.М., Теймуров А.А., Джамалов З.М. Третичные леса Самура и Талыша (сравнительный анализ естественной флоры). – Махачкала, 2003. Гасанов Г.Н., Мусаев М.Р., Абдурахманов Г.М., Курбанов С.А., Аджиев A.M. Фитомелиораия засоленных почв Западного Прикаспия. – М.: Наука, 2004 . Бухарицин П.И. Вселенец Каспийского моря – гребневик Mnemiopsis Leidyi. Фундаментальные медико-биологические науки и практическое здравоохранение. Сборник научных трудов 1-й Международной телеконференции (г. Томск, 26 января-19 февраля, 2010 г.) Видовой состав рыб, экологическая принадлежность, промысловое значение. (Российский экспертный обзор рыболовства Каспийского моря.) Астрахань-Москва, 2011 г. Голубов Б.Н., Катунин Д.Н. Импульс гидровулканизма и дегазации недр Дербентской котловины как возможный фактор массовой гибели рыбы в Каспийском море весной 2001 г. / Материалы международной конференции памяти академика П.Н. Кропоткина, 20-24 мая 2002 года, г. Москва - М.: ГЕОС, 2002, с. 31 - 33. // Дегазация Земли: геодинамика, геофлюиды, нефть и газ. Государственный доклад “О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году”. Москва, 2010. Доклад об экологической обстановке на территории Астраханской области в 2010 году. Информационно-аналитический отдел службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области. 1 марта 2011 г. Доклад о состоянии и использовании водных ресурсов Республики Дагестан в 2002 году. – Махачкала, 2003. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых, водных и лесных ресурсов Республики Дагестан в 2002 году. – Махачкала, 2003. Изучение и обзор для определения течения основных загрязняющих веществ из Волжского каскада. Сводный отчет по проекту № RER03G31 (00034997). КЭП., Москва, 2006 г. Камакин А.М. Особенности формирования популяции вселенца Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) (ctenophora: lobata) в Каспийском море. Диссертация на соискание ученой степени кандидат биологических наук. Астрахань, 2005. Люшвин П.В., Колмыков Е.В. Условия рыбопродуктивности в Северокаспийском регионе. «Рыбпром» №3-4/2008. Национальный доклад Российской Федерации "Состояние и сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского региона". КЭП, КРТЦ по сохранению биоразнообразия. Москва, 2000 г. Немировская И.А. Загрязнена ли Волга? «Природа» 2010 г. №1. Новый взгляд на биоразнообразие. Science. 2001. V.291. №5513. P.2529 (США). /источник: «Природа», 2001, № 11./ Распространение Mnemiopsis leidyi и российские подходы к решению проблемы инвазивных видов на Каспии. Информация экспертов. Первое Совещание Региональной Консультативной группы по биоразнообразию и инвазивным видам КЭП, 6-7 сентября 2004 г., Баку. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона России. Абдурахманов Г.М., Карпюк М.И., Морозов Б.Н., Пузаченко Ю.Г. /Отв. ред. В.Ф. Зайцев - М.: Наука, 2002 г. Четвертый национальный доклад «Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации» (Выполнение обязательств Российской Федерации по Конвенции о биологическом разнообразии). Москва, 2009 Чичерина (Стыгар) О.В. Биогидрохимическая трансформация соединений биогенных элементов в экосистеме Каспийского моря: исследование по результатам математического моделирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Москва, 2005. Экологические мониторинговые исследования на лицензионном участке «Северный» ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» (1997-2006гг.). Астрахань, 2007. Приложение 1 Общая структура и содержание базы данных по биоразнообразию Каспийского моря ЗИН РАН (http://www.zin.ru/projects/caspdiv/): |
Похожие:
 |
; 551. 46 Результаты экогеохимических исследований донных осадков... Институт океанологии им. П. П. Ширшова ран, 119891, Москва, Нахимовский пр-кт,36 |
|
; 551. 46 Результаты экогеохимических исследований донных осадков... Институт океанологии им. П. П. Ширшова ран, 119891, Москва, Нахимовский пр-кт,36 |
 |
Урок-беседа «тема моря в русской музыке и литературе XIX века» Задачи: познакомить с описанием моря и литературе и музыке, в процессе беседы провести параллели в этих описаниях. На примере прослушанных... |
|
«Обзор современной литературы» Новолакской гимназии в рамках Года Культуры состоялась читательская конференция учащихся 10-11 классов на тему: «Обзор современной... |
|
Тема: обзор литературы Краткий обзор литературы по теме должен показать основательное знакомство начинающего исследователя со специальной литературой, умение... |
|
Обзор особенностей работы в условиях указанной технологии Описание... Выбор оборудования, обзор возможностей и технических характеристик выбранного оборудования |
|
А. К. Платонов Порядок разработки программной продукции. Обзор норма Порядок разработки программной продукции. Обзор нормативной документации: учебно-методическое пособие / сост.: А. А. Решетников;... |
|
Малый город: вопросы экологии и промышленного развития Камбарка, Удмуртская республика) и др. Очевидно, что побочные продукты того или иного промышленного производства загрязняют окружающую... |
|
Обзор исследований в области искусственного интеллекта Обзор исследований в области искусственного интеллекта глава представление знаний |
|
Тензин Гьяцо Мир тибетского буддизма. Обзор его философии и практики «Мир тибетского буддизма. Обзор его философии и практики»: Нартанг; С. Петербург; 2002 |