Обзор экосистемы и биоразнообразия Каспийского моря
|
Скачать 1.14 Mb.
|
|
2. Состояние и динамика основных популяций, определяющих биоресурсную ценность Каспия Биоразнообразие Каспийского моря в 2,5 раза беднее, чем биоразнообразие Черного моря, или в 5 раз беднее, чем в Баренцевом море. Сводка данных по биоразнообразию морской среды Каспия представлена в базе данных ЗИН РАН (http://www.zin.ru/projects/caspdiv/, см. приложение 1). Информация по биоразнообразию побережий российского прикаспия и в отношении видов, нуждающихся в защите, дана в Национальном докладе Национального доклада "Состояние и сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского региона" 2000 года и опубликована в 2002 году. Современное Каспийское море оптимально только для солоноватоводных видов, происходящих как из морских, так и из континентальных водоемов. Но, в сравнении с пресноводными озерами, переменная соленость Каспия все-таки больше служит увеличению биоразнообразия, чем его сокращению. В Каспии наибольшее разнообразие дают рыбы и ракообразные поскольку эти организмы очень осморегуляторны и способны жить в широком диапазоне соленостей: от пресной воды до более соленой, чем океаническая. Таким образом, современное биоразнообразие Каспийского моря отражает сложную историю палеокаспийских трансгрессий и регрессий, опреснений и осолонений. Продукционные свойства Каспийского моря определяются поступлением аллохтонного органического вещества, главным образом, с речным стоком и эоловыми осадками; автохтонного органического вещества, то есть продуцированием органического вещества фитопланктоном и высшей водной растительностью, развитием бактериопланктона и деструкцией органического вещества в водной толще и грунте. Валовая продукция первичного органического вещества фитопланктона для периода 1964-1984 гг. достигла 143,4 млн.т углерода. При этом в северной, средней и южной частях Каспия формировалась, соответственно, 19,9; 44,4 и 35,77% органического вещества (ОВ). Следует подчеркнуть очень высокую продуктивность Северного Каспия, поскольку он составляет 0,5% всего объема моря, а продуцирует около 20% органического вещества. Весьма характерно, что области высокой продуктивности в Северном Каспии принадлежат в основном к ландшафтным экотонам как по строению дна, так и по градиенту солености. Основой биологической продукции являются элементы минерального питания фитопланктона, поступающие с речным стоком. В фитопланктоне Северного Каспия в 1986-1994 гг. встречалось 230 видов, Среднего и Южного - 82 и 83 вида, соответственно. По данным наиболее поздних сводок видовой состав планктонных микроводорослей только для Северного Каспия [Гидрометеорология...,1996] включает в себя более 400 видов (Cyanophyta -90, Chrysophyta -1, Bacillariophyta -149, Pyrrophyta -58 Euglenophyta -7, Chlorophyta -138). Cреди пресноводных форм по числу видов первое место занимают зеленые водоросли. Наиболее высокую биомассу на мелководных участках образуют нитчатые водоросли рр. Zygnema и, особенно, Spirogyra. Сине-зеленые водоросли представлены пресноводными и солоновато-пресноводными видами. Имеются также морские и солоноватоводные формы, но их роль незначительна. Диатомовые широко распространены и представлены одинаково разнообразно во всех экологических группах. Они занимают ведущее место по числу видов, их видовой состав наиболее устойчив на протяжении всего вегетационного периода. Ведущее место по биомассе занимает крупная морская водоросль Rhizosolenia calcar-avis, проникшая в Каспий из Азово-Черноморского бассейна и впервые отмеченная в Северном Каспии в 1934 г. Видовое разнообразие уменьшается с севера на юг за счет выпадения пресноводных форм. Доля морских видов увеличивается с 7% в северной части моря до 27% в более южных районах моря. В настоящее время на общей численности фитопланктона сказывается интенсивное развитие мелких колониальных видов сине-зеленых и зеленых водорослей. Наиболее широко по акватории распространялись диатомовые. Сине-зеленые и зеленые водоросли приурочены к мелководным районам и, главным образом, предустьевому пространству Волги. Пирофитовые водоросли в большей степени населяют глубинные участки моря, где соленость вод повышенная. Эвгленовые встречаются только в опресненных районах моря. В отличие от предшествующего маловодного периода, в 1986-1994 гг. в качественном составе фитопланктона появились виды, которые встречались в 50-60-е годы (Anabalna Wariabilus Kutz, A. solitaria Kleb). Основу биомассы и численности фитопланктона Среднего и Южного Каспия, как и прежде, составляет морская диатомовая водоросль - ризосоления. Положительным моментом в развитии фитопланктона на юге Каспия явилось увеличение численности пирофитовых водорослей, представители которых являются излюбленным кормом зоопланктонных организмов (Ардабьева и др., 1995). Для Каспийского моря известно 87 видов макрофитов, относящихся к 5 типам, 8 классам, 17 порядкам, 24 семействам и 45 родам. Наиболее богаты представителями семейства Cladophoraceae (11), Characeae(11) и Ulvaceae(10). Самый богатый род Enteromorpha-9. Основным ядром каспийской альгофлоры являются зеленые водоросли. Общим для всего побережья Каспийского моря является:
Согласно сводке Л.Зенкевича (1963) в Каспии обитает 718 видов: 62 вида простейших, 397 - беспозвоночных, 79 -позвоночных и 170 видов паразитических организмов. Из этих видов 46% являются эндемиками Каспийского моря, 66% имеют происхождение из соседних южных морей, 4,4% имеют атлантическое и средиземноморское происхождение и 3% - арктического происхождения. Как было сказано выше, рыбы и ракообразные дают наибольшее число видов в Каспийском море. Согласно А.Державину (1951) и Л.Зенкевичу (1963) ракообразные включали 114 автохтонных видов: из семейства Mysidae: 1 вид Hemimysis, 4 вида Mysis, 1 вид Schistomysis, 10 видов Paramysis, 1 вид Caspiomysis, 1 вид katamysis, 1 вид Diamysis, 1 вид Limnomysis; из семейства Pseudocumatidae: 19 видов; из отряда Isopoda: 3 вида, включая имеющий арктическое происхождение Mesidothea entomon; из семейства Gammaridae: 60 видов; из семейства Corophiidae: 8 видов; из семейства Decapoda: 5 видов, включая 2 аборигенных рака, 2 креветки вселенных человеком и 1 вид крабов, вселившийся самостоятельно. Биоразнообразие моллюсков также велико. От 57 до 70 автохтонных видов зарегистрировано в Каспийском море. В Каспии известно 4 вида Porifera: 2 вида из рода Metschnikovia, а также Protoschmidtia flava и Amorphina caspia. Кишечнополостное Polypodium hydriforme - паразит икры осетровых рыб. Медуза - Moerisia pallasi - каспийский эндемик. Гидроид без медузоидной стадии - Cordylophora caspia в прошлом столетии по каналам, проникла в Балтийское море. И затем этот организм отсюда распространялся в другие места. Сейчас этот вид является космополитом. В настоящее время Cordylophora caspia обитает почти повсюду. Например, этот вид из Каспийского моря теперь живет в прибрежных водах Северной и Южной Америки, Китая, Австралии и Новой Зеландии. Вероятно этот вид был первым вселенцем из Каспия. В Каспийском море известно 3 вида Polychaeta из семейства Ampharetidae. Один вид - Hypaniola graizi был найден около Woods Hall в прибрежных водах США. Этот вид - другой пример вселенцев из Каспия. Вселенцы также известны в Каспийском море. 1 вид Polychaeta из семейства Sabellidae - Manayunkia caspia вероятно проникла в Каспий из Арктики. Как уже отмечалось, в Каспийском море имеется много арктических вселенцев: Limnocalanus grimaldi, Mesidothea entomon glacialis, Pseudalibrotus caspius, P.platyceras, Pontoporeia affinis microphtalma, Gammaracanthus loricatus caspius, Mysis cfspia, M.microphthalma, M.macrolepis, M.amblyops, Stenodus leucichthys, Salmo trutta, Phoca caspia и уже упомянутая выше Manaynkia caspia. Современная инвазия гребневика Мнемиопсиса и ее последствия для каспийской экосистемы обсуждаются отдельно. Видовой состав зоопланктона Северного Каспия насчитывает около 200 видов. Наиболее разнообразно представлены Intusoria (более 70 видов). Менее разнообразны следующие за ними по представленности Rotatoria (>50), Cladocera (30) и Copepoda (>20). Достаточно регулярно встречаются в пробах лишь 30-40 видов. По мере продвижения от северной границы к югу наблюдается мена комплексов организмов от солоноватоводных к эвригалинным и морским. В зоопланктоне Северного Каспия в современный период при повышенной водности Волги, подъеме уровня и увеличении его акватории наблюдается устойчивая тенденция к возрастанию числа видов пресноводного комплекса (с 54 до 62%). Всего за последние годы исследований встречен 81 вид. В основном преобладал коловратко-кладоцерный планктон. Степень развития планктона в 1986-1994 гг. была в 1,5 раза выше, чем в период падения уровня моря (1973-1977 гг.). В Среднем и Южном Каспии качественный состав менее разнообразен - 60 и 37 видов, соответственно, и основу, как и ранее, составляли веслоногие раки, 77 и 62% общей биомассы. Среди них доминировали эуритемора и акарция. Эти виды играли главную роль в формировании численности и биомассы зоопланктона как в отдельных районах, так и по всему морю. Наибольшие количественные показатели биомассы и численности зоопланктона отмечались во все годы исследования у западного прибрежья. В целом распределение зоопланктона согласуется с распределением фитопланктона, хотя области с его высоким обилием в среднем занимают большую площадь. Однако вселение и успешная акклиматизация гребневика Мнемиопсиса, как известно, привело к существенной структурной перестройке популяций каспийского зоопланктона. Донная фауна Северного Каспия претерпела существенные изменения в связи с изменением его уровня. Несмотря на то, что величина общей биомассы бентоса оказалась примерно на уровне маловодных лет (1973-1974 гг.) и варьировала от 47,8 до 67,5 г/м2, в настоящий период более интенсивно развивались ракообразные (на 4-% выше), черви (на 60%), хирономиды (на 65%). Руководящими видами среди моллюсков были средиземноморские вселенцы митилястер и абра. В отличие от маловодного периода развитие морских видов моллюсков протекало менее интенсивно, а биомассы солоноватоводных и пресноводных форм моллюсков имели более высокие показатели. Распределение донных беспозвоночных в значительной мере определяется соленостью. Биомасса форм средиземноморского комплекса увеличивается с севера на юг и с глубиной. Массовое развитие большинства видов пресноводного и автохтонного комплексов наблюдается на глубинах менее 6 м. Многие виды обнаруживают приуроченность к определенным типам грунта. Didacna trigonoides образует поселения наибольшей плотности на ракушечных и илисто-ракушечных грунтах. Моллюски рр. Abra и Cerasroderma, полихеты Nereis diversicolor широко распространены на грунтах с примесью ила. Повышение уровня и распреснение вод Каспийского моря внесли изменения в качественный состав и количественные показатели гидробионтов. Во всех районах моря увеличилась значимость организмов пресноводного и солоноватоводного комплексов. В фитопланктоне повысилась роль мелких кормовых водорослей. В зоопланктоне создались благоприятные условия для развития коловраток. Уровень развития продукции кормовых беспозвоночных для каспийских килек отличался стабильностью. Кладоцерно-копеподный состав планктона изменился на копеподно-коловраточный. В бентосе в Северном Каспии происходило вытеснение соленолюбивых организмов, а в Среднем и Южном Каспии наибольшее развитие донных беспозвоночных наблюдалось в годы повышенной водности Волги. Все вышесказанное свидетельствует об огромном значении в формировании биологической продуктивности речного стока и поступления с ним массы биогенных веществ в море. Видовой состав перифитона Каспия насчитывает около 200 видов водорослей (Сyanophyta - 33, Bacillariophyta - 126, Chlorophyta - 12, Phaeophyta - 8, Rhodophyta -11) и более 60 видов беспозвоночных (Protosoa -28, Spongia - 2, Coelenterata - 2, Kamptozoa - 1, Vermes - 3, Mollusca - 7, Crustacea - 21) (Багиров,1972). Из общего числа видов, отмеченных в обрастаниях Каспийского моря, только 8-10 играют существенную роль. Это Balanus improvisus, B. eburneus, Mytilaster lineatus, Cordylophora caspia, Perigonimus megas, Conopeum seurati и Rhihropanopeus harrisii tridentatus. Собственно Каспийская фауна обрастания качественно бедна и насчитывает всего пять видов животных - обрастателей (Dreissena polymorpha, D.elata, Cordylophora caspia, Corophium curvispinum, C.robustum). Существенную долю обрастания составляют виды-вселенцы. Максимальная биомасса обрастания в Северном Каспии составляет 7.5-10.0 кг/м2. Несмотря на массовое развитие, обрастание в Каспийском море окончательно не сформировалось и здесь имеют место биотические сукцессии. Общее число микроорганизмов в водах Северного Каспия в сезонном и пространственном отношении распределено неравномерно (Багиров,1972). Зимний сезон характеризуется, как правило, наименьшим содержанием бактерий (преимущественно 50-500 млн.кл./л). Заметное увеличение численности микроорганизмов отмечается весной, однако пик численности приходится на лето и осень (до 200 млн.кл./л). Таким образом, среднее число бактерий летом и осенью в 10-20 раз больше, чем в зимний период. Сапрофитные бактерии в огромных масштабах осуществляют минерализацию органического вещества, в связи с чем им принадлежит особая роль в регенерации биогенных элементов и в процессах самоочищения водоемов. Численность сапрофитов в отличие от общего числа микроорганизмов варьирует в больших пределах и по сезонам и по регионам. Благодаря наличию легкодоступных форм органического вещества основная масса сапрофитных бактерий представлена бесспоровыми формами. Физиологические группы бактерий в воде представлены:
По разным оценкам ихтиофауна Каспийского моря насчитывает от 124 до 156 видов и подвидов рыб (Каспийское море, 1989). При небольшом разнообразии видового состава по сравнению с Черным и Средиземным морями, Каспийское море является самым продуктивным по величине ихтиомассы, среди южноевропейских морей. По количеству форм (видов и подвидов) главенствующее положение в Каспийском море принадлежит представителям из семейства сельдевых, карповых и бычковых рыб, составляющих более 75% ихтиофауны. Отличительной особенностью каспийской ихтиофауны является высокий эндемизм, наблюдающийся с категории рода до уровня подвида. По данным Казанчеева (1981) число эндемиков на уровне рода составляет 8,2%, вида- 43,6%, подвида - 100%. Наибольшее количество эндемичных форм принадлежит семействам сельдевых и бычковых рыб, хотя они есть и в других систематических группах. Основная масса каспийских рыб обитает в прибрежной зоне моря до глубин 50-75м. По массе в море преобладают пелагические рыбы, главным образом кильки. В 40-х годах в Каспийском море успешно акклиматизированы черноморские кефали: сингиль и остронос. Осетровые на северо-востоке Каспия и бассейнах рек Волги и Урала представлены видами: белуга- Huso huso, шип - Asipenser nudiventris, стерлядь - A. rutinus, русский (северо-каспийский) осетр - A. guldenstadtii, севрюга - A. stellatus. Стерлядь является типично речной рыбой, район обитания полупроходной формы которой распространяется до предустьевой области Волги. В настоящее время продолжается снижение запасов этих ценных видов, в связи с неумеренным промыслом, браконьерством и другими причинами. К типично морским рыбам Каспия обычно относят сельдевых из рода Clupeonella - кильки и Alosa, игловых семейства Syngnatidae, кефалевых Migilidae и бычковых - Gobiidae, хотя многие из них могут жить в широком диапазоне солености. Наиболее многочисленны из них кильки и бычки. Полупроходные и речные (пресноводные) рыбы Каспия представлены в основном семейством карповых (Cyprinidae), которые демонстрируют широкий диапазон эвригалинности. В обобщенном плане жизнедеятельность всех этих рыб связана в основном с низовьями рек Волга и Урал, хотя они встречаются и далеко от этих мест. В устьях рек Волга, Терека, Урал, Эмба весьма многочисленны рыбы, которых принято считать пресноводными или солоноватоводными. К их числу можно отнести: сазана - Cyprinus carpio; красноперку - Scardinius erythophthalmus; сома - Silurus glonis; окуня - Perca fluviatillis; судака - Sihizostedion lusioperca; щуку - Esox lusicus. Особое положение в ихтиофауне Каспийского моря занимают бычковые рыбы. Их видовое разнообразие, (35 видов и подвидов) сравнимо с океаническими бассейнами. Высока и степень экологической пластичности этих рыб. Тем не менее, в Северном Каспии доминирующие фоновые виды не так многочисленны и представлены в основном видами относящимися к родам: Neogobius, Mesodobius, Proterchinus, Hyrcondobius, Bentophilus, Knipowitschia. Эндемиком Каспийского моря является представитель отряда атеринообразных - Atheriniformes - Atherina bogeri caspia имеющий широкое распространение. Численность мелких пресноводных видов рыб (красноперка, густера, линь, окунь, карась) и некоторых крупных пресноводных видов (сом, щука,сазан) в Волго-Каспийском районе не испытывает таких резких колебаний, которые характерны для полупроходных рыб. Проходная сельдь в настоящее время представлена одним подвидом: сельдью-черноспинкой. Обширный нерестовый ареал в реках, впадающих в Каспийское море, высокая обеспеченность пищей в самом водоеме способствовали формированию здесь ункального стада осетровых рыб. Каждый вид осетровых имеет сложную популяционную структуру. Популяции “привязаны” к отдельным нерестовым ареалам. В настоящее время в бассейне имеется, как минимум, 20 репродуктивно изолированных популяций осетровых. В море строгой территориальной разобщенности нагульных пастбищ различных популяций и видов осетровых нет, хотя в отдельные временные отрезки отмечаются скопления с преобладанием определенных популяций. Чаще всего это происходит в преднерестовый период. К морским промысловым видам рыб Каспия относятся кильки (анчоусовидная, большеглазая, обыкновенная), сельди (долгинская, каспийский и большеглазый пузанки, южнокаспийские сельди), кефали (сингиль и остронос). Ареалы этих видов охватывают всю акваторию моря, но с весьма существенными различиями. Мелководная северная часть моря имеет важное значение как район воспроизводства морских видов, развития их на ранних этапах онтогенеза и менее значим как нагульный ареал взрослых рыб. К видам, воспроизводящимся в Северном Каспии, относятся обыкновенная килька (северо-каспийское стадо), долгинская сельдь, каспийский и большеглазый пузанки. У каспийских морских видов нет ярко выраженного зимовального периода, что объясняется благоприятными климатическими условиями, обеспечивающими круглый год развитие кормовых организмов и активное питание рыб. Средний и Южный Каспий играют важную роль нагульного ареала. Каспийский тюлень, эндемик Каспия, имеет длительную промысловую историю, отличающуюся на протяжении 2-3-х столетий подъемами и спадами добычи зверя. Только в ХХ веке размах колебаний уровня добычи тюленя достигал сотен тысяч голов. Приведенные материалы по распределению в бассейне Каспия функционально-трофических групп экосистемы и ее отдельных представителей показывает, что Каспий представляет собой уникальную озерную замкнутую (по выходу) систему. Высокая изменчивость режимов в эволюционном и экологическом масштабах времени, безусловно, содействовала становлению эврибиотных видов с широкими экологическими нишами и высокой потенциальной биологической продуктивностью при весьма высоком биологическом разнообразии. Успешное существование всей этой экосистемы определяется обширной областью хорошо прогреваемых мелководий Северного Каспия. Не менее важным аспектом проблемы является то, что Каспийская экосистема уже во многих аспектах является де-факто управляемой человеком и в этом смысле не может рассматриваться как естественная. В отношении осетровых она стала просто большим “рыборазводным прудом” коллективного пользования. Поддержка стада осетровых почти полностью обеспечивается действиями рыборазводных заводов, размещение которых оправдано лишь в дельтах рек северного Прикаспия. В целом же экосистема Каспия зависит от состояния его северных акваторий, которые в существенной степени находятся в сфере прямого и косвенного управления на основе хозяйственной деятельности. Пространственная неравномерность биопродукционного процесса и формирования биоразнообразия Каспия создает большие проблемы по его межгосударственному использованию, во многом разделяя государства на доноры продукции и ее потребителей. Вполне понятно, что в северной части акватории необходимы более строгие нормативы хозяйственной деятельности, неизбежно влияющие на себестоимость продукции, что ставит государства северного сектора экономически в менее выгодные условия, чем государства, связанные с его средней и южной частями. Реальное биоразнообразие Каспийского моря неизвестно как для растений, так и для животных. Здесь есть все еще много новых видов и подвидов, ждущих своего описания. Согласно последним официальным данным о наиболее ценных промысловых видах биоресурсов Каспия, состояние запаса воблы оценивается как депрессивное, уловы ее в последние годы стабилизировались на низком уровне: в 2009 г. произошло резкое (в 2,6 раза) сокращение промыслового запаса в Волго-Каспийском и Северо-Каспийском подрайонах. Запас леща – наиболее многочисленного из всех полупроходных и речных рыб Каспия – в течение ряда лет (2004–2008 гг.) оставался на достаточно высоком и стабильном уровне (59–74 тыс. т), однако, в ближайшей перспективе прогнозируется снижение запасов и уловов леща. Промысловый запас судака стабилизировался на низком уровне с колебаниями от 5,5 до 8,0 тыс. т. Низкая численность взрослых рыб судака в море и молоди на нерестилищах дельты Волги – результат значительного неучтенного изъятия, превышающего официальный вылов. Вступление в промысел малочисленных поколений не дает оснований рассчитывать на увеличение запасов и уловов судака в ближайшие два года. Промысловый запас сазана с 2004 г. имеет устойчивую тенденцию к снижению – с 17,0 тыс. т в 2005 г. до 14,45 тыс. т в 2009 г. В течение последних 5 лет прослеживается устойчивая тенденция к увеличению уловов сома. Промысловый запас сома, составивший в 2009 г. 42,07 тыс. т, в последующие годы сохранится на современном уровне. Популяция щуки находится в благополучном состоянии с относительно устойчивым промысловым запасом в объеме 24,7–25,75 тыс. т, в последующие два года ожидается рост ее запасов и уловов. Однако большой перелов и продолжающийся высокий промысловый пресс могут отрицательно сказаться на воспроизводстве щуки и ее запасах. Численность и запасы группы мелких пресноводных рыб (красноперка, линь, карась, густера, окунь, чехонь, синец, жерех, рыбец, толстолобики, белый амур) в целом в последние годы относительно стабильны. Их промысловый запас в 2009 г. определен в размере 44,14 тыс. т, в последующие годы ожидается незначительное увеличение. Запасы морских сельдей (долгинская сельдь, каспийский и большеглазый пузанки) остаются на стабильном и относительно высоком уровне, поскольку интенсивность промысла сельдей очень низкая. Биомасса промыслового запаса в 2009 г. оценена в 120,2 тыс. т, в том числе в российских водах – 59,7 тыс. т (долгинская сельдь – 34,4 тыс. т, каспийский пузанок – 13,3 и большеглазый пузанок – 12,0 тыс. т). Российский промысел кефалей (в основном сингиль Терско-Каспийского подрайона) характеризуется очень низкой интенсивностью. Состояние запаса сингиля у западного побережья Северного и Среднего Каспия стабильно, биомасса популяции в 2009 г. (9,9 тыс. т) близка к средней величине за 2005–2008 гг. (10,1 тыс. т). Запасы каспийских килек недоиспользуются, квота России в 2009 г. (65,04 тыс. т) освоена всего на 6,8%, показатели вылова килек (анчоусовидной, большеглазой, обыкновенной) – самые низкие за весь период мониторинга промысла. Популяция основного объекта килечного промысла – анчоусовидной кильки – с 2002 г. вступила в состояние депрессии, продолжившейся и в 2009 г., когда биомасса промыслового запаса в российских водах оценена в 54,9 тыс. т. Однако благоприятные условия, сложившиеся в 2009 г., способствовали сохранению численности поколения 2008 г., что дает основание рассчитывать на стабилизацию и некоторое увеличение запасов и уловов анчоусовидной кильки в ближайшей перспективе. Популяция глубоководной большеглазой кильки также остается в состоянии депрессии. В 2009 г. все качественные и количественные характеристики популяции большеглазой кильки были ниже среднемноголетних значений. Биомасса популяции в 2009 г. оценена в 5,0 тыс. т, в том числе промыслового запаса – 4,40 тыс. т (в водах России – 2,14 тыс. т), что на 16% ниже уровня 2008 г. На фоне неблагополучной ситуации с анчоусовидной и большеглазой кильками прибрежная обыкновенная килька характеризуется стабильностью запасов и высоким уровнем численности, что обеспечивается высоким ежегодным пополнением популяции. Промысловый запас в 2009 г. определен в объеме 400,0 тыс. т, в том числе в российских водах – 271,0 тыс. т. Запасы осетровых Каспийского моря продолжают снижаться. В 2009 г. по отношению к предыдущему году снизились показатели плотности запасов для всех видов осетровых. Начиная с 2005 г., изъятие всех осетровых рыб Каспия осуществляется только для нужд воспроизводства и НИР. Промысловая часть нерестового запаса в российской зоне, в которой и происходит это изъятие, практически не изменилась для русского осетра (от 1700 до 1600 т), тогда как заметно снизилась для севрюги (с 770 до 630 т) и персидского осетра (с 80 до 63 т). Численность каспийского тюленя в настоящее время оценивается в 320–360 тыс. голов. Популяция его продолжает восстанавливаться после депрессии, вызванной неблагоприятной экологической обстановкой в регионе, обусловленной, в частности, интенсивным освоением нефтегазовых ресурсов шельфа, а также неблагоприятными климатическими факторами. Также периодически отмечаются случаи гибели тюленей в браконьерских сетях и в результате антропогенного загрязнения. В последние годы российская квота добычи тюленей составляет около 8 тыс. голов, однако по организационно-техническим причинам освоение ее в полном объеме затруднено. Как уже отмечено выше, особенности Каспийского моря, включая разнообразие солености в пространстве, широкие масштабы его варьирования во времени, большое разнообразие температурных условий в течение года и, в целом, высокая открытость экосистем определяет широкие возможности для вселения новых видов, возможно влекуших и структурные преобразования экосистем. Вселены из Атлантики и Средиземноморья появлялись и будут появляться в Каспии, включая механизмы разбалансировки каспийской экосистемы и установления нового равновесия между аборигенами и вселенцами. Наиболее ярким примером такого явления с самыми серьезными негативными экологическими и хозяйственными последствиями оказалось вселение инвазивного чужеродного вида гребневика Mnemiopsis leidyi. Впервые необычный для Каспийского моря организм был обнаружен в единичных экземплярах рыбаками в ставных сетях и визуально, по люминисцентным вспышкам в ночное время в кильватерной струе рыболовных лодок и килечных судов в 1996-1997 гг. Осенью 1999г. сотрудники КаспНИРХ, выполнявшие подводные исследования в средней и южной частях Каспийского моря, впервые обнаружили и засняли на видеокамеру под водой это существо – гребневик семейства Bolinopsidae – Mnemiopsis leidyi. С 2000 г. ИО РАН совместно с КаспНИРХ проводит систематические наблюдения (мониторинг) за динамикой популяции гребневика мнемиопсиса в Каспийском море и ее воздействием на экосистему Каспия. Периодически, совместно с иранскими специалистами, такие исследования проводятся также в иранских водах. Материалы исследований 2000 – 2001 гг. позволили установить, что основа каспийского ареала мнемиопсиса сформировалась в Южном Каспии, где он, в отличие от других районов, встречается круглый год. Весной, с потеплением, популяция мнемиопсиса увеличивается за счет роста особей и начавшегося размножения. Она распространяется сначала в южную часть Среднего Каспия в апреле-мае, затем в северную часть Среднего Каспия в июне-июле, а в конце июля-начале августа мнемиопсис появляется в Северном Каспии. В августе 2001 г. в Южном Каспии была отмечена численность мнемиопсиса, которая в два раза превысила самую высокую численность, отмеченную в Черном море в 1989 г. В 2001-2002 г. подробные исследования мнемиопсиса в Северном Каспии позволили установить, что этот гребневик не способен образовать здесь самостоятельной популяции, а заносится из Среднего Каспия с ветровыми течениями. Мнемиопсис способен жить и размножаться только в юго-западной части Северного Каспия при солености свыше 4,3‰, приемлемой температуре и наличии достаточных концентраций пищевых ресурсов (кормового зоопланктона). Его численность зависит от дальности проникновения на север и определяется направлением и скоростью ветровых течений, способных заносить воды с высокой соленостью далеко на север. В восточной части Северного Каспия мнемиопсис не выживает, возможными причинами чего может быть высокая концентрация взвеси в северо-восточной части района, и сверхнизкие концентрации зоопланктона в его юго-восточной части. В Каспийском море (Южный, Средний и юго-западная часть Северного Каспия) мнемиопсис так или иначе влияет на все уровни экосистемы, осуществляя ее полную структурную перестройку. Происходит значительное уменьшение зоопланктона (основной пищи мнемиопсиса) вследствие выедания его мнемиопсисом, уменьшается его видовое разнообразие. С 2001г. многие ценные кормовые виды зоопланктона практически исчезли, зачастую видовая структура зоопланктона представлена на 95-99% копеподой акарцией. Биомасса зоопланктона в Северном Каспии до инвазии Mnemiopsis leidyi осенью 2000 года составляла 213,0 мг/м³, в последующие 2001-2006 годы ее величина снизилась до 12,3 мг/м³ в 2002 г., 48,1 мг/м³ в 2005 г. и 15,2 мг/м³ в 2006 г. В результате происходит уменьшение запасов планктоноядных рыб, прежде всего килек, основных конкурентов мнемиопсиса за зоопланктон, что приводит к воздействию на высшие трофические уровни – хищных рыб и тюленя, питающихся планктоноядными рыбами. Выедание мнемиопсисом личинок бентосных животных и пелагических икринок и личинок рыб непосредственно влияет на состояние бентоса и ихтиофауны Каспия. Уменьшение зоопланктона, питающиегося фитопланктоном, приводит к росту биомассы фитопланктона. В районах активного развития мнемиопсиса за счет постоянного выделения им большого количества слизи создаются благоприятные условия для развития микропланктонных, в первую очередь, бактериальных сообществ, перерабатывающих эту органику и, в результате, изменяющих структуру и концентрации биогенных элементов в пользу еще большего развития фитопланктона. В 2004 г. было установлено, что размеры популяции мнемиопсиса и ее пространственное распределение зависят от температур, прежде всего, зимних, и господствующих ветров весной. После холодного 2003 г. определившего снижение численности мнемиопсиса, состояние экосистемы, прежде всего зоопланктона, запасов килек и их биологических кондиций улучшилось. Но в 2004 г. мнемиопсис уже в зимние и весенние месяцы обнаружен в Северном Каспии, что может свидетельствовать о большем и более длительном воздействии на экосистемы не только Южного, но и Среднего и Северного Каспия. Мониторинг мнемиопсиса и специальные исследования его влияния на биологические и биохимические параметры экосистемы Каспийского моря проведены ИО РАН и КаспНИРХ в рамках федеральной программы "Исследования природы Мирового океана". В рамках данной программы в 2001-2004 гг. на экспериментальной базе ИО РАН и КаспНИРХ проведены успешные экспериментальные работы по адаптации гребневика Beroe ovata к Каспийской воде (в целях возможного использования этого вида гребневика для биологического контроля мнемиопсиса). Местоположение районов максимальных скоплений гребневика: в летний «пиковый» период - район шельфовой зоны, а зимний «депрессивный)) период — центральный глубоководный район Южного Каспия. Это подтверждается значениями максимальной, средней численности и биомассы всего состава популяции, а также яиц и личинок. Пути весеннего распространения гребневика после зимовки из исходного района - глубоководья Южного Каспия. Весной популяция мигрирует вдоль западного шельфа на север и к августу-сентябрю она доходит до Северного Каспия. И осенью из «районов нагула» после фазы максимального развития популяции гребневика, когда его ареал охватывает более 90% акватории моря. Установлено, что из всех абиотических факторов среды обитания на популяцию мнемиопсиса в наибольшей степени оказывает влияние температура воды и соленость. При этом влияние температуры на численности гребневиков, прежде всего, сказывается зимой (Гк. = 0,65-72) и осенью (гк = 0,96). В Северном Каспии нижние пределы экологически валентных значений солености (<3,5%о) препятствуют дальнейшему распространению гребневиков в предустьевую зону рек Волги и Урала. В 2009-2010 гг. в Южном Каспии концентрации гребневика остается выше уровня двух прошлых лет, что свидетельствует о запаздывании миграции M. leidyi в более северные районы моря. В летне-осенний период основное количество кормовых организмов гребневика Mnemiopsis leidyi в Северном и Среднем Каспии составили науплии и копеподиты Acartia. Повышение температуры в августе-сентябре привело к увеличению продолжительности сезонного пика развития гребневика и повысило его трофический пресс на осенние формы зоопланктонных и донных биоценозов Северного Каспия. Следует отметить, что риск проникновения Мнемиопсиса по Волжско-Балтийской водной системе из Каспийского моря в Балтику не реализовался вследствие прямого вселения этого инвазивного вида в западные акватории Балтийского моря из солоноватоводных заливов американского побережья Атлантического океана. В 2005 – 2006 гг. группой российских экспертов в рамках КЭП был подготовлен национальный раздел проекта "Инвентаризация прибрежных территорий Каспийского моря и выявление участков, представляющих особую важность и/или чувствительных к воздействию, в рамках экосистемного подхода". В рамках этой деятельности в первом приближении были выявлены участки, представляющие особую важность и/или чувствительные к воздействию, которые нуждаются в специальных мерах консервации на местном, национальном и региональном уровне. Выявленные основные типы побережья и соответствующих им береговых местообитаний Прикаспийского региона России представлены в таблице. В пределах выявленных разновидностей побережья проведена оценка биоразнообразия по таксономическими группами растений и животных с учетом общего числа видов, зарегистрированных в исследуемом районе, и числа видов, занесённых в Красную Книгу. Основные типы побережья и соответствующих им береговых местообитаний России
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
; 551. 46 Результаты экогеохимических исследований донных осадков... Институт океанологии им. П. П. Ширшова ран, 119891, Москва, Нахимовский пр-кт,36 |
|
; 551. 46 Результаты экогеохимических исследований донных осадков... Институт океанологии им. П. П. Ширшова ран, 119891, Москва, Нахимовский пр-кт,36 |
 |
Урок-беседа «тема моря в русской музыке и литературе XIX века» Задачи: познакомить с описанием моря и литературе и музыке, в процессе беседы провести параллели в этих описаниях. На примере прослушанных... |
|
«Обзор современной литературы» Новолакской гимназии в рамках Года Культуры состоялась читательская конференция учащихся 10-11 классов на тему: «Обзор современной... |
|
Тема: обзор литературы Краткий обзор литературы по теме должен показать основательное знакомство начинающего исследователя со специальной литературой, умение... |
|
Обзор особенностей работы в условиях указанной технологии Описание... Выбор оборудования, обзор возможностей и технических характеристик выбранного оборудования |
|
А. К. Платонов Порядок разработки программной продукции. Обзор норма Порядок разработки программной продукции. Обзор нормативной документации: учебно-методическое пособие / сост.: А. А. Решетников;... |
|
Малый город: вопросы экологии и промышленного развития Камбарка, Удмуртская республика) и др. Очевидно, что побочные продукты того или иного промышленного производства загрязняют окружающую... |
|
Обзор исследований в области искусственного интеллекта Обзор исследований в области искусственного интеллекта глава представление знаний |
|
Тензин Гьяцо Мир тибетского буддизма. Обзор его философии и практики «Мир тибетского буддизма. Обзор его философии и практики»: Нартанг; С. Петербург; 2002 |