2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24




Название2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24
страница3/12
Дата публикации22.09.2014
Размер0.94 Mb.
ТипРеферат
literature-edu.ru > Экономика > Реферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

1.2. Технико-экономическая характеристика ТПП «Урайнефтегаз»


Основной признак организации – наличие в ее собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества. Именно оно обеспечивает материально – техническую возможность функционирования предприятия и его экономическую самостоятельность и надежность.

Основной капитал представляет собой часть финансовых ресурсов организации, инвестированных для приобретения или создания новых основных фондов производственного и непроизводственного назначения.

Таблица 1.2.

Динамика основных фондов ТПП «Урайнефтегаз» за 2004-2006гг.

Наименование показателей

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.

Изменение (+ - ), тыс.руб.

2004 год

2005 год

2006 год

2005 к 2004

2006 к 2005

1

2

3

4

5

6

Всего основных фондов

120302

131830

151170

+11528

+19340

в том числе:

земельные участки и объекты природопользования

-

-

-

-

-

Здания

-

-

-

-

-

Сооружения

-

-

-

-

-

Машины и оборудование

84301

82360

97452

-1941

+15092

Транспортные средства

33605

46997

51035

+13392

+4038

Производственный и хозяйственный инвентарь

2362

2445

2659

+83

+214

Другие виды основных средств

34

28

24

-6

-4


Характеризуя полученные данные, следует сказать следующее. В 2005г. по сравнению с 2004г. наблюдается незначительное снижение машин и оборудования – на 1941 тыс.руб., но в 2006г. по сравнению с 2005г. произошло увеличение на 15092 тыс.руб. Транспортные средства и производственный и хозяйственный инвентарь на протяжении анализируемого периода увеличиваются – в 2005г. по сравнению с 2004г. - на 13392 тыс.руб. и в 2006г. по сравнению с 2005г. – на 4038 тыс.руб. и 83 тыс.руб. и 214 тыс.руб. соответственно.

В целом можно сказать, что за анализируемый период наблюдается увеличение общего объема основного капитала, вложенного в основные фонды исследуемого предприятия. Так, в 2005г. по сравнению с 2004г. среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 11528 тыс.руб., а в 2006г. по сравнению с 2005г. на 19340 тыс.руб.

Все это свидетельствует о росте эффективности, проводимой на предприятии экономической политики для повышения эффективности производства и использования основных средств.

Для характеристики состояния основных средств в анализе используется коэффициент износа, который характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию на затраты в последующих периодах. Для оценки качественного состояния основных фондов ТПП «Урайнефтегаз» проведем расчет показателей годности и изношенности основных средств (см. табл. 1.3.).

Таблица 1.3.

Оценка качественного состояния основных фондов

ТПП «Урайнефтегаз» за 2004-2006гг.

Показатели

Формула расчета

Период

2004 год

2005 год

2006 год

1. Сумма хозяйственных средств предприятия

Средняя стоимость активов

177443

233040

284556

2. Среднегодовая стоимость основных фондов




120302

131830

151170

3. Среднегодовая стоимость активной части основных фондов




120302

131830

151170

4. Доля основных фондов в активах, %

Стоимость основных средств / Итог баланса –нетто

0,68

0,57

0,53

5. Коэффициент износа всех основных фондов

Накопленный износ/Первоначальная стоимость основных средств

0,20

0,19

0,18

6. Коэффициент годности всех основных фондов

Остаточная стоимость основных средств / Первоначальная стоимость основных средств

0,80

0,81

0,82


На основе полученных данных можно сделать вывод: коэффициент износа в 2005г. по сравнению с 2004г. снизился на 0,01, в 2006г. по сравнению с 2005г. также на 0,01. Сложившийся уровень коэффициента износа основных средств свидетельствует о том, что ТПП «Урайнефтегаз» имеет низкий уровень изношенности основных фондов, о чем также свидетельствует коэффициент годности основных фондов. Снижение коэффициента износа основных фондов, повышение коэффициента годности ТПП «Урайнефтегаз» свидетельствует о том, что предприятие проводит целенаправленную политику по обновлению основных производственных фондов.

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности погашения.

В зависимости от степени ликвидности средств, то есть скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:

А1- наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения предприятия);

А2 – менее ликвидные активы (дебиторская задолженность);

А3 – медленно реализуемые активы (запасы и затраты);

А4 – труднореализуемые активы (внеоборотные активы).

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

П1- наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность, ссуды, не погашенные в срок);

П2 – краткосрочные пассивы (краткосрочные кредиты и займы);

П3- долгосрочные пассивы (долгосрочные обязательства предприятия);

П4 – постоянные пассивы (собственный капитал и резервные фонды предприятия).

Значения вышеприведенных группировок представлены в табл. 1.4.

Таблица 1.4.

Перегруппированная структура баланса по степени ликвидности

за 2004-2006гг.

АКТИВ

2004 год

2005 год

2006 год

1. Наиболее ликвидные активы

31 515

106 164

70 135

2. Быстро реализуемые активы

34 716

18 011

50 078

3. Медленно реализуемые активы

2 249

2 715

3 249

4. Трудно реализуемые активы

121 361

142 300

160 041

ПАССИВ

2004 год

2005 год

2006 год

1. Наиболее срочные обязательства

21 429

76 009

71 472

2. Менее срочные обязательства

-

-

-

3. Долгосрочные пассивы

-

-

-

4. Постоянные пассивы

155 692

165 719

188 905


Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения:

А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4.

Как видно из таблицы 1.4., для ТПП «Урайнефтегаз» первое и четвертое неравенство выполняется в исследуемом периоде, в 2006г. - знак противоположный зафиксированному. Таким образом, можно сделать вывод, что баланс является абсолютно ликвидным только в 2004-2005гг.

Для оценки платежеспособности рассчитывают следующие показатели ликвидности:

  • коэффициент текущей ликвидности (текущее отношение)

  • коэффициент ”критической” (быстрой) ликвидности

  • коэффициент абсолютной ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как отношение итога раздела II актива баланса за вычетом строки 217 (расходы будущих периодов) к итогу раздела III пассива баланса. Теоретически достаточным является значение этого показателя в пределах 2, но в зависимости от форм расчетов, скорости оборачиваемости оборотных средств, продолжительности производственного цикла эти значения могут быть и существенно ниже, но они оцениваются положительно при величине, большей единицы.

Коэффициент “критической” ликвидности исчисляется как отношение денежных средств, легкореализуемых ценных бумаг и дебиторской задолженности (строки 230, 240, 250, 260) к сумме текущих пассивов. Теоретически его величина считается достаточной при уровне 0,7 – 0,8. Этот коэффициент может быть рассчитан и как отношение текущих активов, за вычетом производственных запасов и затрат, к текущим пассивам. В этом случае к ликвидам относятся и готовая продукция и отгруженные товары.

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается как отношение денежных средств, легкореализуемых ценных бумаг к текущим пассивам. Теоретически этот показатель считается достаточным, если его величина больше 0,2 – 0,25.

Рассчитаем данные показатели ликвидности за три года (табл. 1.5.).

Таблица 1.5.

Динамика показателей ликвидности ТПП «Урайнефтегаз» за 2004-2006гг.

Наименование показателей ликвидности

2004 год

2005 год

2006 год

Нормативное значение

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал)


0,20


0,64


0,37


≥0,2-0,25

2. Коэффициент критической ликвидности (Ккл)


0,43


0,75


0,64


0,7-0,8

3. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)


0,45


0,80


0,70


От 1


Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Так, в 2004г. показатель составлял 0,20, а это значение соответствует требованиям нормативного значения, следовательно, можно говорить о снижении времени задержки удовлетворения требований кредиторов. А вот в 2005г. наблюдается увеличение на 0,44, в 2006г. по сравнению с 2005г. снижение на 0,27.

Коэффициент критической ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. Так, в 2004г. значение данного показателя составило 0,43, к 2005 году оно увеличилось на 0,32 и составило 0,75. В 2006г. по сравнению с 2005г. наблюдается снижение на 0,11.

Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств.

Так, в 2005г. данный показатель составлял 0,80, а это на 0,35 больше, чем в 2004г., но к 2006г. – снизился на 0,30 по сравнению с 2005г. Значения данного коэффициента на протяжении всего анализируемого периода не соответствуют нормативному ограничению.

Немаловажное значение имеет оценка финансовой устойчивости, которая позволяет определить финансовые возможности предприятия на длительную перспективу (более одного года) (табл.1.6.).
Таблица 1.6.

Расчет показателей финансовой устойчивости ТПП «Урайнефтегаз»

Показатели

2004 год

2005 год

2006 год

Нормативное значение

Коэффициент соотношения заемного и общего капитала (К1)


0,18


0,40


0,36


≥0,5-0,6

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (К2)


0,23


0,66


0,56


≤0,7

Коэффициент маневренности собственных средств (Км.с.)


0,45


0,80



0,71


0,2-0,5

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко.с.)


0,62


0,44


0,35


≥0,1


Как видно из таблицы 1.6., показатель соотношения заемного и общего капитала в 2005г. по сравнению с 2004г. вырос на 0,12, что говорит о том, что ТПП «Урайнефтегаз» независимо от внешних кредитов и займов и более 40% имущества предприятия обеспечено собственными источниками средств. Но в 2006г. по сравнению с 2005г. – снизился на 0,04, что говорит о неблагоприятной тенденции для предприятия, так как повышается зависимость предприятия от внешних источников и только 36% имущества предприятия обеспечено собственными источниками.

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала на протяжении всего исследуемого периода меняется. Так, в 2004г. на каждый рубль собственных средств предприятие привлекло заемных 23руб., в 2005г. – 66руб., рост составил 43руб. Это свидетельствует об увеличении финансовой зависимости предприятия. Но в 2006г. данный показатель снизился, а это говорит об улучшении финансовой устойчивости предприятия.

В целом по данному показателю значения на протяжении всего анализируемого периода соответствуют нормативному ограничению.

Коэффициент маневренности собственных средств показывает какая часть собственных оборотных средств находится в мобильной форме. Значения этого показателя далеки от оптимальных, только в 2004 году соблюдается нормативное ограничение. Так как в 2005-2006гг. значения данного показателя не соответствуют нормативному значению, это говорит о том, что у предприятия недостаточно собственных средств для финансирования оборотного капитала.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. Нижняя граница данного коэффициента- 0,1. Для ТПП «Урайнефтегаз» значение данного показателя соответствуют нормативному ограничению на протяжении всего анализируемого периода, но данный коэффициент имеет тенденцию к снижению. Так, в 2005г. по сравнению с 2004г. он снизился на 0,18, а в 2006г. по сравнению с 2005г. – на 0,09.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Похожие:

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconОрганизация и нормирование труда Учебно-методические материалы
Организация и нормирование труда: Учеб методические материалы. — Электросталь: Филиал ргсу, 2006. — 28 с

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconПрактическая работа
«Электронные образовательные ресурсы, федеральные каталоги и принципы формирования коллекций ресурсов. Региональные коллекции электронных...

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconРоссийские каталоги интернет-ресурсов общего назначения
Центральным хранилищем электронных образовательных ресурсов нового поколения является Федеральный центр информационно-образовательных...

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconАнализ «компетенций» выпускников вузов, востребованных на современном российском рынке труда
Квалифицированным специалистам приходится зачастую менять специализацию, подстраиваясь под насущные потребности современного рынка...

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconСоглашение по охране труда на 2013-2014 г
Создание комиссии по охране труда, разработка положения о комитете по охране труда и положения об уполномоченном (доверенном лице)...

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconПроизводительность труда это
Производительность труда важнейший экономический показатель, характеризующий эффективность затрат труда в материальном производстве...

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconЛитвенко Галина Владимировна
Гнетущие картины подневольного труда. Сочетание реальных и фантастических картин в стихотворении. Анализ стихотворения

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconРабочая программа по дисциплине cд. Ф. 2 Организация, нормирование...
Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта»

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 icon2. Анализ работы спортивного зала за 2012-2013 учебный год
Инструкции по охране труда и технике безопасности для обучающихся в спортивном зале

2. Организация труда и анализ трудовых ресурсов в тпп «Урайнефтегаз» 24 iconЦифровых Образовательных Ресурсов http :// school collection edu ru
В настоящее время в коллекции размещено более 111 000 цифровых образовательных ресурсов практически по всем предметам базисного учебного...

Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции