I «Правовое регулирование деятельности следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»
|
Скачать 0.78 Mb.
|
| ГЛАВА II «Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет» 2.1 Тактика проведения допроса С момента совершения преступления проходит время, которое накладывает определенный след на тактику отдельных следственных действий по производству, возобновленному по нераскрытому преступлению. Особенности проведения отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях описываются учеными-криминологами. Но данный вопрос, по мнению автора, не проработан достаточно полно. Допрос является наиболее распространенным следственным действием по нераскрытым преступлениям прошлых лет. Общеизвестно, что со временем для человека все труднее становится вспомнить и воспроизвести какие-либо факты. Однако степень забывания человеком зависит от ряда как объективных, так и субъективных факторов, например, заболевания субъекта, влияющие на состояние памяти, определенные особенности восприятия и другие. Время является лишь одним из этих факторов. Чтобы установить достоверность полученных спустя долгое время после совершения преступлений показаний, нужно учитывать совокупность всех внешних и внутренних факторов, в том числе и психофизиологические особенности человека. В частности, ученые говорят о таком явлении, как реминисценция, то есть воспоминание о том событии, которое уже почти изгладилось из памяти, нередко воспринятом бессознательно. В криминалистической энциклопедии21 данное явление определяется как смутное воспоминание, отсроченное воспроизведение той информации, которая была временно забыта. Повторный допрос необходимо проводить именно с расчетом на реминисценцию. Однако в литературе обозначены сроки реминисценции, и они невелики – до 15 дней. Поэтому сложно рассчитывать на реминисценцию в чистом виде, гораздо действеннее работает целенаправленная деятельность специалистов, особые приемы тактики проведения допроса, это и допрос непосредственно на месте совершения преступления, использование ассоциативных связей, доказательства. Процесс забывания является обратимым. Большую роль играет тот факт, что свидетель может целенаправленно сохранить в памяти определенные детали события, понимая то, что этим он в дальнейшем будет помогать проведению следствия. Например, в 1970 году были убиты супруги Петровы, которые занимались пошивом одежды на дому. Петрову перерезали горло, а его супругу убили путем удара каким-то тупым предметом по голове. Преступники похитили ткани и новые, сшитые супругами костюмы. Какая-то женщина сообщила о преступлении в милицию по телефону, но осталась неизвестной. Только спустя 15 лет оперативники сумели установить ее личность и допросили. Оказалось, что в тот день рано утром она заносила обрезы тканей супругам и застала их уже мертвыми. В тот день она столкнулась с одним из своих сотрудников, Комаровым, и рассказала ему об увиденном в квартире Петровых. Комаров попросил ее никому не рассказывать о том, что он заказал пошив костюма для себя у супругов Петровых. Комаров не вышел на работу на следующий день. Женщина, сопоставив все эти факты, а также то, что Комаров неоднократно был судим за тяжкие преступления, сделала вывод о причастности Комарова к убийству Петровых. Однако боязнь мести мешала ей рассказать обо всем следствию. Но она настолько тщательно запомнила место совершения преступления, что даже спустя 15 лет в деталях описала все, что находилось в комнате в день убийства. Для рассматриваемых категорий дел о нераскрытых преступлениях является такое следственное действие, как повторный допрос. Он является необходимым в следующих случаях: - при ненадлежащем качестве проведения предыдущего допроса; - в случае, если лицо, которое допрашивалось ранее, хочет дополнить или изменить свои показания; - если оперативниками выявлены факты дачи ложных показаний; - если выявлены и не разъяснены существенные противоречия в деле с иными доказательствами; - если получена новая информация по делу, которая требует получения показаний от ранее допрошенных лиц; - при возврате судом дела на дополнительное расследование после установления невиновности подсудимого в том деянии, которое ему инкриминировалось. Как отмечал Александр Рувимович Ратинов в своем труде «Судебная психология для следователей» «... первый допрос оказывает положительное влияние на последующие показания, которое состоит в том, что воспроизведенный материал лучше закрепляется в памяти свидетеля и забывание происходит намного медленней»22. Если посмотреть с другой стороны, если по вине допрашиваемого возникли какие-то неточности или искажения в интерпретации произошедшего события, то многократные допросы зачастую приводят к их механическому повторению в последующих допросах либо к различным изменениям в них. В таких случаях целесообразным является выявление новых лиц, которые могли бы подтвердить или опровергнуть показания уже многократно допрошенных свидетелей. Таким способом представляется возможность эффективно проверить данные изменяющиеся от допроса к допросу показания. К примеру, по делу о краже товаров и денежных средств из магазина в селе Плодовое Ленинградской области главный свидетель Иванов допрашивался 15 раз, а подозреваемые в совершении кражи Сидоров и Смирнов – всего 2 и 3 раза. Иванов в процессе проведения всех допросов неоднократно менял показания, отказывался от них и т.д. Подозреваемые Сидоров и Смирнов вначале отрицали показания Иванова, а потом и вообще покинули место своего нахождения – переехали. После возобновления следствия по данному делу следователь допросил еще несколько лиц, которые имели отношение к краже, однако ранее допрашивались только по отдельным фактам и кратко. Были выявлены еще два свидетеля, показания которых подтверждали показания Иванова. Только после этого главный свидетель был допрошен в очередной раз, на котором подтвердил свои показания и в процессе очной ставки указал на Сидорова. В ходе проведения дальнейшего расследования вина и Смирнова, и Сидорова была полностью доказана. Следующие способы, которые необходимо знать следователям при выявлении новых свидетелей по делам о преступлениях прошлых лет, описанные в монографии В.П. Павлова «Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет»23. - допрос или беседа с теми лицами, которые не были допрошены по возобновленному делу, но упоминались в нем; - допрос или беседа с коллегами, соседями, знакомыми потерпевшего или подозреваемого; - выяснение у лиц, которые сообщили новые сведения, источники получения ими такой информации; - исследование архивных материалов, например, уголовных дел, находящихся в архиве, или оперативно-розыскных материалов, которые относятся к лицу, подозреваемому в совершении преступления; - допрос лиц, которые содержались совместно с задержанным лицом или арестованным, в процессе первоначального расследования данного дела; - беседа или допрос лиц, которым свидетели, подозреваемые могли сообщить важные для следствия сведения в период, когда дело было приостановлено; - обращение за помощью к населению путем взаимодействия со средствами массовой информации. Например, последний прием особенно хорош в случае, когда очевидцы происшествия даже не подозревают о значимости тех фактов, свидетелями которых они явились. Так, в поселке Суходолье расследовалось убийство шофера Кузнецова, кассира Шемякиной и бухгалтера Быковой, совершенное с целью ограбления в момент возвращения их на свое предприятие из банка с полученными денежными средствами. В убийстве подозревался гражданин Гудько, но необходимо было установить, находился ли он в момент совершения убийства в соседнем поселке, где находился банк и откуда на служебном автомобиле выехал шофер Кузнецов с кассиром и бухгалтером с полученными деньгами. Гудько был сфотографирован, и перед сеансом кино в местном Доме Культуры была показана его фотография и зачитано обращение к населению, из которого было непонятно, что Гудько подозревается в убийстве. Ителям предлагалось узнать человека на фотографии и сообщить об этом в правоохранительные органы. Таким образом были выявлены важные для дела свидетели. Так, председатель поселковой администрации видел, как в день убийства Гудько на большой скорости ехал по улице поселка, и не реагировал на указание ему остановиться. Также две гражданки видели Гудько в том поселке, откуда выехали шофер с кассиром и бухгалтером в день убийства. Таким образом, факт нахождения Гудько на месте совершения преступления был установлен, который он абсолютно отрицал. При подготовке к допросу по нераскрытому делу прошлых лет следователю необходимо отобрать из всей массы материалов восстановленного дела те, которые непосредственно относятся к предмету допроса. Очень важным представляется правильная оценка и использование их в процессе проведения следователем допроса. Необходимо тщательно изучить материал приостановленного дела, т.к. результаты данного анализа используются следователем при выборе тактического плана допроса, его месте проведения, времени и т.д. Если же лица, в отношении которых есть обстоятельства полагать, что они обладают важной для следствия информацией, сменили место жительства, следователю необходимо принять меры по выявлению причины этого. Зачастую это бывает напрямую связано с делом – это и нежелание давать показания оперативникам, боязнь мести со стороны оставшихся на свободе преступников, а также их сообщников. Правильное определение следователем данной причины поможет ему выбрать тактику по преодолению страхов и сомнений допрашиваемого. По делу о нераскрытом преступлении допрос выехавшего лица лучше не поручать тем следователям, которые находятся по новому месту жительства допрашиваемого, так как они не могут в полной мере оценить обстановку дела. Для эффективного раскрытия дела лучше вызвать следователя, который изначально вел дело. Вызов на допрос может быть замаскирован благовидным предлогом, чтобы усыпить бдительность лица, сменившего место жительства, и использовать эффект внезапности, или наоборот, вызов осуществить открыто, для повышения эмоционального уровня напряженности допрашиваемого. Очень важно перед вызовом на допрос обвиняемого или подозреваемого собрать и проанализировать все собранные доказательства, показания свидетелей. Важно обеспечить явку лиц, показания которых расходятся с показаниями допрашиваемого для проведения очной ставки. Следователю необходимо изучить архивные дела, по которым он может составить свое представление о взглядах и установках лица, об условиях, в которых формировалась его антисоциальная и криминогенная личность. Данные знания также очень полезны для установления психологического контакта с лицом. Анализируя архивные дела, следователь может установить, каким образом лицо реагирует на предъявление различных видов доказательств, как себя ведет на допросах, отказывается ли от данных ранее показаний, меняет ли их и т.д. Но, используя анализ материалов архивных дел, следует помнить о том, что качества личности человека со временем претерпевают значительные изменения, поэтому исследование архивных дел возможно только в совокупности с иными методами, такими как беседа с допрашиваемым, обобщение различных независимых характеристик, использование учетов органов внутренних дел и т. д. Только совместно они смогут обеспечить полное и всестороннее исследование личности допрашиваемого. Нередко задержанный, а особенно, если он является рецидивистом, подозревается в совершении нескольких преступлений, оставшихся нераскрытыми правоохранительными органами. При допросе его не следует сразу же предъявлять все имеющиеся доказательства по всем совершенным им преступлениям. Преступнику сложно отказаться от той мысли, что после столь длительного периода времени ему не удастся избежать ответственности, так как он уверен, что с течением времени улик становится все меньше и меньше. Следователю необходимо последовательно и планомерно, путем предъявления доказательств и анализа фактов, разубеждать в этом преступника. В ходе проведения допроса анализируется вся линия поведения допрашиваемого лица, а также его позиция, которой он придерживается. Устанавливается, давал ли он уже ложные показания, и если да, то устанавливаются мотивы этого. Очень важным в работе следователей является установление мотивов лжи, ведь, если допрашиваемый уже давал ложные показания, велика вероятность, что он будет совершать это и далее. Наиболее типичными являются следующие мотивы дачи ложных показаний: - заинтересованность свидетеля (например, корысть или родственные отношения с обвиняемым или потерпевшим); - убежденность в том, что доказать вину по делу о нераскрытом преступлении невозможно или крайне затруднительно, т.к. прошло уже много времени; - нежелание некоторых лиц сотрудничать с правоохранительными органами вследствие их антисоциальных и криминогенных установок; - боязнь мести со стороны лиц, совершивших преступление; - боязнь ответственности за изменяемые показания; - стыд за проявленную трусость, аморальное поведение, например, нахождение в алкогольном или наркотическом опьянении; - стремление скрыть интимные стороны своей личной жизни. - душевное расстройство или иная патология допрашиваемого. Как отмечает выдающийся российский юрист, ученый Александр Николаевич Васильев, потерпевшие могут давать не соответствующие истине показания «с обвинительным уклоном» под влиянием пережитых эмоций, понесенного ущерба от преступления либо из боязни, что преступник останется неразоблаченным, ненаказанным или наказанным слишком мягко. Стремление избежать ответственности и страх перед наказанием являются типичными, наиболее распространенными мотивами ложных показаний подозреваемых и обвиняемых, действительно совершивших преступление.24 Самыми распространенными мотивами являются страх перед наказанием и стремление избежать уголовной ответственности. Часто сказать правду мешает боязнь осуждения со стороны общественного мнения, стыд перед родными и близкими. После выявления ложных показаний необходимо принять меры по их нейтрализации. Во-первых, необходимо принять меры по предотвращению убежденности допрашиваемого лица о бесперспективности раскрытия возобновленного дела, посредством как предъявления доказательств, так и рассказом об успешных расследованиях аналогичных дел по нераскрытым преступлениям. Время скрадывает значимость некоторых обстоятельств и совершенных деяний. Зачастую допрашиваемый рассчитывает на это. Следователь должен доказать ему, что с течением времени значимость доказательств ничуть не уменьшилась, напротив, после многочисленных проверок и экспертиз она только возрастает. Нередко лицо не меняет свои ложные показания вследствие того, что боится впасть в еще большие противоречия со своими ранее данными показаниями, а также боится ответственности за дачу ложных показаний, если его ложь откроется. Такому лицу необходимо объяснить значение его показаний, являющихся правдивыми, что окончательная оценка поведения его на следствии будет сделана только по его последним показаниям. Следователями используется такой тактический прием, состоящий в разъяснении допрашиваемому каких-либо благоприятных для него обстоятельств, например, амнистия, добровольное возмещение причиненного ущерба и т.д. Например, в 2009 году расследовалось дело о краже велосипеда с балкона гражданина Рыжко. Спустя два года следствие возобновили, однако для предъявления обвинения гражданину Малышеву, подозревавшемуся в совершении данного преступления, улик было недостаточно. На допросе следователь использовал тактический прием, рассказал Малышеву о Постановлении Государственной Думы РФ об объявлении амнистии в честь 65-летия годовщины победы в Великой Отечественной войне, принятом в 2010 году. В результате чего Малышев откровенно рассказал следователю, где он спрятал похищенный велосипед. При расследовании преступлений прошлых лет важное значение играет тактический прием, названный «предъявлением доказательств». На практике зачастую приходится сталкиваться с фактами утраты или порчи вещественных доказательств, вследствие их ненадлежащего хранения или небрежного обращения с ними. Если доказательство утрачено или испорчено, следователь оперирует на допросе сведениями об этих доказательствах, изложенных в протоколах следственных действий. По некоторым «старым» делам после того, как возобновляется производство, следователем обнаруживается множество ошибок, которые были допущены в результате проведения следственных действий при первоначальном расследовании, например, несвоевременное изъятие вещественных доказательств. Эти доказательства играют очень важную тактическую роль для получения от допрашиваемого повторно лица, ранее дававшего ложные показания вследствие того, что не было доказательств, прямо уличающих его в совершении преступления. Нередко, после раскрытия одного преступления, следователем выясняется, что преступник также причастен еще к совершению некоторых преступлений. Например, гражданин Мартынов, задержанный в поселке Осельки во время разбойного нападения в 1997 году, были изъяты несколько дорогих наручных часов. В ходе допроса он сознался, что был членом банды, занимающейся разбоями и грабежами в течение нескольких лет. В процессе допроса гражданин Мартынов подробно описал все обстоятельства совершения грабежей и разбоев, в которых он участвовал. В дальнейшем по данному делу была привлечена почти вся банда, в количестве 15 человек. На допросах по раскрытию дел о преступлениях прошлых лет очень важную роль имеет установление причин и условий совершения лицами преступлений, а также причин, по которым преступление долгое время оставалось нераскрытым. При допросах преступников, совершавших много однородных преступлений, возможна ситуация, при которой допрашиваемый не может в деталях описать каждый эпизод. В таком случае необходимо использовать в процессе проведения допроса карту или схему местности, на которой отмечаются места предполагаемых преступлений, в соответствии с проведенным анализом совершения аналогичных преступлений в данной местности. Обязательно должен быть проведен обстоятельный допрос по каждому эпизоду, по каждому преступлению, совершенному допрашиваемым. Необходимо, чтобы в показаниях преступника была определенная внутренняя хронология. Важно зафиксировать как можно больше деталей совершения преступления, чтобы в дальнейшем их можно было проверить. Чем большее количество времени прошло с момента совершения преступления, тем меньшая вероятность сообщения допрашиваемым таких фактов. В таком случае следователем используются следующие тактические приемы: проведение допроса в отношении одного и того же события, но с различных точек зрения, в различной хронологической последовательности, использование ассоциативных связей, предъявление схем, карт, фотографий, допрос на месте совершения преступления и т.д. Важно определить так называемую точку отсчета, помогающую обозначить место произошедшего события в прошлом. Так, Рафаил Самуилович Белкин в своем труде «Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня» пишет следующее: «При установлении длительности расследуемого события и локализации его во времени, помимо материальных следов преступления и преступника, следователь может воспользоваться для этой цели представлениями о временных отношениях, возникшими у свидетелей и потерпевших. Задачей следователя будет установить хронологические границы расследуемого события на основе объективного выражения переживания времени указанными лицами, т. е. на основе «привязки» сообщаемых ими фактов к другим фактам, временная характеристика которых точно известна»25. Белкин Р.С. считает, что точкой отсчета следует избирать какое-либо событие, с которым у допрашиваемого связано определенное яркое воспоминание или представление, которое имеет яркую эмоциональную окраску для допрашиваемого. Чем ближе по времени точка отсчета и преступление, тем легче проследить связь. При раскрытии дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет точка отсчета, как правила, значительно удалена от момента совершения преступления. Существует два основных приема для определения точек отсчета. В первом приеме для определения точки отсчета используются материалы первоначального расследования. Например, определенные факты, имеющие значимость для допрашиваемого – момент совершения преступления, день первого допроса, обыска и т.д. Второй прием заключается в использовании в качестве точки отсчета материалов архивных дел или оперативно-розыскных материалов. Этот прием обычно используется, если прошло значительное количество времени с момента совершения преступления. События, зафиксированные в архивных делах, могут послужить точками отсчета. Характерным по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет является получение показаний по поводу улик поведения – т.е. поступков, которые свидетельствуют об осознании допрашиваемым своей вины в совершении преступления, определенные высказывания, которые обнаруживают преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления. Такими уликами поведения могут являться: уклонение от допроса, дача ложных показаний, фальсификация доказательств, уклонение от явки к следователю, подготовка ложного алиби и т.д. Ценность улик поведения, полученных до предъявления обвинения, намного меньше, чем ценность улик до того периода времени, когда подозреваемый еще не был установлен. Явка с повинной является одним из оснований для возобновления производства по делу о нераскрытом преступлении прошлых лет. Данное понятие закреплено в статье 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и определяется как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Уголовный закон закрепляет положение о смягчении наказания при наличии заявления о явке с повинной - в статье 62 Уголовного кодекса РФ говорится о том, что при наличии данного заявления и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания для преступника не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено для него определенной статьей Особенной части, в зависимости от совершенного им преступления. Первым следственным действием при возобновлении дела вследствие явки с повинной лица, совершившего преступление, является допрос. Перед ним следователю необходимо тщательно изучить материалы дела, сведения биографии преступника, архивные уголовные дела и материалы оперативно-розыскной деятельности, если таковые имеются. В процессе проведения допроса должны быть установлены мотивы явки с повинной преступника, таковыми могут быть: - раскаяние в совершенном преступлении; - стремление принять на себя вину другого человека под влиянием приятельских или родственных чувств; - шантаж со стороны подлинных преступников; - желание усыпить бдительность правоохранительных органов признанием в малозначительном преступлении и скрыть более тяжкое; - желание приобрести авторитет в криминогенной среде; - желание преступника приобрести какие-либо поблажки при назначении наказания по делу. Делая вывод по рассматриваемому вопросу, автор отмечает особую важность такого следственного действия как допрос, при расследовании дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Следователь должен знать специфические тактические приемы и методы, используемые только для данной категории дел, а также должен тщательно изучить личность допрашиваемого, его психологические особенности. Тактика допроса во многом определяется личностью допрашиваемого лица, степенью доказанности его вины, а также его ролью в совершении преступления. 2.2 Тактика проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств события Следственный осмотр является одним из важных средств, используемых для проверки достоверности показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых или потерпевших. Статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяются виды следственного осмотра: - осмотр места происшествия; - осмотр местности, не являющейся местом происшествия; - осмотр жилища; - осмотр предметов; - осмотр документов; В статье 178 УПК РФ определен еще один вид осмотра – это осмотр трупа, а осмотр тела, или освидетельствование, - в статье 179 УПК РФ. Кроме того, также определяется как вид осмотр почтово-телеграфных отправлений (ст. 185 УПК РФ). Чаще всего производятся следующие виды осмотра: - осмотр места происшествия; - осмотр предметов и документов. Данные виды осмотра могут быть как первичными, так и вторичными. Первичный осмотр по «старым» делам производится в случаях, если установлено новое место происшествия, найденное место причинения смерти и т.д. Повторный осмотр проводится в случае, если первичный осмотр был произведен неквалифицированно и небрежно, или в случае, если новая информация, полученная следователем, позволяет воспринять произошедшие события по-иному. Характерен для раскрытия «старых» преступлений осмотр документов с последующей их выемкой, для того, чтобы установить точное время нахождения подозреваемого лица в определенном месте, т.к. по «старым» делам это особенно актуально. Важнейшие доказательства могут быть получены следователем в процессе осмотра таких документов, как: билеты, товарные чеки, ежедневники, записки, журналы регистрации лиц, документы камер наружного наблюдения и др. При этом должны быть изучены и сопоставлены различные источники. В случае проведения повторного осмотра большее значение отводится проработке следователем различных версий, которые отрабатывались в процессе расследования дела. Еще одним следственным действием, применяющимся при расследовании дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет, является обыск. Обыск – это определенное следственное действие, производимое в особом процессуальном порядке, имеющее целью обнаружение предметов или документов, которые являются значимыми для уголовного дела. Обыски по «старым» делам могут быть: - только по возобновленному делу; - также и по другим делам, в процессе расследования которых могут быть найдены предметы, которые относятся к расследуемому преступлению прошлых лет. Некоторыми специфическими особенностями обыска по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет являются: претерпевание предметами обыска существенных изменений, например, износ одежды или обуви, ремонт электротехники, замена частей двигателя, переплавка золота или серебра, уничтожение номеров и многое другое. С течением времени преступник может избавиться от вещей, компрометирующих его, продать, подарить, выбросить. В этом случае следователю необходимо искать следы пребывания этих вещей у преступника. Например, у него может остаться кобура от пистолета, чек на электротехнику и т.д. При обыске необходимо отыскать фотографии преступника, на которых могут быть изображены его какие-либо внешние признаки, идентифицирующие его как виновное в совершении преступления лицо. Также в дальнейшем эти фотографии можно использовать для проведения допросов свидетелей для опознания лица, предъявлять их очевидцам события. Российский криминолог А. Р. Ратинов отмечает, что неверно было бы считать повторный обыск лишь средством исправления ошибок первого обыска. Повторный обыск по возобновленному делу бывает необходим в связи с созданием более благоприятной обстановки (например, первый обыск приусадебного участка производился зимой, повторный предпринимается летом). Повторный обыск нужен и тогда, когда можно полагать, что при первом обыске остались необследованными отдельные участки помещения. Зачастую необнаружение при первом обыске спрятанного «... демобилизует прячущего, и, поверив в надежность укрытия, он оставляет все на прежнем месте»26. Те предметы, которые преступник спрятал во время проведения первичного обыска, он может возвратить на свои места, и, во время проведения повторного обыска, оперативники могут обнаружить значимые для следствия вещи. Нужно учитывать, что предметы, обнаруженные в ходе обыска при расследовании одного дела, могли использоваться и при совершении иных, аналогичных преступлений, например, по делам о грабежах, разбоях, подделке документов, кражах, фальшивомонетничестве. При проведении предъявления для опознания по делам о преступлениях прошлых чаще всего приходится предъявлять: - лиц, которые стали подозреваемыми в процессе работы по делу, которое было приостановлено, а также после возобновления производства, потерпевшим или свидетелям; - вещи, изъятые у подозреваемых после возобновления дела, - потерпевшим и свидетелям; - предметы, которые были обнаружены непосредственно на месте совершения преступления – подозреваемым, который признался в совершении преступления или иным лицам, которые были установлены после возобновления дела; - трупы по их фотографиям, если до приостановления дела личность убитого установить не удалось. У лиц, которые подозреваются в совершении «старых» преступлений, как показывает практика, обычно изымают большое количество предметов, вещей, похищенных ими в разных местах. Значительную сложность имеет установление данных вещей, учитывая тот факт, что потерпевшим необходимо предъявлять по одному предмету в группе однородных ему предметов. Очень важна при предъявлении для опознания роль следственного эксперимента, проведение которого регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В законе различают две разновидности следственного эксперимента: - воспроизведение действий - следственный эксперимент, при котором происходит воспроизведение действий, производство опыта; - реконструкция – следственный эксперимент, при котором содержание эксперимента ограничивается только воспроизведением реконструированной обстановки для воссоздания обстоятельств дела. Различие состоит в том, что в случае реконструкции происходит лишь воссоздание обстановки события, а в другом – также проводятся опытные действия, при которых определяется сущность эксперимента. На практике встречаются случаи, при которых вместо предмета, который был уничтожен или утрачен с течением времени, опознающему предъявляется модель или макет данного предмета, в современное время такой макет выполняется при помощи современных компьютерных технологий. Проверка и уточнения показаний на месте – одно из типичных следственных действий для расследования преступлений прошлых лет. Сопоставление обстоятельств события с обстановкой того места, где событие происходило, зачастую является весьма сложным, так как здесь играют роль различные факторы - человеческий, например, вырубка леса, постройка или снос дома и другие, погодный фактор, так как проверку и уточнение показаний нередко приходится проводить в разные времена года. Цели, преследуемые проверкой и уточнением показаний на месте: - для проверки показаний, которые были получены по делу, как до возобновления, так и после; - для установления и уточнения по показаниям свидетеля или обвиняемого обстоятельств происшествия; - для получения новых доказательств, а также забытых допрашиваемым при ранее проводимых допросах вдали от места происшествия. На практике нередки случаи, когда следы были обнаружены на месте происшествия спустя многие годы после совершения преступления. Преступником могут быть оставлены такие следы, о которых он сам может и не догадываться, например, осколки бутылки, окурок, нитка, оторвавшаяся от куртки и многие другие. 2.3. Тактика назначения экспертизы Очень важным следственным действием в плане установления новых фактических доказательств по возобновленному делу является экспертиза. Время, с одной стороны, оказывает негативное воздействие на результат проведения экспертизы, так как уничтожаются идентификационные свойства предметов, например, снашивается обувь, изнашивается одежда, тупятся или затачиваются ножи, иные предметы подвергаются различным изменениям. Зачастую ненадлежащее хранение вещественных доказательств приводит к их порче и утрате в последующем. Спрятанный труп разлагается, подвергается воздействию со стороны насекомых, хищников и т.д. Телесные повреждения преступника, нанесенные потерпевшим в результате его сопротивления, заживают, соответственно, затрудняется проведение судебно-медицинской экспертизы. Внешние признаки человека меняются, отрастают волосы, меняются черты лица, изменениям подвергается даже почерк, хотя и не таким значительным, как иные объекты криминалистической экспертизы. Если посмотреть на результаты экспертизы, проведенной по «старым» делам, с положительной стороны, то можно отметить тот факт, что со временем подозреваемый или обвиняемый оставляет значительно больше следов, появляется больше вещественных доказательств, которые могут подвергаться криминалистическим экспертизам совместно с ранее полученными доказательствами. Например, с наступлением весны из-под снега могут появиться сокрытые в нем трупы или их части, что способствует их скорейшему обнаружению и направлению на экспертизу. По делам о нераскрытых преступлениях могут проводиться как повторные, так и первичные экспертизы. Всесторонней оценке экспертов должны быть подвергнуты все собранные данные, все предметы, направленные на экспертизу, а также все части заключения – вводная, исследовательская и резолютивная, т.е. выводы. Целями, для которых предметы направляются на экспертизу, являются следующими: - для установления и идентификации групповой принадлежности определенного лица по тем следам, которые он оставил на месте преступления, а также на каких-то иных объектах; - для установления и идентификации групповой принадлежности различных орудий и средств совершения преступления по оставленным следам на месте происшествия; - для установления источника происхождения различных предметов, оставленных на месте преступления; - для установления групповой принадлежности крови, волос, а также иных доказательств судебно-медицинского характера; - для установления срока давности повреждений, обнаруженных на предметах или теле человека; - для определения времени наступления смерти; - для определения причины наступления смерти; - для установления и идентификации личности по обнаруженным останкам – скелету, черепу, а также по фотографиям, сделанным при жизни лица; - для установления и идентификации лица по его почерку. Необходимо тщательно проверять наличие в постановлении о назначении экспертизы определенных сведений о месте, времени обнаружения предметов, направляемых на экспертизу, а также условия их хранения. Данные сведения послужат хорошей помощью для эксперта, чтобы правильно оценить и учесть все произошедшие с предметами изменения. При расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет возможен вариант, когда объект, который необходимо идентифицировать не сохранился вообще, либо не был обнаружен. В таком случае, необходимо принять все меры для обнаружения данного предмета в хозяйстве подозреваемого или обвиняемого. Дела о нераскрытых преступлениях прошлых лет относятся к особой категории дел, которые отличает особая специфика расследования, ведь на них влияет целый ряд факторов, обуславливающих повышенную сложность для раскрытия преступлений – это и отсутствие обвиняемого или подозреваемого, временной фактор, особый процессуальный режим. Все это определяет и формирует особенный арсенал различных методов, тактических приемов, разрабатываемых российскими учеными-криминалистами и проверяемые практикой. В данной главе исследования автором были проанализированы наиболее распространенные следственные действия, определены специфические методики, используемые следователями в своей работе для раскрытия дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет. В работе следователь должен учитывать всю совокупность психофизиологических характеристик личности допрашиваемого, чтобы в полной мере оценить ситуацию и получить наиболее точные и полные данные, необходимые для раскрытия преступления. Обыск, осмотр, проверка и уточнение показаний на месте, экспертиза – все это является необходимыми следственными действиями, особенно по делам о нераскрытых преступлениях. Только используя их в совокупности, следователь может наиболее полно представить картину произошедшего для наиболее эффективного расследования дела. |
Похожие:
 |
Нормативное (планово-уставное) регулирование организованного туризма в период зарождения России отсутствовало правовое регулирование туризма. Автор в хронологическом порядке приводит доказательства о наличии нормативно-правового... |
 |
Стаж работы по специальности Гбоу дпо ро рипк и ппро, 2013,Нормативно-правовое регулирование гиа в оу в форме егэ |
|
Государственное регулирование предпринимательской деятельности Учебно методический комплекс Государственное регулирование предпринимательской деятельности: Учебно – методический комплекс / Т. В. Игнатова, В. В. Келарев. Ростов... |
|
Рабочая программа по дисциплине дс. Ф. 2 Правовое регулирование фирмы Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» |
|
Расписания егэ 2014. Расписание проведения егэ в 2014 году Егэ не истек (далее выпускники прошлых лет); граждан, имеющих среднее (полное) общее образование, полученное в образовательных учреждениях... |
|
Организационно – правовое обеспечение деятельности школы Муниципальное общеобразовательное учреждение кимкьясуйская начальная школа детский сад |
|
Программа деятельности молодёжного информационного центра «инфоактив» ... |
|
Организационно-правовое обеспечение деятельности доу «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного направления развития детей №15 «Ягодка» города... |
|
Отчет о самообследовании краевого государственного образовательного Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности. Система управления образовательным учреждением |
|
Психология Р по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41. Саратовский ордена Трудового Красного... |