История русской литературы XIX века




НазваниеИстория русской литературы XIX века
страница5/10
Дата публикации10.10.2014
Размер1.35 Mb.
ТипДокументы
literature-edu.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

IV. Программы дисциплин по выбору,
сопутствующих курсу «История русской литературы XIX века (вторая половина)».


1.

Дисциплина: «Проблема понимания в гуманитарной науке. (На материале русской литературы XIX-XX вв.)».

Научная специальность: 10.01.01. – русская литература.

Цикл дисциплин (по уч. плану): специальные дисциплины.

Количество часов на дисциплину: 70 ч. семинарские занятия; 30 ч. – курсовые работы.

Курс: 3.

Форма обучения: дневная.

Цель дисциплины: способствовать подготовке специалиста, овладевающего современным гуманитарным мышлением.

Задачи дисциплины:

  1. Обозначить траекторию проблемы понимания в историко-культурном ландшафте;

  2. Дать представление об актуальности проблемы понимания для русской культуры XIX-XX веков;

  3. Разработать систему понятий, необходимых для анализа культурных явлений в обозначенном аспекте;

  4. Выработать принципы междисциплинарного (философия, литературоведение, история) исследования явлений культуры.

Принципы отбора содержания и организации учебного материала: обусловлены задачами историко-компаративного анализа.

Основное содержание:

  1. Компаративные методики. Диалог философии, литературоведения, истории. Проблема понимания как междисциплинарная проблема.

  2. О «круге понимания» в философской герменевтике Г.-Г. Гадамера.

  3. Проблема понимания в онтологической герменевтике М. М. Бахтина.

  4. Идеи «памяти» и «забвения» в истории культуры. Их связь с проблемами понимания, интерпретации.

  5. «Мнемоническая герменевтика культуры» Л. В. Стародубцевой и ее интерпретационный потенциал.

  6. Память. История. Забвение. Концепции современных феноменологов.

  7. Проблема понимания в художественном, критическом и эпистолярном творчестве писателей XIX-XX веков.

  8. Понимание как процесс и целое. «Акты» понимания. «Активно-диалогическое» понимание. Процесс понимания и анализ художественного высказывания.

Основные понятия: герменевтика, история литературы, диалог, понимание, высказывание, творческая индивидуальность, «мнемонический круг сознания».

Рекомендуемая литература:

  1. Розанов В. В. О понимании. СПб., 2000.

  2. Бахтин М. М. Собр. соч.: В 7 тт. Т. 1, 2, 5, 6. М., 1996-2003.

  3. Гадамер Г.-Г. Истина и метод. М., 1988.

  4. Рикер Поль. Память, история, забвение. М., 2004.

  5. Стародубцева Л. В. Мнемозина и Лета. Память и забвение в истории культуры. Харьков, 2003.

2.

Дисциплина: «Философия интуиции и пути литературоведческого анализа».

Научная специальность: 10.01.01. – русская литература.

Цикл дисциплин (по уч. плану): специальные дисциплины.

Количество часов на дисциплину: 18 ч.

Курс: 3.

Форма обучения: дневная.

Цель дисциплины: поиски и обоснование актуальных форм литературоведческого анализа.

Задачи дисциплины:

  1. Дать представление об интуиции как форме познания;

  2. Сформулировать те законы анализа и интерпретации художественного произведения, которые определяются интуицией и на ней основываются.

Принципы отбора содержания и организации учебного материала: Интуитивизм как учение складывался в гуманитарной мысли на протяжении веков. В разное время разные мыслители по-разному истолковывали основное понятие учения – понятие «интуиции». Философия прошла в этом отношении длительный и сложный путь: от сократовского «демона» до детальной разработки того, чем является чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. В русской культуре интуитивному знанию посвятили свои сочинения, в частности, В. С. Соловьев, С. Л. Франк, углубленное обоснование интуитивизма дал Н. О. Лосский, опираясь на философские традиции Ф. Шеллинга, Г. Гегеля, А. Бергсона и др. Интуиция как «непосредственное созерцание предмета познающим субъектом» (Н. О. Лосский) играет первенствующую роль в процессе творчества. Поэтому словесное творчество, искусство слова в узком и широком смысле находится в центре внимания многих систем интуитивизма. Все литературоведческие методы сознательно или непосредственно, всерьез или мнимо, но учитывают как роль интуиции, так и данные философии интуиции.

Основное содержание:

  1. Интуиция как форма познания. (Субъект – объект – отношения между ними).

  2. Интуиция и словесное творчество.

  3. Интуиция в отношении к различным литературоведческим методам. (В частности, к философии искусства М. М. Бахтина и постструктуральным теориям Р. Барта).

  4. Интуитивизм в русской критике XIX – начала XX вв. (А. А. Григорьев, И. Ф. Анненский, Ю. И. Айхенвальд).

  5. Интуитивизм и писательская критика, авторефлексия в XIX в. (Преимущественно И. С. Тургенев и Ф. М. Достоевский).

  6. «Произведение» как предмет «интуитивного» анализа и интерпретации. (На материале творчества Н. С. Лескова).

Основные понятия курса: философия, литературоведение, творчество, интуиция, анализ, интерпретация, художественное произведение, субъект творчества.

Рекомендуемая литература:

  1. Бергсон А. Собр. соч.: В 5 т. СПб., 1914. (Материя и память. – Философская интуиция. – Творческая эволюция. – Введение в метафизику).

  2. Шеллинг Ф. Соч.: В 2 т. М., 1987. (Система трансцендентального идеализма. – Об отношении реального к идеальному в природе).

  3. Соловьев В. С. Соч.: В 2 т. М., 1990. (Философские начала цельного знания. – Общий смысл искусства. – Первый шаг к положительной эстетике).

  4. Лосский Н. О. Обоснование интуитивизма // Лосский Н. О. Избранное. М., 1991. С. 13-334.

  5. Лосский Н. О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М., 1995.

Примечание: Литературно-критические и литературоведческие сочинения предлагаются студентам отдельными списками, в зависимости от тематики и методики самостоятельной работы.

3.

Дисциплина: «Философия и поэтика памяти. (На материале русской литературы XIX-XX вв.)».

Научная специальность: 10.01.01. – русская литература.

Цикл дисциплин (по уч. плану): специальные дисциплины.

Количество часов на дисциплину: 18 ч.

Курс: 3.

Форма обучения: дневная.

Цель дисциплины: сформировать представления о путях анализа текста в аспекте поэтики памяти.

Задачи дисциплины:

  1. Знакомство с наиболее известными философскими концепциями памяти;

  2. Обозрение накопленных современной наукой опытов анализа произведения в аспекте поэтики памяти;

  3. Обоснование продуктивности анализа произведения в избранном направлении.

Принципы отбора содержания и организации материала:

    1. Рассматриваются произведения русской литературы XIX-XX веков, не исследованные с точки зрения выбранного направления;

    2. Тема спецкурса располагается в русле одной из ведущих тенденций современной филологической науки – выработки синкретических способов познания литературных явлений.

Основное содержание:

      1. История изучения феномена памяти: обзор. Области знания (философия, психология, культурология, лингвистика, литературоведение), имена.

      2. Философия памяти. Основные концепции, востребованные современным гуманитарным знанием (Сократ – Платон, Блаженный Августин, Джордано Бруно, С. Кьеркегор, А. Бергсон, Н. Бердяев, С. Франк, Ж. Делёз).

      3. Язык – память – образ. Металингвистическая концепция языкового существования Б. Гаспарова.

      4. М. М. Бахтин о философских основах гуманитарных наук. Диалог и память.

      5. Память и авторский стиль. Поэтика памяти как поэтика произведения, автора, культурной эпохи.

      6. Поэтика памяти в русской классической литературе. (Творчество Ф. М. Достоевского, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Н. С. Лескова, А. П. Чехова). Воспоминания – тип высказывания писателя классической поры.

      7. Феномен памяти в прозе начала XX века (творчество А. Белого, И. С. Шмелева, А. М. Ремизова). Эстетико-философская функция памяти.

      8. Память и забвение в пострелигиозной культуре.

Основные понятия курса: философия, поэтика, проза, память, забвение, образ, авторский стиль, высказывание, культурная эпоха.

Рекомендуемая литература:

  1. Платон. Собр. соч.: В 4 т. М., 1990.

  2. Франк С. Л. Непостижимое. Онтологическое введение в философию религии // Франк С. Л. Соч. М., 1990.

  3. Флоренский П. А. Детям моим. Воспоминания прошлых дней. Генеалогические исследования. Из соловецких писем. Завещание. М., 1992.

  4. Бахтин М. М. К философским основам гуманитарных наук // Бахтин М. М. Собр. соч.: В 7 тт. М., 1996. Т. 5. С. 7-10.

  5. Йейтс Френсис. Искусство памяти. СПб., 1997.

  6. Ямпольский М. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. М., 1993.

  7. Гаспаров Б. Язык, память, образ. М., 1996.

  8. Томпсон Д.-Е. «Братья Карамазовы» и поэтика памяти. СПб., 2000.

  9. Стародубцева Л. В. Лики памяти. Культура эпохи «пост». Харьков, 1999.

  10. Обатнина Е. Творчество памяти. Мифологическое пространство художественной прозы Алексея Ремизова // Ремизов А. М. Собр. соч. М., 2002. Т. 7. С. 476-502.

V. Темы выпускных, дипломных работ,
магистерских диссертаций, обусловленные
научной проблематикой дисциплины «История русской литературы XIX века (вторая половина)».


    1. Проблема понимания в онтологической герменевтике М. М. Бахтина. (На материале «Рабочих записей 60-х – начала 70-х годов»).

    2. Философия и поэтика «высказывания». (На материале трудов М. М. Бахтина).

    3. Проблемы восприятия русской классической литературы (творчества М. Е. Салтыкова-Щедрина, Ф. М. Достоев-ского, Н. С. Лескова…) в современной культуре.

    4. К проблеме соотношения художественного, критического и мемуарного текстов в литературном процессе XIX века. Ф. В. Ростопчин в изображении Л. Н. Толстого, Н. С. Лескова, Л. А. Ростопчиной («Война и мир», «Герои Отечественной войны по гр. Л. Н. Толстому», «Семейная хроника»).

    5. Флора в повествовательном цикле И. С. Тургенева «Записки охотника». (Статистика. Поэтика).

    6. Литературная личность писателя-разночинца: Ф. М. Решетников. (На материале творчества, дневников писателя и воспоминаний о нем).

    7. «Господа Головлевы» М. Е. Салтыкова-Щедрина и фольклорно-литературные интерпретации образа Иуды.

    8. Библейская «притча о блудном сыне» в автопсихологической прозе М. Е. Салтыкова-Щедрина. («Господа Головлевы» и «Пошехонская старина»).

    9. Тема «пустоты» в романе М. Е. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы» и в постмодернистской прозе конца XX – начала XXI веков.

    10. Роман Ф. М Достоевского «Идиот» в интерпретации религиозных философов и «религиозных» филологов: к проблеме нарушения традиций.

    11. Эстетическая функция ритма в романе Ф. М. Достоевского «Идиот».

    12. «Рембрандтовское освещение» в поэтике романа Ф. М. Достоевского «Идиот».

    13. «Мнемонический круг сознания» в повести Ф. М. Достоевского «Кроткая».

    14. Кроткие герои Ф. М. Достоевского, Н. С. Лескова, А. П. Чехова. (Архетип и индивидуализация).

    15. Страх в поэтике «литературного героя»: от «Господина Прохарчина» Ф. М. Достоевского к рассказам М. А. Зощенко.

    16. «Кроткая» Ф. М. Достоевского и «Беглянка» М. Пруста: поэтика и семантика памяти.

    17. «Записки из подполья» Ф. М. Достоевского и «Контрабас» П. Зюскинда. (К проблеме элитарное / массовое в словесной культуре).

    18. «Горизонт ожидания» и проблемы понимания произведений Н. С. Лескова.

    19. Имплицитный читатель в малой прозе Н. С. Лескова 1860-х годов.

    20. К пониманию «святости» в праведническом цикле Н. С. Лескова.

    21. Н. С. Лесков о русской литературе XIX века: эпистолярные отклики.

    22. Н. С. Лесков в роли героя своих произведений. (К проблеме автор – герой – читатель в русской классике).

    23. «Совместители» Н. С. Лескова как «буколическая» повесть.

    24. «Византийские» легенды Н. С. Лескова. (Стиль и стилизация).

    25. «Антик»: типологическая характеристика литературного героя. (На материале творчества Н. С. Лескова).

    26. Художественная функция имени исторического лица в творчестве Н. С. Лескова.

    27. Поэтика имени в прозе Н. С. Лескова.

    28. Н. С. Лесков о русских суевериях.

    29. Русские ментальные представления о творце и творчестве. (На материале произведений Н. С. Лескова).

    30. Проза Н. С. Лескова 1890-х годов и роман Ф. Сологуба «Мелкий бес»: творческие сближения.

    31. Русская классика в «Рассказе неизвестного человека» А. П. Чехова. (Темы, сюжеты, мотивы).

    32. П. А. Флоренский о художественном и онтологическом потенциале памяти в произведении «Детям моим. Воспоминания прошлых дней…»

    33. Память и забвение в тексте А. М. Ремизова «Тургенев – сновидец».

    34. Русская классика в восприятии В. В. Розанова («Уединенное», «Опавшие листья»).

    35. Образ Тургенева в книге Б. К. Зайцева «Жизнь Тургенева»: тургеневские традиции в поэтике книги.

VI. Информационно-библиографические материалы к курсу «История русской литературы XIX века (вторая половина)».

И. С. Тургенев

(28 окт. [9 нояб.] 1818 – 22 авг. [3 сент.] 1883)

I. Сочинения

  1. Полн. собр. соч. и писем: В 28-ми т. Соч.: В 15-ти т. Письма: В 13-ти т. М.; Л., 1960-1968.

  2. Полн. собр. соч. и писем: В 30-ти т. Соч.: В 12-ти т. Письма: В 18-ти т. М., 1978-2004 (Т. 1-12; т. 1-15; издание продолжается).

  3. Собр. соч. : В 15-ти тт. М., 1998-2002.

  4. Переписка И. С. Тургенева: В 2-х т. М., 1986.

II. Библиографические справочники

  1. Перцов П. П. (сост.) Библиография книг и статей о Тургеневе // Перцов П. П. (сост.). О Тургеневе. Русская и иностранная критика. М., 1918.

[Литература 1843-1917 гг.]

  1. Библиография литературы о И. С. Тургеневе. 1918-1967. Л., 1970.

  2. Мостовская Н. Н. Библиография литературы о И. С. Тургеневе. 1968-1974 // Тургенев и его современники. Л., 1977. С. 237-273.

  3. Мостовская Н. Н. Библиография литературы об И. С. Тургеневе. 1975-1979 // И. С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества. Л., 1982. С. 224-246.

  4. Мостовская Н. Н. Библиография литературы об И. С. Тургеневе. 1980-1986 // И. С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества. Л., 1990. С. 255-286.

III. Биография

  1. Клеман М. К. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. М.; Л., 1934.

  2. И. С. Тургенев в воспоминаниях современников: В 2 тт. М., 1983.

  3. И. С. Тургенев в воспоминаниях современников. Переписка И. С. Тургенева с Полиной Виардо и ее семьей. М., 1988.

  4. Лебедев Ю. В. Тургенев. М., 1990 («Жизнь замечательных людей»).

  5. Зайцев Б. Жизнь Тургенева // Зайцев Б. Далекое. М., 1991. С. 143-276; также: Зайцев Б. Собр. соч.: [В 5 т.] М., 1999. Т. 5.

  6. Островский А. Г., сост. Тургенев в записях современников. Воспоминания. Письма. Дневники. М., 1999.

  7. Чернов Н. Спасско-Лутовиновская хроника (1813-1883). Спасское-Лутовиново, 1999.

  8. Моруа А. Тургенев. Перевод с франц. М., 2001.

  9. Чернов Н. Дворянские гнезда вокруг Тургенева. Тула, 2003.

____________________________

  1. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. (1818-1858). Сост. Н. С. Никитина. СПб., 1995.

  2. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. (1867-1870). Сост. Н. Н. Мостовская. СПб., 1997.

  3. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. (1871-1875). Сост. Н. Н. Мостовская. СПб., 1998.

  4. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. (1876-1883). Сост. Н. Н. Мостовская. СПб., 2003.

IV. И. С. Тургенев в классической критике, отзывах писателей и философов XIX – начала XX вв.

  1. Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года // Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1982. Т. 8. С. 396-401.

  2. Григорьев А. А. И. С. Тургенев и его деятельность. По поводу романа «Дворянское гнездо» // Григорьев А. А. Литературная критика. М., 1967.

  3. Анненков П. В. Характеристики: И. С. Тургенев и Л. Н. Толстой. – Литературный тип слабого человека. По поводу тургеневской «Аси». – Наше общество в «Дворянском гнезде» Тургенева. – Русская современная история в романе И. С. Тургенева «Дым» // Анненков П. В. Критические очерки. СПб., 2000. С. 100-126; 152-178, 202-232, 326-350.

  4. Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez – vous. Размышления по прочтении повести г. Тургенева «Ася» // Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1939. Т. 5. С. 156-174.

  5. Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? // Добролюбов Н. А. Собр. соч.: В 9 т. М., 1963. Т. 6.

  6. Страхов Н. Н. И. С. Тургенев. Отцы и дети. – Дым // Страхов Н. Н. Литературная критика. СПб., 2000. С. 183-235.

  7. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике. Л., 1986.

Из содержания: Антонович М. А. Асмодей нашего времени; Писарев Д. И. Базаров; Писарев Д. И. Реалисты; Страхов Н. Н. И. С. Тургенев. Отцы и дети; Герцен А. И. Еще раз Базаров; Шелгунов Н. В. Люди сороковых и шестидесятых годов; Овсянико-Куликовский Д. Н. Базаров как отрицатель и как общественно-психологический и национальный тип и др.

  1. Архимандрит Феодор (А. М. Бухарев). О романе г. Тургенева «Отцы и дети» // Архимандрит Феодор (А. М. Бухарев). О духовных потребностях жизни. М., 1991. С. 148-183.

  2. Де Вогюэ М. Современные русские писатели. Толстой – Тургенев – Достоевский. М., 1887. Отд. пагинация, с. 5-72.

  3. Овсянико-Куликовский Д. Н. И. С. Тургенев // Овсянико-Куликовский Д. Н. Литературно-критические работы: В 2 т. М., 1989. Т. 1. С. 435-458.

  4. Овсянико-Куликовский Д. Н. История русской интеллигенции // Овсянико-Куликовский Д. Н. Литературно-критические работы: В 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 122-177 (Гл. VII. «Люди 40-х годов». – «Рудин»; Гл. VIII. «Люди 40-х годов». – «Лаврецкий»).

  5. Андреевский С. А. И. С. Тургенев. Его индивидуальность и поэзия // Андреевский С. А. Литературные очерки. Изд. 3-е. СПб., 1902. С. 262-318.

  6. Розанов В. В. Ив. С. Тургенев. (К 20-летию его смерти). – Виардо и Тургенев // Розанов В. В. Собр. соч. О писательстве и писателях. М., 1995. С. 138-145, 437-443.

  7. Мережковский Д. С. Памяти Тургенева. – Тургенев // Мережковский Д. С. Эстетика и критика. М., 1994. Т. 1. С. 130-133, 430-439.

  8. Айхенвальд Ю. Тургенев // Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М., 1908. Вып. II. С. 137-147.

  9. Айхенвальд Ю. Музыка у Тургенева // Айхенвальд Ю. Похвала праздности. М., 1922. С. 140-155.

  10. Садовской Б. И. С. Тургенев. Опыт историко-психологического исследования // Садовской Б. Ледоход. Статьи и заметки. Пг., 1916. С. 31-56.

  11. Воровский В. В. Базаров и Санин. (Два нигилиста) // Воровский В. В. Русская интеллигенция и русская литература. Харьков, 1923. С. 15-41; также: Воровский В. В. Литературно-критические статьи. М., 1956. С. 208-241.

  12. Зеньковский В. В. Миросозерцание И. С. Тургенева // Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. М., 1997. С. 287-300.

  13. Шестов Л. Тургенев. Ardis, 1982.

  14. Набоков В. Иван Тургенев (1818-1883) // Набоков В. Лекции по русской литературе. М., 1996. С. 135-172.

  15. Русская эмиграция об И. С. Тургеневе. Публ. В. А. Александрова // Литературная учеба. 2000. № 2. С. 183-224; № 5/6. С. 142-179.

Публикуются статьи и исследования Л. Шестова, П. Б. Струве, П. Н. Милюкова, М. Л. Гофмана, В. Н. Ильина, И. И. Тхоржевского.

V. Литературоведение

    1. Данилов В. В. Комментарий к роману Тургенева «Рудин». М., 1918.

    2. Муратов П. П. Смерть Рудина // Муратов П. П. Герои и героини. М., 1918. С. 103-134.

    3. Сакулин П. Н. На грани двух миров. И. С. Тургенев. М., 1918.

    4. Эйхенбаум Б. М. [Вступительный очерк] // Тургенев И. С. Записки охотника. Пг., 1918. С. III-VIII.

    5. Венок Тургеневу. 1818-1918. Сб. статей. Одесса, 1919.

Из содержания: Гиппиус В. В. О композиции тургеневских романов; Гроссман Л. Последняя поэма Тургенева; Фишер Вл. Таинственное у Тургенева и др.

    1. Гершензон М. Мечта и мысль Тургенева. М., 1919.

    2. Творчество Тургенева. Сб. статей. М., 1920.

Из содержания: Фишер В. М. Повесть и роман у Тургенева; Розанов И. Н. Певец молчания. (О стихотворениях Тургенева); Петровский М. А. Таинственное у Тургенева; Локс К. Г. Вера и сомнение Тургенева; Шувалов С. В. Природа в творчестве Тургенева; Соколов В. М. Мужики в изображении Тургенева и др.

    1. Бродский Н. Л. Тургенев в работе над романом «Накануне» // Свиток. № 2. М., 1922. С. 71-98.

    2. Бродский Н. Л. Тургенев и русские сектанты. М., 1922.

    3. Гревс И. Образы Италии в творчестве И. С. Тургенева // Начала. 1922. № 2.

    4. Творческий путь Тургенева. Сб. статей. Пг., 1923.

Из содержания: Энгельгардт Н. А. Мелодика тургеневской прозы; Истомин К. К. Роман «Рудин»; Самарин С. Тема страсти у Тургенева; Алексеев М. П. Тургенев и Марлинский. (К истории создания «Стук… стук… стук…»); Габель М. «Песнь торжествующей любви». (Опыт анализа); Лаврецкий А. Тургенев и Тютчев; Долинин А. С. Тургенев и Чехов. (Параллельный анализ «Свидания» Тургенева и «Егеря» Чехова) и др.

    1. Тургенев и его время. Первый сб. под ред. Н. Л. Бродского. М.; Пг., 1923.

Из содержания: Художники слова о Тургеневе [К. Д. Бальмонт, Б. К. Зайцев, Н. Д. Телешов, Л. Н. Толстой…]; Крестова Л. В. Татьяна Бакунина и Тургенев; Гроссман Л. Смена стилей в театре Тургенева; Благой Д. Д. Тургенев – редактор Тютчева; Бродский Н. Л. Проза «Записок охотника»; Пиксанов Н. К. История «Призраков»; Чешихин-Ветринский В. Е. Заметки о Тургеневе и др.

    1. Эйхенбаум Б. М. Иллюзия сказа // Эйхенбаум Б. М. Сквозь литературу. Л., 1924. С. 152-156.

    2. Бродский Н. Л. Бакунин и Рудин // Каторга и ссылка. 1926. № 5. С. 136-169.

    3. Габель М. О. «Три встречи» Тургенева и русская повесть 30-40-х гг. XIX в. // Русский романтизм. Л., 1927. С. 115-150.

    4. Гроссман Л. Собр. соч. М., 1928. Т. III. Тургенев.

Содержание: Этюды о Тургеневе. (Портрет Манон Леско. – Ранний жанр Тургенева. – Письма Тургенева. – Последняя поэма Тургенева). – Театр Тургенева.

    1. Пумпянский Л. В. Статьи о Тургеневе (1929-1930) // Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собр. трудов по истории русской литературы. М., 2000. С. 381-505.

Из содержания: Романы Тургенева и роман «Накануне». – «Отцы и дети». – Тургенев-новеллист. – Группа «таинственных повестей». – «Дым». – «Новь». – Тургенев и Флобер.

    1. Бродский Н. Л. Генеалогия романа «Рудин» // Памяти П. Н. Сакулина. М., 1931. С. 18-35.

    2. Клеман М. К. Стилистическая работа Тургенева // Литературная учеба. 1934. № 7. С. 78-95.

    3. Пумпянский Л. В. Тургенев и Запад // И. С. Тургенев. Материалы и исследования. Орел, 1940. С. 90-107.

    4. «Записки охотника» И. С. Тургенева. (1852-1952). Сб. статей и материалов. Орел, 1955.

    5. Азадовский М. К. «Певцы» И. С. Тургенева // Азадовский М. К. Статьи о литературе и фольклоре. М.; Л., 1960. С. 395-437.

    6. Бялый Г. А. Тургенев и русский реализм. М.; Л., 1962.

    7. История русского романа. В 2 т. М.; Л., 1962. Т. I.

Из содержания: Фридлендер Г. М., Малахов С. А. «Рудин». – Малахов С. А. «Дворянское гнездо». – Батюто А. И. «Накануне». – Фридлендер Г. М., Батюто А. И. «Отцы и дети».

    1. Литературное наследство. М., 1967. Т. 76. И. С. Тургенев. Новые материалы и исследования.

    2. Цейтлин А. Роман И. С. Тургенева «Рудин». М., 1968.

    3. Батюто А. И. Тургенев-романист. Л., 1972.

    4. Курляндская Г. Б. Художественный метод Тургенева-романиста. Тула, 1972.

    5. Лотман Л. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века. (Истоки и эстетическое своеобразие). Л., 1974.

    6. Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л., 1975.

    7. Мысляков В. А. Базаров «на rendez – vous» // Русская литература. 1975. № 1. С. 79-96.

    8. Лебедев Ю. В. «Записки охотника» И. С. Тургенева. М., 1977; см. также: Лебедев Ю. Книга века. О художественном мире «Записок охотника» И. С. Тургенева // Лебедев Ю. В середине века. М., 1988. С. 53-85.

    9. Назарова Л. Н. Тургенев и русская литература конца XIX – начала XX в. Л., 1979.

    10. Шаталов С. Е. Художественный мир И. С. Тургенева. М., 1979.

    11. Лебедев Ю. В. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». М., 1982; см. также: Лебедев Ю. Трагическое в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» // Лебедев Ю. В середине века. М., 1988. С. 86-115.

    12. Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века. Л., 1982.

    13. Записки русской академической группы в США. New-York, 1983. Т. XVI.

Из содержания: Жекулин Г. Славянофил ли Лаврецкий? Террас В. Трагическое в творчестве Тургенева: «Первая любовь»; Ло Гатто Мавер А. Рассказ Тургенева «Живые мощи»; Астман М. Тургенев и символизм; Жекулин Н. Тургенев и Моцарт; Полторацкий П. Б. И. С. Тургенев в харатеристике П. Б. Струве; Первушин Н. О Достоевском и Тургеневе и др.

    1. Маркович В. М. «Дневник лишнего человека» в движении русской реалистической литературы // Русская литература. 1984. № 3. С. 95-115.

    2. Маркович В. М. Между эпосом и трагедией: о художественной структуре романа И. С. Тургенева «Дворянское гнездо» // Проблемы поэтики русского реализма XIX века. Л., 1984. С. 49-76.

    3. Муратов А. Б. Тургенев-новеллист. (1870-80-е гг.). Л., 1985.

    4. Билинкис Я. С., Горелик Т. П. «Дворянское гнездо» и 60-е годы XIX века в России // Билинкис Я. С. Русская классика и изучение литературы в школе. М., 1986. С. 78-89.

    5. Манн Ю. Базаров и другие // Манн Ю. Диалектика художественного образа. М., 1987. С. 97-133.

    6. Буданова Н. Ф. Достоевский и Тургенев: творческий диалог. Л., 1987.

    7. Левин Ю. Д. Шекспир и русская литература XIX века. Л., 1988. С. 118-119, 145-148, 151-194.

    8. И. С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества. Л., 1990.

Из содержания: Никитина Н. С. Белинский и Тургенев. У истоков литературных отношений; Мысляков В. А. Белинский и Тургенев. (Об антропонимике романа «Рудин»); Носов С. Н. Тургенев и Аполлон Григорьев; Тиме Г. А. «Записки охотника» И. С. Тургенева и «Шварцвальдские деревенские рассказы» Б. Ауэрбаха. (Сравнительная типология жанра); Лобач-Жученко Б. Б. М. А. Маркович – один из прототипов А. С. Одинцовой в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети»; Данилевский Р. Ю. «Нигилизм». (К истории слова после Тургенева) и др.

    1. Гозенпуд А. А. И. С. Тургенев. СПб., 1994.

    2. Буданова Н. Ф. Рассказ Тургенева «Живые мощи» и православная традиция. (К постановке проблемы) // Русская литература. 1995. № 1. С. 188-194.

    3. Пильд Л. Рассказ И. С. Тургенева «Фауст»: (Семантика эпиграфа) // Studia Russica Helsingiensia et Tartuensia. Tartu, 1995. Вып. 4. С. 167-177.

    4. Тирген П. К проблеме нигилизма в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» // Кентавр перед сфинксом. М., 1995. Вып. 1. С. 257-268.

    5. Фриборн Р. Франкенштейн и Базаров // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. М., 1995. № 1. С. 10-18.

    6. Бойко М. Н. Личность художника и дух эпохи. Полемика Достоевского с Тургеневым // Русская художественная культура второй половины XIX в. М., 1996. С. 113-141.

    7. Валагин А. П. О поэтике рассказа И. С. Тургенева «Муму» // Филологические записки. Воронеж, 1996. Вып. 6. С. 49-52.

    8. Кантор В. Иван Тургенев: Россия сквозь «магический кристалл» Германии // Вопросы литературы. 1996. Вып. 1. С. 121-158.

    9. Концепция и смысл. Сборник статей в честь 60-летия проф. В. М. Марковича. СПб., 1996. С. 241-272.

Из содержания: Бровер С. «Муму» И. С. Тургенева. – Худошина Э. И. О богоборчестве Базарова.

  1. Недзвецкий В. А. Любовь – крест – долг. (О повести Тургенева «Ася» // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. 1996. Т. 55. № 2. С. 17-26.

  2. Никитина Н. С. Черновая рукопись романа И. С. Тургенева «Отцы и дети» // Русская литература. 1996. № 3. С. 37-54.

  3. Памяти Г. А. Бялого: К 90-летию со дня рождения. СПб., 1996. С. 24-58.

Из содержания: Егоров Б. Ф. Тургенев и экзистенциальный принцип «неблагодарность как вынужденное проявление свободы». – Маркович В. М. «Русский европеец» в прозе Тургенева 1850-х годов. – Муратов А. Б. Романтическая драма Тургенева.

  1. Сахаров В. И. Завершения тургеневских романов // Контекст – 1993. М., 1996. С. 314-322.

  2. И. С. Тургенев и современность. Международная научная конференция, посвященная 175-летию со дня рождения И. С. Тургенева. Доклады и сообщения, 2-6 ноября 1993 г. МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1997.

Из содержания: Громова Л. Д. Тургенев и Лев Толстой (История дружбы и полемики). – Карташова И. В. Тургенев и немецкие романтики. – Недзвецкий В. А. И. С. Тургенев и Н. В. Гоголь (роман и эпос). – Проскурина Ю. М. Повести И. С. Тургенева в историко-литературном контексте 50-х годов XIX века. – Рехо К. Тургенев и Восток. – Слинько А. А. Тургеневский Потугин («Дым») и «Философические письма» П. Я. Чаадаева. – Смирнов А. А. Пушкинские романтические традиции в творчестве И. С. Тургенева. – Тюхова Е. В. К проблеме «Тургенев и Достоевский»: об истоках современных концепций. – Удеревский Ю. В. И. С. Тургенев и русские лирики конца XIX – начала XX вв. – Клуге Р.-Д. Идейное содержание раннего поэтического творчества И. С. Тургенева. – Конышев Е. М. Роман «Отцы и дети» и проблемы просветительской идеологии. – Курляндская Г. Б. Художественный метод Тургенева: итоги и задачи изучения. – Петрова Л. М. Психологическое мастерство И. С. Тургенева в «Записках охотника». – Пустовойт П. Т. Эстетическое кредо И. С. Тургенева. – Халфина Н. Н. Поэтика культурно-исторического у И. С. Тургенева. – Яворская О. М. О роли символических мотивов в прозе И. С. Тургенева. – Журавлева А. И. «Записки охотника» и динамика литературной репутации И. С. Тургенева. – Ивинский Д. П. П. А. Вяземский о повести И. С. Тургенева «Вешние воды». – Карпеева Т. А. И. С. Тургенев в воспоминаниях П. Д. Боборыкина. – Полякова Л. И. Поэтика эпилога тургеневской повести. – Разводова О. А. Природа конфликта в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети». – Сарбаш Л. Н. Типология повествования в творчестве И. С. Тургенева и др.

    1. Фаустов А. А. Авторское поведение в русской литературе. Воронеж, 1997.

На материале творчества И. А. Гончарова и И. С. Тургенева.

    1. Жекулин Н. Г. П. В. Анненков и «Отцы и дети» // Русская литература. 1998. № 1. С. 3-15.

    2. Пильд Л. К вопросу о рецепции Тургенева в 1900-1910-х гг. // Тыняновский сборник. М., 1998. Вып. 10. С. 143-157.

    3. Пильд Л. Мережковский и Тургенев // Русская литература. 1998. № 1. С. 16-34.

    4. Рейфман П. «Новый человек» на rendez-vous. (Роман И. С. Тургенева «Накануне») // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту, 1998. № 1. С. 124-145.

    5. Топоров В. Н. Странный Тургенев. (Четыре главы). М., 1998.

    6. Топоров В. Н. О платоновской реминисценции у Тургенева // Лики языка. М., 1998. С. 363-373.

    7. Лекманов О. А. О жизни «ничтожной перед вечностью» и «жизни бесконечной» в романе «Отцы и дети» // Русская речь. 1999. № 1. С. 3-17.

    8. Недзвецкий В. А. Типы Гамлета и Дон Кихота в романе «Отцы и дети» // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. 1999. Т. 58. № 1. С. 20-32.

    9. Пильд Л. Тургенев в восприятии русских символистов (1890-1900-е годы). Тарту, 1999.

    10. Потапова Г. Е. «Гетевское» и «пушкинское» в повести И. С. Тургенева «Фауст» // Русская литература. 1999. № 3. С. 32-41.

    11. Тургениана. Сборник статей и материалов. Орел, 1999. Вып. 2-3.

Из содержания: Курляндская Г. Б. Тургенев-художник. – Нойхель Р. И. С. Тургенев – «писатель-философ». – Осмоловский О. Н. Жанровая природа романов Тургенева и Достоевского. – Конышев Е. М. Образ Базарова в свете романтических традиций. (К постановке проблемы). – Скокова Л. И. Почему умер Базаров? – Жидкова С. Л. Тургенев и К. Леонтьев. – Назарова Л. Н. Статьи Б. К. Зайцева о Тургеневе в зарубежной печати [публикуется ст. Б. К. Зайцева «Судьба Тургенева», 1969] и др.

  1. Беглов В. А. Рассказы И. С. Тургенева 1870-х гг. из «Записок охотника» в художественной системе цикла // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. 2000. № 2. С. 18-26.

  2. Гроссман Л. П. Ранний жанр Тургенева // Гроссман Л. П. Цех пера. Эссеистика. М., 2000. С. 161-180.

  3. Дмитриева Н. Л. Роза у Пушкина и Тургенева // Русская литература. 2000. № 3. С. 101-105.

  4. Кривонос В. Ш. Мотив стука в поэтике И. С. Тургенева // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. 2000. Т. 59. № 5. С. 32-37.

  5. Михайлов А. В. Из истории «нигилизма» // Михайлов А. В. Обратный перевод. М., 2000. С. 537-623.

  6. Тюхова Е. В. Тургенев и Чехов. Принципы психологизма // Филологические записки. Воронеж, 2000. Вып. 14. С. 54-64.

  7. Аюпов С. М. Эволюция тургеневского романа. 1856-1962 гг. Соотношение метафизического и конкретно-исторического. Казань, 2001.

  8. Егоров О. Г., Савоськина Т. А., Халфина Н. Н. Романы И. С. Тургенева: проблемы культуры. М., 2001.

  9. Курляндская Т. Б. И. С. Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции. Тула, 2001.

  10. Маркович В. М. О «трагическом значении любви» в повестях И. С. Тургенева 1850-х годов. Предварительные замечания // Поэтика русской литературы. М., 2001. С. 275-292.

  11. Скокова Л. И. И. Тургенев о Пушкине. Хроника высказываний // Михайловская пушкиниана. М., 2001. Вып. 19. С. 142-160; также: Московский пушкинист. М., 2002. Вып. 10. С. 375-390.

  12. Топоров В. Н. К архетипическому у Тургенева: сны, видения, мечтания // Литературные архетипы и универсалии. М., 2001. С. 369-432.

  13. Барсукова О. М. Мотив тумана в прозе Тургенева // Русская речь. 2002. № 3. С. 21-29.

  14. Барсукова О. М. Мотив стихии в прозе Тургенева // Русская речь. 2002. № 4. С. 9-16.

  15. Барсукова О. М. Образ водного пространства в произведениях И. С. Тургенева // Русская речь. 2002. № 5. С. 3-8.

  16. Беляева И. А. Творчество И. С. Тургенева. Учебное пособие. М., 2002.

  17. Долженков П. Н. К вопросу о мировоззрении Базарова // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. 2002. № 3. С. 29-41.

  18. Егоров Б. Ф. Сходство и отличие Гете и Тургенева. (Характеры и поведение) // Свободный взгляд на литературу. М., 2002. С. 163-167.

  19. Мильдон В. Единица – вздор, единица – ноль. Тургенев и Ницше: образы нигилизма // Октябрь. 2002. № 11. С. 160-171.

  20. Плимак Е. Тень Термидора в «Отцах и детях» Тургенева // Свободная мысль – XXI. М., 2002. № 4. С. 96-105.

  21. Пустовойт П. Г. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». Комментарий. 4-е изд. М., 2002.

  22. Туниманов В. А. О «фантастическом» в произведениях Тургенева и Достоевского // Русская литература. 2002. № 1. С. 22-37.

  23. Ляпушкина Е. И. Афоризм в художественной структуре романа И. С. Тургенева «Рудин» // Русская литература. 2003. № 3. С. 114-132.

  24. Потапова Г. Е. Состязание певцов. (К истории одного литературного мотива из «Записок охотника» И. С. Тургенева) // Риторическая традиция и русская литература. СПб., 2003. С. 146-164.

  25. Скокова Л. И. На границе двух эпох. (Из истории творческой биографии И. С. Тургенева. 1852-1861). Тула, 2003.

  26. Генералова Н. П. И. С. Тургенев: Россия и Европа. Их истории русско-европейских литературных и общественных отношений. СПб., 2003.

Биографии и творчеству И. С. Тургенева посвящено ежегодное издание Гос. мемориального и природного музея-заповедника И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» «Спасский вестник». В течение 1994-2004 гг. вышло в свет 11 выпусков. Библиографическое описание выпущенных ежегодников см. в изд.: Спасский вестник. 2004. Вып. 10. С. 212-217.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

История русской литературы XIX века iconАннотация к рабочей программе по Литературе
Программа построена так, что в ней последовательно даются этапы развития литературы: «Устное народное творчество», «Из древнерусской...

История русской литературы XIX века iconРабочая программа по дисциплине «История русской литературы XIX века...
Целью данного курса является изучение указанного периода развития русской литературы с учетом современных теоретико и историко-литературных...

История русской литературы XIX века iconРабочая программа по дисциплине «История русской литературы XIX века...
Целью данного курса является изучение указанного периода развития русской литературы с учетом современных теоретико и историко-литературных...

История русской литературы XIX века iconПрограмма дисциплины дпп. Ф. 12 История русской литературы (ч. 3: 1/2 XIX в.)
В истории русской литературы особую эстетическую и этическую значимость имеет литература начала и середины ХIХ века. При ее изучении...

История русской литературы XIX века iconПрограмма дисциплины История русской литературы. Ч. II. Русская литература...
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 032700....

История русской литературы XIX века iconЛитература первой половины XIX века
Знать основные темы и проблемы русской литературы XIX века; понимать связь художественной литературы с общественными событиями эпохи....

История русской литературы XIX века iconЗачет по литературе в 10-а классе (февраль 2013-2014 уч год)
Основные темы и проблемы русской литературы 19-го века Классицизм, сентиментализм, романтизм. Зарождение реализма в русской литературе...

История русской литературы XIX века iconРабочая программа по дисциплине «История русской литературы Х i Х века 2 половина»
Целью данного курса является изучение указанного периода развития русской литературы с учетом современных теоретико и историко-литературных...

История русской литературы XIX века iconСудьбы в незавершенной повести М. Ю. Лермонтова «Штосс». Лугин и Печорин. Особенности фантастики
Вопросы к зачету для студентов филфака в/о по курсу «История русской литературы XIX века (первая треть)»

История русской литературы XIX века iconФгбоу впо «Орловский государственный университет» утверждаю проректор по научной работе
Основные особенности русской литературы XIX века. Современная постановка вопроса о национальном своеобразии, мировом значении русской...

Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции