Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2




Скачать 7.15 Mb.
Название Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2
страница 7/38
Дата публикации 27.05.2014
Размер 7.15 Mb.
Тип Учебник
literature-edu.ru > Экономика > Учебник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   38
часть общественных деятелей различных направлений постепен-

но приходит к переоценке традиционных ценностей. Точкой от-

счета в этой переоценке для них, как правило, являлась недав-

няя революция, исполненная жестокой, кровопролитной борьбы

и не достигшая поставленных целей. Одних революция напуга-

ла, других утомила, третьих разочаровала. Старые политические

и социально-экономические программы различных обществен-

ных движений стали казаться примитивными, наивными и невы-

полнимыми. Под гнетом этих впечатлений общественные деятели

начинают размышлять о том, что, как правило, мало волновало

интеллигентное русское общество: о Боге, о душе, о религии; на-

чинают искать новые пути для воплощения в жизнь своих идеа-

лов. Неизгладимый след в истории русской общественной мысли

оставило течение в либеральной среде, заявившее о себе сборни-

ком статей <�Вехи>. В этом сборнике, вышедшем в 1909 г. под

редакцией П. Б. Струве, приняли участие известные мыслите-

ли и общественные деятели - Н. В. Бердяев, С. Н. Булгаков,

М. О. Гершензон и др. Они подвергли глубокому и тщательному

анализу ту социальную общность, неотъемлемой частью которой

сами являлись,- русскую интеллигенцию, ее идейную и психо-

логическую сущность, ее общее мироощущение.

Результаты этого анализа были малоутешительны. <�Веховцы> об-

личали присущий интеллигенции атеизм, писали о забвении ею высо-

ких религиозных истин ради <�уравнительной справедливости>, кон-

статировали полный разрыв между интеллигентским политизирован-

ым мышлением и глубинной духовной жизнью русского народа -

О("о народа, который, совершенно не понимая его сущности, интел-

лигенция собиралась облагодетельствовать. Обвиняя интеллигенцию

<�безответственности>, в неспособности предвидеть результаты

всей деятельности, <�веховцы> в значительной степени возлагали на

е ответственность за трагедию российской революции.

69

Публикация <�Вех> вызвала бурную полемику в печати

только в 1909 г. появилось более 200 статей, рецензий и разного

рода откликов, в основном резко отрицательного характера. Ле-

нин, в частности, назвал <�Вехи> <�энциклопедией либерального!

ренегатства>. Свое несогласие с <�Вехами> выразили и многие!

руководители либерального движения, в частности П. Н. Милю-1

ков. Однако огромный интерес, проявленный к этому изданию!

в русском обществе, убедительно свидетельствовал о том, на-|

сколько жизненно важные вопросы затронули его авторы.

В целом же разброд и шатания в политических партиях, по-|

иски новых путей русским обществом - все это неизбежно

ослабляло напор революционеров и оппозиции, их борьбу с пра-

вительством. Таким образом, Столыпин получил относительно

благоприятные условия для проведения задуманных им реформ.

| 1. Составьте график, отражающий забастовочную борьбу рабочих в 1908_

1910 гг. Сравните ее с размахом и характером рабочих выступлений в годы

революции (см. § 11-13, 15). 2. От имени представителей различных пар-

тий, действовавших в России в начале века, оцените итоги первой РОССИИ-,,

ской революции и предложите стратегию поведения <�своей> партии в !

условиях реакции. 3. Составьте тезисный план пункта <�Новые тенденции в|

общественном движении>. Организуйте <�круглый стол российской интелли- f

генции> на тему <�Революция и религия>, используйте материалы сборника

<�Вехи> и полемических публикаций.

§ 18. Реформы

Общее направление реформаторской деятельности П. А. Сто-

лыпина. Главной задачей, которую ставил перед собой Столы-

пин-реформатор, было укрепление социальной базы существую-

щего строя. Бурные события начала XX в. убедили его в том, что

искренне преданное царской власти поместное дворянство уже

не может в одиночку служить ей достаточно надежной опорой.

С другой стороны, не оправдали себя и попытки власти опереть-

ся на общинное крестьянство, имея в виду его традиционную

аполитичность и веру в <�доброго царя>. Мощное аграрное дви-

жение 1905-1906 гг. ясно показало, что основная масса кресть-

ян безоговорочно поддержит власть только в том случае, если

получит от нее казенные, удельные и, главное, помещичьи земли.

Идти на столь радикальное социально-экономическое переустройст-

во России П. А. Столыпин не мог и не хотел. Он замыслил, оставив в не-

прикосновенности помещичье землевладение, ублаготворить наиболее

зажиточную часть крестьянства за счет основной массы крестьян-об-

щинников. Тем самым правительство как бы убивало одним выстреле*

двух зайцев - сохраняло старую социальную опору в лице дворян-i

мещиков и создавало новую за счет <�крепких хозяев>.

70

Не последнюю роль в планах Столыпина играли надежды на то,

разрушение общины, появление хозяина-собственника благо-

рно скажется на хозяйственном развитии деревни, поможет ей

пнять уровень производства, вырваться из рутины, характерной

я общинного земледелия. Рассчитывал Столыпин и на то, что его

еформы приведут к изменениям в народной психологии, воспитают

важение к частной собственности, привив тем самым иммунитет к

революционной агитации.

Столыпин собирался провести в жизнь все преобразования,

намеченные в правительственной программе, опубликованной

25 августа 1906 г. Причем наиболее важные из этих реформ бы-

ли тесно связаны между собой - аграрная реформа должна бы-

ла помочь оформлению <�крепких хозяев> в сильную социальную

группу; реформа местного самоуправления - предоставить им боль-

шие возможности для участия в работе земств; реформа средней и

высшей школы - демократизировать систему образования в Рос-

сии, сделать ее более доступной для крестьянских детей.

Однако вследствие постоянной оппозиции правых в Государ-

ственном совете и царском окружении Столыпину удалось более

или менее последовательно провести в жизнь лишь аграрную ре-

форму - да и то лишь потому, что еще свежи были воспомина-

ния о погромах помещичьих усадеб и разделах имений

между бунтующими крестьянами. К тому же предложенные Сто-

лыпиным преобразования в этой сфере практически никак не за-

трагивали помещичьих интересов. Дальнейшие же попытки раз-

вивать реформаторскую деятельность встречались верхами в

штыки.

Аграрная реформа. Основным направлением реформы, нача-

той еще во времена революции, было разрушение общины.

В полную силу указ 9 ноября 1906 г. о переходе общинных

наделов в частную собственность крестьян-единоличников <�зара-

ботал> уже в послереволюционной России. Рядом дополнитель-

ных указов 1907-1911 гг. правительство ясно определило свои

Цели: не только закрепить за отдельными хозяевами общинные

земли, но и покончить с обычной для общины чересполосицей.

<�Крепких хозяев> нацеливали на превращение своих хозяйств в

изолированные друг от друга хутора. Там же, где в условиях че-

РССПОЛОСИЦЫ крестьянского хозяйства это было невозможно, все

Равно рекомендовали сводить свои наделы воедино, в отруба,

П^Сть Даже и находящиеся в отдалении от крестьянских усадеб.

Местная администрация всеми силами форсировала процесс

Разрушения общины. За 1907-1914 гг. из общины выделилось

^ млн крестьян (22% всех крестьянских хозяйств). При этом

лыпинскими указами поспешила воспользоваться не только

Рождавшаяся сельская буржуазия, которой-давно уже стали

71

Т' I

обременительны и круговая порука, и постоянные переделы

земли. Из общины стала выходить и разоренная беднота, стре-

мившаяся укрепить за собой землю, с тем чтобы продать ее и

уйти в город или перебраться в другие, более счастливые места.

Эти <�бедняцкие> земли скупались все теми же крепкими хозяе-

вами, которые, таким образом, еще более улучшали свое поло-

жение.

Другое направление реформы, также нацеленное на укрепле-

ние слоя зажиточных крестьян, было связано с Крестьянским

банком. Он служил посредником между помещиками, желавши-

ми продать свои земли, и крестьянами, желавшими их купить.

Банк способствовал переходу части помещичьих земель в руки

сельской буржуазии, но ненасильственным путем, в форме куп-

ли-продажи, причем на выгодных для помещиков условиях. Кре-

стьянам-единоличникам банк предоставлял на льготных услови-

ях ссуды, необходимые для такой покупки.

Если первые два направления аграрной политики Столыпи-

на - разрушение общины и деятельность Крестьянского бан-

ка - должны были способствовать укреплению сельской буржу-

азии, то проблемы, связанные с сельской беднотой, Столыпин

надеялся решить с помощью массового переселения. За счет это-

го он рассчитывал, с одной стороны, ослабить земельный голод

в центральных губерниях, с другой - переместить ожесточенную

часть населения на окраины России, подальше от помещичьих

имений.

Основная масса переселенцев отправилась в Сибирь. Про-

цесс переселения и землеустройства был плохо организован.

Сплошь и рядом крестьян бросали на произвол судьбы, значи-

тельная часть их, вместо того чтобы утвердиться в качестве само-

стоятельных хозяев, попала в кабалу к местному кулачеству. Не

случайно из трех с лишним миллионов переселенцев более

500 тыс. (около 16%) предпочли вернуться <�на пепелище> - в

родные края. Пренебрежение власти к <�слабым и голодным>,

проявленное в этом важном деле, еще больше ожесточило бед-

ноту.

Итоги столыпинской политики. Не удалось П. А. Столыпину

выполнить и свою главную задачу: расширить социальную опору

власти за счет зажиточных крестьян. Его реформа, несомненно,

значительно усилила эту часть крестьянства. Однако, по мере

того как сельская буржуазия росла и крепла, росли и крепли ее

аппетиты: удовлетворить их нищей общинной землей, как рас-

считывал Столыпин, было невозможно. Кулаки мечтали при-

брать к рукам землю своих главных конкурентов - помещиков,

и готовы были использовать с этой целью любые средства. Най-

ти компромиссное решение этой проблемы, которое, сохранив

для государственной власти поддержку помещиков, привлекло

бы к ней симпатии сельской буржуазии, Столыпину не удалось.

Очевидно, это вообще была неразрешимая задача.

72

ь

R 1911 г. П. А. Столыпин был убит в Киеве агентом охранки

истом Д. Богровым. Но еще при жизни главы правитель-

'Э становилось все яснее, что его политика, на время успоко-

а я Россию, не могла предотвратить нового революционного

взрыва.

Уже в 1910 г. после длительного спада началось заметное

живление забастовочного движения, которое еще больше усили-

лось в 1911 г. Те же процессы происходили в студенческом дви-

жении, в среде демократической интеллигенции. Мощным толч-

ком, многократно усилившим революционные настроения в Рос-

сии, стали события на Ленских золотых приисках: здесь в 1912 г.

вспыхнула забастовка, завершившаяся мирным шествием рабочих <�к

начальству> со своими требованиями. Шествие было беспощадно

расстреляно воинской командой. Ленский расстрел вызвал целую

волну стачек протеста, в которых участвовало более 300 тыс. чело-

век. В том же 1912 г. начались волнения в армии и на флоте, наибо-

лее серьезным из которых было восстание в Троицких лагерях под

Ташкентом.

В последующие годы революционное движение продолжа-

ло неудержимо нарастать. За 1913 - первую половину 1914 г.

число забастовщиков в фабрично-заводской промышленности

составило около 2 млн человек. Усиливалось национальное дви-

жение на окраинах - в Закавказье, Прибалтике, Царстве Поль-

ском. Страна была охвачена общенациональным кризисом,

чреватым новой революцией. В таком безнадежно больном состоя-

нии Россия в августе 1914 г. вступила в первую мировую войну.

J 1. Подумайте, почему деятельность П. А. Столыпина характеризовали как

<�бонапартизм>. Вспомните, где и когда появилось это понятие и что оно

означает. 2. Сравните аграрные проекты С. Ю. Витте (см. § 4) и П. А. Столы-

1 пина. Почему они не получили поддержки ни у правительства, ни у оппози-

!

ционных партий, ни у широких кругов российской общественности, ни у кре-

стьянства? 3. ЭССЕ: Чем вы объясните интерес российской общественности

< к П. А. Столыпину и его деятельности в конце XX в.?

Тема VII. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ I

§ 19. В преддверии войны

Европа накануне войны. В начале XX в. в Европе завершил-

я пР°Цесс формирования двух противостоящих друг другу груп-

РОВОК - Тройственного союза, включавшего в себя Германию,

ф стР°-Венгрию и Италию, и Антанты, состоявшей из России и

остН11ИИ' ^ишь °Дна из великих европейских держав, Англия,

звалась относительно нейтральной. Именно ей предстояло

Делать выб

выбор.

73

Этот выбор был во многом предопределен агрессивным характе-

ром Тройственного союза, и прежде всего его лидера - Германии!

Англия, у которой были сложные отношения с державами и того ц

другого блока, долгое время пыталась сохранять нейтральные пози-

ции. Однако постепенно именно Германия превратилась в ее главно-

го противника. Это государство, экономика которого развивалась

чрезвычайно быстрыми темпами, самым активным образом боро-

лась за рынки сбыта. Германские товары стали заметно теснить анг4

лийские - для англичан, привыкших монопольно господствовать на

мировом рынке, это было тяжелым ударом. В то же время в Герма-

нии была принята программа перевооружения военных сил; свой во-

енный флот, в частности, немцы рассчитывали сделать самым силь-

ным в мире. Подобные программы ставили под удар безопасность

как самого островного государства, так и его многочисленных коло-

ниальных владений. По мере того как становилось ясно, что усили-

вавшаяся с каждым годом Германия готовится к переделу мира, Анг-

лия начинала все больше сближаться с державами Антанты.

В 1904 г. было заключено соглашение между Францией и Ан-

глией, разрешившее ряд спорных вопросов, в частности о раз-

граничении сфер влияния в Северной Африке. В 1907 г. после

долгих и сложных дипломатических переговоров в Петербурге

было подписано аналогичное соглашение между Англией и Рос-

сией. Договаривающиеся страны, пойдя на взаимные компро-

миссы, сумели разрешить спорные вопросы, долго осложнявшие

их внешнеполитические отношения: о сферах влияния в Иране,

Афганистане и Тибете.

Царское правительство согласилось разделить Иран на три зоны:

северную - сферу влияния России, южную - Англии и среднюю -

нейтральную. Стороны обязались не домогаться концессий в чужой

сфере влияния и не вмешиваться в экономические и политические

мероприятия, которые предпримет другая сторона в своей зоне. Ней-

тральная зона объявлялась открытым полем конкуренции для

английских и русских капиталистов. Афганистан Россия признала нахо-

дящимся вне сферы своих интересов. Стороны договорились ува-

жать территориальную целостность Тибета.

Эти соглашения носили принципиальный характер. Хотя фор-

мально Англия примкнула к Антанте только в 1914 г., уже после

начала войны, Франция и Россия начинают вести свою внешнюю

политику с расчетом на поддержку нового союзника. Таким об-

разом, все великие державы Европы разошлись по <�боевым по-

зициям>, завершив, по сути, дипломатическую подготовку к вой-

не. Не случайно именно с 1908 г. между противостоящими сторо-

74

начинают постоянно возникать конфликты, из которых

^Гневится все труднее выходить мирным путем.

°Т Международные конфликты. Одним из таких конфликтов

боснийский кризис. Находившиеся на Балканах и населен-

°Т е славянами Босния и Герцеговина после русско-турецкой

НЬйны 1877-1878 гг. по решению Берлинского конгресса были

<�временно> оккупированы австро-венгерскими войсками. Одна-

< о Формально они оставались под суверенитетом Османской им-

перии В 1908 г., воспользовавшись революцией в Турции,

Австро-Венгрия объявила об аннексии (присоединении) Боснии и

Герцеговины. Россия, постоянно боровшаяся с Австро-Венгрией

за влияние на Балканах, попыталась протестовать - и получила

ультиматум от Германии, требовавшей признать аннексию и гро-

зившей в противном случае войной. Союзники же России дали

понять, что <�из-за Боснии> воевать не будут. Россия была вы-

нуждена пойти на дипломатическую капитуляцию.

В 1912 г. русской дипломатии, казалось бы, удалось взять ре-

ванш в борьбе за влияние на Балканах: благодаря ее усилиям

между Болгарией, Сербией и Грецией был заключен военный со-

юз, направленный против Турции. В начавшейся в том же году

войне союзники быстро разгромили турецкие войска. В 1913 г. в

Лондоне между Турцией и ее противниками был подписан мир-

ный договор, лишавший некогда мощную Османскую империю

всех ее европейских владений, за исключением узкой береговой

полосы, примыкающей к черноморским проливам.

Подобный ход событий как нельзя лучше отвечал внешнепо-

литическим интересам России. Союз молодых балканских госу-

дарств должен был стать форпостом ее влияния в этом регионе.

Однако Балканский союз оказался недолговечным. Еще не кон-

чилась война с Турцией, а недавние союзники сцепились между

собой из-за дележа захваченных территорий. Этот конфликт

умело разжигался австро-венгерскими и германскими диплома-

тами. В 1913 г. началась вторая Балканская война, в которой

Сербия и Греция одержали победу над Болгарией, обкорнав при

этом ее территорию со всех сторон.

Для России развал Балканского союза означал серьезное

Дипломатическое поражение. У ее противников появилась

надежная опора в этом регионе, который Россия упорно

стремилась подчинить своему единоличному влиянию: с 1913 г.

олгария стала ориентироваться на державы Тройственного

союза. С другой стороны, союзница России - Сербия, чрезвы-

аино усилившаяся в Балканских войнах, стала центром притя-

ения южнославянских народов, покоренных Австро-Венгрией.

результате на Балканах был завязан сложнейший узел терри-

Риальных и национальных противоречий. Недаром современ-

ки называли этот регион <�пороховым погребом> Европы.

BD ло войны. Планы воюющих сторон. 15 июня 1914 г. во

мя военного смотра в аннексированной Боснии, в Сараево,

75

'",.;

был убит наследник престола Австро-Венгрии эрцгерцог Франц

Фердинанд. Непосредственным исполнителем акции был Г. Прин-

цип, которого австро-венгерское правительство объявило аген-

том Сербии. Этому государству был предъявлен в ультиматив-

ной форме целый ряд требований: смещение с постов неугодных

Австро-Венгрии сербских государственных деятелей, роспуск це-

лого ряда общественных организаций и пр. Сербия приняла

большинство австрийских требований, однако Австрия тем не

менее 15 июля 1914 г. объявила ей войну. Россия вступилась

за свою союзницу, объявив общую мобилизацию. После этого

цепной реакцией пошло вовлечение в войну всех остальных вели-

ких держав, связанных друг с другом союзными отношениями.

Война сразу приобрела общеевропейский характер, а вскоре

стала мировой. В конечном итоге в ней в разной форме приня-

ли участие 38 государств с населением свыше 1 млрд человек.

Начиная эту войну, все ее участники были уверены в том, что

она не затянется. Державы Антанты рассчитывали быстро сло-

мить врага, зажав его в тиски двумя фронтами: Западным

и Восточным. В свою очередь, державы Тройственного союза,

сознавая эту опасность, стремились разгромить противника

поодиночке. Начальником германского генерального штаба

Шлиффеном был разработан план <�молниеносной войны>. Учи-

тывая медленные темпы мобилизации русской армии, он предла-

гал в начале войны большую часть немецкой армии сосредото-

чить против Франции, разгромить ее в несколько недель, а затем

повернуть фронт против оставшейся в одиночестве России.

Однако после первых месяцев войны стало ясно, что она при-

нимает затяжной характер и потребует от каждого из участни-

ков мобилизации всех национальных сил и средств. Победа в

этой войне требовала крепкого тыла: мощной, реорганизованной

на военный лад промышленности, хорошо налаженных транс-

портных средств и, главное, внутреннего мира и согласованной

работы разных слоев населения в интересах фронта. В подобной

войне у России, разъедаемой острейшими внутренними противо-

речиями, практически не было шансов на победу.

| 1. На контурной карте мира укажите страны, входившие в Тройственный со-

юз и Антанту, и территории, которые находились в сфере влияния этих

стран. 2. Почему в 1912-1914 гг. русская дипломатия терпела поражения?

В какой степени внутриполитическая ситуация в России влияла на результа-

тивность ее внешней политики? 3. ЭССЕ: Считаете ли вы, что в 1914 г. Евро-

па (мир) была обречена на крупномасштабное военное противостояние?

Были ли у политиков ведущих европейских государств шансы предотвратить

мировую войну и почему они не использовали их?

76

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   38

Похожие:

Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon Уроки «Наш край» в начальной школе. Темы занятий: история образования...
В сентябре 2011 года нашему музею исполнилось 5 лет. Создание музея стало результатом многолетней работы по военно-патриотическому...
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon Литература с основами литературоведения темы для индивидуальных сообщений студентов
Образ Федры в интерпретации античности, классицизма и литературы ХХ века (Еврипид, Сенека, Расин, Цветаева)
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon Пособие включает следующие разделы
Белгородчина, святое Белогорье При этих словах человек, любящий свою малую Родину, представляет плодородные земли, роскошные дубравы,...
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon Официальным языком конференции является русский
Материалы для публикации в Сборнике материалов конференции (тезисы пленарных и устных докладов, а также стендовых сообщений), оформленные...
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon Темы рефератов, докладов, сообщений, обзоров по лингвистике 2013
Правила, приемы и средства оформления ссылок на материал, цитируемый из Интернета
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon Как должны мы обучать наших детей, чтобы помочь им стать компетентными,...
Этот период, повидимому, является критическим для успеха или неуспеха в строгом абстрактном мышлении: одни получают призы на олимпиадах,...
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon 14. 00–16. 00 Мой портфолио: методика работы с комплектом
Для участия в вебинаре необходимо перейти по ссылке, которая обозначена после темы каждого семинара, во вкладке «Гость» написать...
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon Празднование Дня русского языка
Мне очень повезло: я живу в Ульяновске. Люблю свою малую родину. Наш край стремительно развивается и идет на взлет. Но я хочу сказать...
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon А. Н. Козлов (г. Сумы). Былая слава (Родословная Харитоненко)
Однако они довольно похожи. На наш взгляд, это объясняется одной причиной – использованием узкого круга источников. В основном, это...
Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2 icon Оксана Гофман Русская Атлантида Гофман Оксана Русская Атлантида Предисловие. Взыскание Града
Город был древний. Такой древний, что в нём не было места ни сталинскому «вампиру» зданий, ни меднолобию петровского барокко. Он...
Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции