Темы для сообщений Наш край (город) в пореформенный период. 2
|
Скачать 7.15 Mb.
|
| Левандовский Андрей Анатольевич Щетинов Юрий Александрович РОССИЯ В XX ВЕКЕ Учебник для 10-11 классов общеобразовательных учреждений РАЗДЕЛ 1 РОССИЯ НА ПОРОГЕ XX в. Темы для сообщений 1. Наш край (город) в пореформенный период. 2. <�Отцы российского капитализма> (отечественные предприниматели кон- ца XIX - начала XX в., в том числе в нашем крае). 3. Политические идеалы Николая II. 4. С. Ю. Витте: исторический портрет на фоне эпохи. 5. Положение российских рабочих на рубеже веков. 6. Роль русской интеллигенции в подготовке революции. Тема I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В КОНЦЕ XIX- НАЧАЛЕ XX в. К началу XX в. Россия подошла с массой нерешенных проб- лем, и прежде всего в сфере социально-экономической. Эти проблемы в значительной степени порождались половинчатым, непоследовательным характером крестьянской реформы 1861 г. С одной стороны, отмена крепостного права открывала пути к становлению новых, бужуазных отношений, которые в конце XIX - начале XX в. с особой яркостью проявили себя в области промышленного производства. С другой - реформа во многом сохранила и законсервировала старые, крепостнические отноше- ния; в несколько измененной, <�модернизированной> форме они в пореформенную эпоху продолжали господствовать в русской деревне. Таким образом, Россия оказалась обреченной на посто- янную ожесточенную борьбу между старым и новым - борьбу, которая неизбежно порождала как осложнения в экономике, так и острые социальные и политические конфликты. § 1. Основные тенденции в развитии экономики Подъем промышленного производства. В первые порефор- менные десятилетия российской экономике пришлось пережить весьма болезненный процесс смены старого, традиционного, основанного на крепостном труде производства новым, буржуаз- ным по своему характеру. Лишь в 1880-х гг. положение в этой сфере стабилизировалось, а в 1890-х гг. Россия вступила в поло- су бурного промышленного подъема. В это время, наряду со старыми промышленными районами - Уралом, Центральным, Северо-Западным, оформляются новые - Юг (угольно-метал- лургический) и Баку (нефтяной). Именно в новых районах про- мышленность развивалась особо быстрыми темпами; именно там она начинала приобретать новые организационные формы. Бла- годаря южному и бакинскому промышленным районам в стране создается мощная топливная база: за 1890-е гг. добыча угля вы- растает в 3 раза, нефти - в 2,5 раза (по добыче нефти Россия к началу XX в. выходит на первое место в мире). Столь же бы- стрыми темпами развивается в последнее десятилетие XIX в. тя- желая промышленность: в 3 раза увеличивается выпуск черной металлургии и продукции машиностроительных предприятий. 1890-е гг.- время интенсивного железнодорожного строи- тельства. Наряду с прокладкой новых железнодорожных путей в промышленных районах в этот период все большее значение приобретает расширение сети железных дорог на окраинах Рос- сии: в Белоруссии и Прибалтике, Закавказье и Средней Азии, на русском Севере. В 1890-х гг. начинается строительство самой грандиозной в мире Транссибирской магистрали протяженно- стью в 7 тыс. верст. В XX в. Россия вступила, имея вторую по протяженности железнодорожную сеть (после США). В годы промышленного подъема заметно растут города, уве- личивается городское население. К концу 1890-х гг. в городах проживало более 17 млн человек, или более 13% всего населе- ния России (по сравнению с 1860-ми гг. городское население вы- росло в 2 раза). По переписи 1897 г. население обеих столиц - Петербурга и Москвы - превысило миллион человек. Около по- лумиллиона человек проживало в двух других крупных городах Российской империи - Одессе и Варшаве. Многие города все в большей степени приобретали промышленный облик. Однако, несмотря на эти заметные перемены, Россия, по сравнению с другими великими державами, по-прежнему оставалась отсталой аграрной страной (к началу XX столетия в городах Англии про- живало 65% населения страны, Франции - 41 %, США - 26%). Слиш- ком низка была стартовая площадка, с которой в 1860-х гг. ей при- шлось начинать свое развитие по капиталистическому пути; слишком сложны и противоречивы условия, в которых это развитие происхо- дило. Это сказывалось и в сфере промышленного производства; при самых высоких темпах развития в мире здесь сохранялась низкая производительность труда. Невысок был и уровень производства на душу населения: чугуна - около 1 пуда (во Франции - около 4, в Германии - 8, США - 10, в Англии-13), каменного угля - около 6 пудов (во Франции - 50, в Германии - более 140, в США - более 160, в Англии - более 300). Россия была бедна капиталами. Ее внеш- неторговые обороты заметно уступали оборотам ведущих держав. И все же к концу XIX в. система российского капитализма получила свое, пусть и не окончательное, оформление. Концентрация производства. Одной из характернейших черт этой системы было появление в России - прежде всего в новых промышленных районах - крупных, хорошо оборудованных пред- приятий, на которых работали тысячи рабочих. С каждым годом соотношение между подобными предприятиями, с одной сторо- ны, и мелкими - с другой, все больше изменялось в пользу этих промышленных гигантов. По степени концентрации производст- ва Россия к началу XX в. вышла на первое место в мире. Необы- чайно высокие темпы этого процесса во многом объяснялись тем, что русская промышленность в пореформенные годы совершила гигантский скачок в своем развитии: новорожденная буржуазия получила возможность вложить свои, нередко огромные средст- ва в производство, которое во многих отношениях создавалось на пустом месте. Естественно, что русские предприниматели стреми- лись сразу же создавать максимально крупное производство. При этом, конечно, возникали проблемы, связанные с техноло- гией крупного производства, несравнимой по своей сложности с той, на которой держалась дореформенная российская промышлен- ность - как крепостные заводы, так и мелкие <�вольные> мануфакту- ры. Однако отечественные предприниматели могли многое позаим- ствовать в Западной Европе, где большинство подобных проблем было давно решено. Запад в это время широко поставляет России и разнообразную технику, и соответствующий персонал: инжене- ры - бельгийцы, немцы, англичане и пр. становятся организа- торами производства на большинстве крупных российских предпри- ятий. Процесс концентрации производства всемерно поощрялся правительством России, заинтересованным в создании именно крупных предприятий, способных выполнять грандиозные госу- дарственные - прежде всего военные - заказы. Владельцы та- ких предприятий получали от правительства огромные кредиты и субсидии, пользовались налоговыми льготами. Образование монополий. Преобладание мелкого и среднего производства предполагает свободную конкуренцию, в условиях которой каждый предприниматель сам сражается за рынок сбы- та для своей продукции. Высокая же концентрация производст- ва открывает пути к образованию монополий. У владельцев крупных предприятий в отдельных отраслях промышленности появляется реальная возможность установить контроль над рын- ком, обеспечивая себе максимальные прибыли. Для этого им нужно лишь договориться между собой о том, сколько про- извести продукции и какую цену на нее назначить. В России темпы монополизации промышленности вполне со- ответствовали темпам концентрации производства. Монополи- стические объединения появляются здесь в 1880-1890-х гг. Они охватывают самые различные производства - одной из первых монополий, например, стало объединение сахарозаводчиков. И все же подобные процессы были наиболее характерны для от- раслей тяжелой промышленности. <�Союз вагоностроительных заводов> вобрал в себя почти все крупные предприятия страны по производству подвижного состава для железных дорог. В неф- тяной промышленности возникают <�Союз бакинских керосино- заводчиков> и <�Союз семи фирм>, почти полностью монополизи- ровавшие производство и продажу нефти и нефтепродуктов. Подавляющее большинство монополистических объединений имели характер картелей или синдикатов. В картелях составляв- шие их предприятия еще сохраняли значительную степень как производственной, так и коммерческой самостоятельности, за- ключая между собой временные соглашения о регулировании объемов производства, условий сбыта, найма рабочей силы. В синдикатах же предприятия были в гораздо большей степени связаны воедино: здесь создавались единые для всех сбыто- вые конторы, централизованно распределяющие заказы, заку- пающие сырье и реализующие продукцию. Сохраняя производст- венную самостоятельность, предприятия, входившие в синдикат, теряли самостоятельность коммерческую. Параллельно концентрации промышленного производства происходила концентрация банковского капитала. В ходе ожес- точенной борьбы за господство в этой сфере к началу XX в. здесь выделяется так называемая <�большая пятерка> - группа петербургских банков, на долю которых приходилась почти по- ловина всех ресурсов капитала. Эти банки начинают все охотней вкладывать свои капиталы в промышленное производ- ство, постепенно подчиняя его своему контролю, т. е. происходи- ло сращивание банковского и промышленного капитала. Однако в полную силу этот процесс, имевший грандиозные последствия, развернулся лишь после первой русской революции. > 1. На основе текста параграфа и статистических данных покажите сильные и слабые стороны российской экономики в пореформенный период. Оцени- те место России в мировой экономике на рубеже XIX-XX вв. 2. В тезисном плане раскройте основные причины высокой концентрации производства в России к концу пореформенного периода. Какие это имело экономические, политические и социальные последствия? 3. ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! В данном параграфе раскрываются три характерные черты (процесса), свойственные системе российского капитализма к концу XIX в. Перечислите и кратко объ- ясните их сущность. § 2. Особенности социально-экономических ?> отношений в России :. Монополии и государственная власть. Монополистическая буржуазия в России оказалась в большей зависимости от госу- дарственной власти, чем это было где-либо на Западе. Государ- ство, которое всегда стремилось держать под своим контролем наиболее важные отрасли промышленности, не отказалось от этого и в новых условиях. В начале XX в. создаются особые госу- дарственно-капиталистические органы - <�Совещание по судо- строительству>, <�Съезд по делам прямых сообщений> и др., с по- мощью которых правительство, действуя в тесном контакте с представителями крупных монополий, регулировало производ- ство. Через эти органы распределялись госзаказы, предоставля- лись льготы, субсидии и т. д. Все большее значение в регулиро- вании производства приобретает в это время и Государственный банк, оказывавший мощную финансовую поддержку тем монопо- листическим объединениям, в чьей деятельности было заинтере- совано правительство. В результате у крупной буржуазии складывается двойствен- ное отношение к самодержавно-бюрократическому строю. С одной стороны, по мере того как эта буржуазия все больше ощу- щала свою экономическую мощь, она начинала стремиться к политической власти и оказывалась в оппозиции к самодержа- вию. С другой - финансовая поддержка со стороны правящей бюрократии, госзаказы делали эту оппозицию слабой, непосле- довательной, предопределяли склонность буржуа-монополистов к компромиссам в политической сфере. Иностранный капитал в России. Характерной особенностью социально-экономических отношений в России было то, что оте- чественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запаса- ми сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала за- падноевропейскую буржуазию. Инвестиции (капиталовложения) в русскую промышленность, особенно в тяжелую, приносили огромные прибыли. К тому же, начиная с 1890-х гг., иностран- ные инвестиции всячески поощрялись русским правительством, заинтересованным в притоке финансовых средств. В результате в начале XX в. в таких определяющих отраслях производства, как горнодобывающая, металлообрабатывающая и машиностро- ительная, иностранные инвестиции превышали российские. Одна- ко этот процесс отнюдь не ставил Россию в полную зависимость от западноевропейского капитала. Дело в том, что иностранные инвесторы, как правило, не создавали здесь своих, новых пред- приятий, а вкладывали средства в те, которые уже действовали, т. е. способствовали укреплению и развитию русского промыш- ленного производства. И все же эта особенность сыграла заметную роль в развитии событий в России в начале XX в. Прибыль, которую получала иностранная буржуазия, в основном уходила за границу. За счет этой прибыли решались многие внутриполитические проблемы западноевропейских государств и прежде всего разряжались социальные конфликты. Именно в начале XX в. здесь заметно сокращается рабочий день, повышается заработная плата, со- здается система пенсионного обеспечения и т. д. Для русской буржуазии подобный путь социальных уступок был заказан - у нее просто не было для этого достаточных средств. Она тоже пыталась вывозить капитал в менее развитые страны, однако не выдерживала в этой сфере борьбы со своими более мощными иностранными конкурентами. Русским капиталам удалось за- крепиться лишь в очень немногих регионах - Средней Азии, Се- верном Иране, Северном Китае, и прибыли там были сравни- тельно невелики. Столь же невелики были возможности русской буржуазии в решении социальных конфликтов мирным путем. Российский ра- бочий класс и в начале XX в. оставался самым угнетенным, са- мым нищим в Европе. В результате он сохранял свою социаль- ную монолитность и был открыт для революционной агитации. Это лишало буржуазию свободы маневра и делало ее еще более осторожной в борьбе за изменение государственного строя в России: революционно настроенный рабочий класс был для нее страшнее самодержавия. Отсталость сельского хозяйства. В аграрной сфере также развивались капиталистические отношения. С одной сторо- ны, все большая часть помещиков начинала применять вольно- наемный труд, заводила сельскохозяйственную технику, совер- шенствовала приемы землепользования, добиваясь в своих имениях повышения урожайности, поставляя все больше зерна на внутренний и внешний рынок. Однако при этом пере- довых капиталистических хозяйств было совсем немного - око- ло 600 (из 30 тысяч), с площадью земли примерно 6 млн де- сятин. С другой стороны, в процессе разложения общины в крестьян- ской среде постепенно выделялся слой зажиточного крестьянст- ва, также являвшегося носителем новых, капиталистических от- ношений. Однако и этот слой был сравнительно невелик: его составляла всего 1/6 часть крестьян, владевшая примерно половиной всех на- дельных земель (64 млн из 137 млн деся- тин) и производившая около 34% всего товарного хлеба. Подобные цифры показывают, что подавляющее большинство как крестьян, так и помещиков в начале XX в. находи- лось вне сферы действия капиталистичес- ких отношений или, в лучшем случае, чрезвычайно слабо было затронуто ими. И в самом деле, аграрная сфера в Рос- сии была опутана массой пережитков, Крестьянское мапозе- чрезвычайно затруднявших ее нормаль- мелье. Журнал <�Новый ное развитие. Крестьянская реформа Сатирикон>. 1917 г. 1861 г. сохранила за помещиками значи- 10 г тельную часть их земель, причем, как правило, лучших, и тем са- мым обрекла массу крестьян на малоземелье. Скудные кресть- янские наделы были к тому же обременены разнообразными платежами - выкупными, земскими, подушной податью и пр. Крестьянская община, которая искусственно поддерживалась государством, ориентировала своих членов на самые рутин- ные агротехнические приемы, сковывала их предприимчивость и хозяйственную инициативу. Неудивительно, что в подобных условиях лишь малая часть крестьян смогла перестроить свое хозяйство на новый лад. В 1891 -1892 гг. истощенное крестьянство европейской части России пережило страшный голод. Но и в <�сытые> годы значи- тельная часть крестьян недоедала; продолжительные голодовки стали обычным явлением в русской деревне. Наблюдения совре- менников, материалы земской статистики и даже официальные, как правило, приукрашенные данные рисуют жуткую картину нищеты, антисанитарии, повальных болезней. Крестьяне вынуждены были постоянно брать у помещиков хлеб в долг, землю - в пользование. Расплачиваться же при- ходилось своим трудом - отработками. Таким образом, если раньше крестьяне работали на помещика, потому что зависели от него юридически, были крепостными, то теперь их заставляли делать это нужда, голод, нехватка собственной земли. Отрабо- точная система была не только чрезвычайно изнурительна для крестьян, но и малопроизводительна; зато она позволяла поме- щикам вести свое хозяйство по старинке. Отсталость сельского хозяйства рано или поздно должна бы- ла оказать свое воздействие на промышленное производство, связанное с ним многими нитями. Так, низкий жизненный уро- вень крестьянства - основной массы населения России - порож- дал огромные трудности со сбытом продукции; привязанность крестьян-общинников к своему нищему наделу ставила пробле- мы в создании слоя квалифицированных промышленных рабо- чих и т. д. В условиях углублявшегося разрыва между промыш- ленностью и сельским хозяйством экономика России была более уязвима, более подвержена кризисам и потрясениям, чем эконо- мика развитых западных держав. Особенности социально-экономического развития России воз- действовали на внутриполитическую ситуацию. Большая часть населения, как городского, так и сельского, поставленная на грань нищеты, стремительно превращалась во взрывоопасную массу. Господствующие классы - помещики и буржуазия - бы- ли малочисленны, социально неоднородны, имели различные по- литические идеалы и пристрастия. Значительный и цельный <�средний класс> зажиточных производителей, заинтересованных в политической стабильности и мирном развитии страны, здесь так и не сложился. Для России начала XX в. была предопреде- лена постоянная нестабильность. И j f. Оцените позитивные и негативные последствия иностранных инвестиций " в российскую экономику на рубеже XIX-XX вв. 2. На основе § 1-2, а так- же статистических данных схематически изобразите социальную структуру российского общества в конце XIX - начале XX в. К какому типу общества, традиционному или прогрессирующему (индустриальному), оно принадле- жало? 3. ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! Авторы учебника считают, что <�для России нача- ла XX в. была предопределена постоянная нестабильность>. На чем основа- но их убеждение? Согласны ли вы с такой точкой зрения? |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 |
Уроки «Наш край» в начальной школе. Темы занятий: история образования... В сентябре 2011 года нашему музею исполнилось 5 лет. Создание музея стало результатом многолетней работы по военно-патриотическому... |
 |
Литература с основами литературоведения темы для индивидуальных сообщений студентов Образ Федры в интерпретации античности, классицизма и литературы ХХ века (Еврипид, Сенека, Расин, Цветаева) |
|
Пособие включает следующие разделы Белгородчина, святое Белогорье При этих словах человек, любящий свою малую Родину, представляет плодородные земли, роскошные дубравы,... |
|
Официальным языком конференции является русский Материалы для публикации в Сборнике материалов конференции (тезисы пленарных и устных докладов, а также стендовых сообщений), оформленные... |
|
Темы рефератов, докладов, сообщений, обзоров по лингвистике 2013 Правила, приемы и средства оформления ссылок на материал, цитируемый из Интернета |
|
Как должны мы обучать наших детей, чтобы помочь им стать компетентными,... Этот период, повидимому, является критическим для успеха или неуспеха в строгом абстрактном мышлении: одни получают призы на олимпиадах,... |
|
14. 00–16. 00 Мой портфолио: методика работы с комплектом Для участия в вебинаре необходимо перейти по ссылке, которая обозначена после темы каждого семинара, во вкладке «Гость» написать... |
|
Празднование Дня русского языка Мне очень повезло: я живу в Ульяновске. Люблю свою малую родину. Наш край стремительно развивается и идет на взлет. Но я хочу сказать... |
|
А. Н. Козлов (г. Сумы). Былая слава (Родословная Харитоненко) Однако они довольно похожи. На наш взгляд, это объясняется одной причиной – использованием узкого круга источников. В основном, это... |
|
Оксана Гофман Русская Атлантида Гофман Оксана Русская Атлантида Предисловие. Взыскание Града Город был древний. Такой древний, что в нём не было места ни сталинскому «вампиру» зданий, ни меднолобию петровского барокко. Он... |