История, Археология, Этнография
|
Скачать 1 Mb.
|
Восстание 1916 года в Туркмении (документы и материалы). Ашхабад: Туркменское Государственное издательство, 1938: 317 с. Надзагл.: Институт истории Туркменской ССР. В сборнике собраны документы о восстании местного населения против насильственной мобилизации на тыловые работы в годы Первой мировой войны: приказы и распоряжения, докладные записки о численности мобилизованных, реакции властей на протесты населения, процесс развертывания восстания и его подавления. Предисловие – краткий очерк колониальных притеснений туркмен царскими чиновниками и местной знатью. Привилегии туркменской знати. Переселенческие поселки россиян, размеры выделенной им земли. Сборник имеет указатель литературы по восстанию 1916 года в Средней Азии (книги, альбомы, библиографические указатели, журнальные статьи), карта восстаний 1916 г. в Туркмении (указаны районы охваченные восстанием, пути карательных экспедиций ген. Галкина в Хиву и Мадритова на Атрек). Кроме того, прилагается перечень географических названий и населенных пунктов с пояснениями. Список лиц, упоминаемых в документах. Хронология событий в Закаспийской области и на Гюргене (Иран) с июля 1916 по март 1917 гг. Гордлевский Вл. Государство Сельджукидов Малой Азии. Ответственный редактор И.Ю. Крачковский. М.-Л., АН СССР, 1941; 199 с. Надзагл.: Академия наук СССР, Институт востоковедения, Труды Института востоковедения, Т. XXXIX. Фото-илл. Данная монография в мировой историографии признана классической работой по истории сельджукидов в Малой Азии. Она базируется на персидских, турецких, грузинских, армянских хрониках (Ибн-Биби и Языджи-оглу Али, Аксараи и др.), данных археологии и эпиграфики, топонимике, трудах М. Фуада Кёпорелю, Мюкримин Халиля и др. Рассматриваются вопросы заселения тюркскими племенами Малой Азии и сельджукская экспансия, отношения сельджукского дома с Византией, крестоносцами, влияние монголов на формирование системы управления, господство монгольских ханов. Специально рассматривается расселение огузов в Малой Азии, их военная организация, обычаи, структура власти, значение ислама в огузской среде, отношение сельджукидов к туркменам. Значительное место в монографии занимает анализ социальной структуры, земельные порядки, богатство феодалов, отношения вассал - сюзерен, восточные и западные элементы вассальства, отношения султана и халифа, «клиенты» феодалов, рабы и их роли в быту, крестьяне-собственники («дехкане») и батраки, ремесленники, купцы. В специальных главах освещаются вопросы происхождение сельджукского искусства, его самобытность, религиозные верования, двор сельджукидов, иранское влияние на придворный церемониал, отзвуки огузских обычаев. В Приложении: Хронологическая таблица Сельджукского Рума (1077-1307 гг.); Указатель личных имен исторических, Указатель терминов, Предметный указатель. Бороздин И.Н. К изучению сельджукизма в Туркмении (Памяти академика В.В. Бартольда) // ТФ АН СССР, 1945, № 3-4-. С. 50-53. Библ. Статья написана по докладу, читанному на заседании Московской группы Института востоковедения АН СССР, 23 окт. 1944 г. Туркмения, как колыбель сельджукизма. Кочевники содействовали развитию новых форм государственности в Малой Азии, Закавказье, Иране и в Крыму. Изучение сельджукизма с точки зрения археологии и истории искусства. Сельджукизм как династически-этнический термин. Поиск преемственности в сельджукской архитектуры с зодчеством парфянской и сасанидской эпох (сравнение мавзолея Султана Санджара с мавзолеем парфянских царей в Нисе (галереи с аркатурой). Доисламское влияние. Раскопки в Таш-рабаде (Данденакан, 1942 г.). под рук. Б.Н. Заходера и С.А. Ершова. Соборная мечеть в Данденакане. Миклухо-Маклай Н.М. Труд Мухаммед-Казима и его значение для истории туркмен // ИТФ АН СССР, № 5-6, 1945. С. 32-35. Статья представляет краткую характеристику трехтомного сочинения мервского везиря, посвященного Надир-шаху, ранее описанного в работах В.В. Бартольда. В труде Мухаммеда Казима освещается история Мерва XVIII в., роль туркмен в политической жизни Средней Азии. Сопоставлена тексты источника с другими произведения персидских авторов. Вязигин С.А. Материалы к характеристике Парфянского искусства (орнаментированные плиты с городища старой Нисы) // ИТФ АН СССР, 1945, № 5-6. С. 36-40. Цель статьи рассказать о декоративных деталях здания – терракотовых плитах (с изображением Геракла, льва). О Парфии в письменных источниках античных авторов (Страбо, Плиний, Птолемей, Исидор Харакский). О Парфанисе (греч. Нисайя. – Страбо) и гробнице парфянских царей. История раскопок 1930 г. А. Марущенко и его доклад на Международном конгрессе по иранскому искусству (1935 г.). Карпов Г.И., Башкиров А.В. Вакф и силах-су. К вопросу об образовании церковных земель в Туркмении // ИТФ АН СССР, 1945, № 5-6. С. 41-45. Этнографическими экспедициями Института истории в 1927-1928 гг. в районах Чарджоуской области приобретен 21 вакфный документ (свидетельство о дарении земли и другого имущества духовному лицу или общине) (1865-1899 и 1901-1929 гг.). Возникновение понятие «вакф» у туркмен под влиянием Бухарского ханства. Силах-су («дарение воды») – аналог вакфа в центральном и западном Туркменистане. Различия между бухарским вакфом и туркменским силах-су. Размеры вакфов, доля собственности, сохраняющаяся за дарителем вакфа при дарении имущества духовным учреждениям. Россия и Туркмения в XIX в.: К вхождению Туркмении в состав России. Ред. Г.И. Карпов, А.Г. Соловьев, Д.Ф. Масловец. Составители: А.Г. Соловьев, А.А. Сенников, Д.Ф. Масловец. Ашхабад: Туркменское государственное издательство, 1946. Предыстория подготовки книги связана с решением ЦК КП (б) Туркменистана в 1942 г. приступить к написанию истории компартии Туркменистана, в которой должны бала быть отражена тема вхождения туркмен в состав русского государства. За два года была просмотрена значительная часть архивных фондов центральных архивов в Москве, Ашхабаде, Ташкенте, Тбилиси. В 1944 г. ЦК КП(б)Т принял решение об издании нескольких тематических сборников архивных документов, результатом чего и стал выход этой книги. Документы в сборнике ранее нигде не публиковались. Большинство документов помещено в выдержках. Перед каждым документом или их группой дан расширительный заголовок, объясняющий содержание. В конце документа указан источник. В конце сборника представлен список литературы, относящийся к вопросу установления взаимоотношений России с туркменами и вхождения в состав Российского государства. Все документы, а это в подавляющем большинстве рапорты, телеграммы, доклады официальные письма, журналы военных действий, донесения, служебные записки и т.п., распределены в восемь разделов, в которых рассматриваются торговые связи России со Средней Азии до вхождения туркмен в состав России; укрепление влияния России на туркменском побережье Каспийского залива; образование Россией Красноводского укрепления и Хивинский поход; административное устройство; борьба за Ахалтекинский оазис; вхождение в состав России Мервского оазиса; административное и хозяйственное устройство Закаспийской области, как составной части Российской империи. Научной подготовкой материалов сборника занимался профессор А.Г. Соловьев, окончательным составлением материалов – второй секретарь ЦК КП (б) Туркменистана А.А. Сенников. Росляков А.А. К вопросу об этногенезе туркмен (О времени и условиях образования туркменской народности) // ИТФ АН СССР, 1950. № 5. С. 13-19. Библ. 31 название. Попытки найти один корень для каждого народа ненаучны. Основные предки туркмен массагеты и дахи, аланы и сарматы, парфяне, гунны, позднее - огузы. Критика буржуазной теории о переселении туркмен с востока (огузы) – «лженаучные измышления реакционных паниранистов и их американских хозяев». О термине «огуз» (окус – бык и Окс – древнее название Амударьи). О термине «туркмен» (мат – люди, племя). Завершение складывания туркменской народности в связи с сельджукским завоеванием Политическое господство кочевого элемента привело к укреплению и формальному восстановлению родоплеменной организации. В отдельных случаях родовые формы трансформировались не только в территориальные, но и сословные общности (шихи, ходжа, махтумы и др.). Акатова А.И. Туркменские племена накануне их присоединения к Российской империи. Сообщение I. Расселение туркменских племен и их борьба за свою независимость // Известия ТФ АН СССР, 1950, № 5. С. 20-23. Численность туркменских племен по данным литературных источников. Тезис о туркменах, как скотоводах. Об аламане, как форме сопротивления и защиты от агрессии феодальных государств (аламан – «отвоюю»). История Туркменской ССР. Проект развернутого плана 1 тома // Известия ТФ АН СССР, 1950, № 5. С. 75-85. 25 глав. 85 п.л. Племенные союзы туркмен. Происхождение туркмен от огузов. Завоевание Туркменистана Россией. Превращение туркменских земель в колонию России. Акатова А.И.. Туркменские племена накануне их присоединения к Российской империи. Сообщение 2. Хозяйство и общественное устройство туркменских племен // Известия ТФ АН СССР, 1950, № 6. С. 3-7. Доминирование скотоводства у туркмен. Формы водоземлепользования. Терминология водораспределения. Натуральный характер хозяйства. Классовое общество под оболочкой племенных отношений. Политическая раздробленность Ханы и роды. Общеплеменные ханы: Сары-хан - у сарыков, Мусса-хан - у йомудов-атабай, Аннавали-хан - у йомудов-джафарбай, Каушут-хан - у мервских теке до 1878 г. и Нурберды-хан - у ахалских теке, объединивший мервских и ахалских теке после смерти Каушут-хана. Проспект II тома «Истории Туркменской ССР» (1917-1950 гг.) // Известия ТФ АН СССР, 1950, № 6. С. 41-72. При составлении проспекта отдельные формулировки и факты были заимствованы из проспекта учебника по истории СССР (история советского общества) и проспекта Очерков истории компартии Узбекистана, а также отчетного доклада секретаря ЦК КП(б)Т Ш. Батырова на Х съезде КП(б)Т (Туркменская искра, 20 августа 1950, № 165). Проспект составлен доктором исторических наук, проф. Г.Н. Непесовым. В главе V раздел 3 предполагалось подробно осветить сопротивление повстанческих отрядов (басмачей) проведению сплошной коллективизации. Предательство «буржуазных националистов», разоблачение пантюркистской организации «Туркмен-Азатлык» в Туркменистане. В главе VI раздел 1 планировалось осветить вопросы ликвидации буржуазных националистов-шпионов, изменников родины в 1936-1937 гг. В главе VIII – тема строительства Главного Туркменского канала «Амударья – Красноводск, орошения и обводнения южных районов Прикаспийской равнины, Западной Туркмении, низовьев Амударьи и западной части пустыни Каракумы. Каррыев А. Вхождение Мургабского оазиса в состав Российской империи // ИТФ АН СССР, 1951, № 3. С. 30-46. В статье сделана попытка показать общие причины и конкретные события предшествующие окончательному присоединению к России Средней Азии. Присоединение Мерва было обусловлено потребностями в колониальных территориях развивающегося российского капитализма и опасностью захвата Мервского оазиса англичанами. Показаны мотивы вхождения в состав России мервских туркмен. Позиция Махтумкули-хана. Соглашение с мервскими ханами с российскими военными и обещания русских не вмешиваться в дела туркмен, их религию, выплачивать ханам жалованье. Миссия полковника Аминова. Оккупация русскими войсками в ноябре 1882 г. Тедженского оазиса. Роль Алиханова. Акт присоединения (март 1884 г.). Деятельность Сиях-пуша. Недовольство туркмен-сарыков влиянием туркмен-теке и их готовность принять российское подданство еще в 1881 г. Завершающий этап покорения региона: организация Мургабского отряда генерала Комарова и его поход в Иолотанский и Пендинский оазисы (1885 г.). В Институте истории, археологии и этнографии. За марксистско-ленинскую разработку истории туркменского народа // ИАН ТССР, 1952, № 2. С. 89-93. 7 февр. 1947 г. профессором Г. Непесовым была защищена докторская диссертация об установлении и упрочении советской власти в Северном Туркменистане. Ее автор получил положительные отзывы и даже предложения о присуждении ему Сталинской премии. Однако в конце 40-х и начале 50-х гг. в Туркменистане началась кампания по разоблачению буржуазных националистов. В результате этой кампании пострадали партийные деятели республики и особенно представители науки и туркменской культуры. Тяжесть предъявляемых туркменской интеллигенции обвинений (со стороны их же коллег) не соответствовала степени вины и была, с одной стороны, вызвана опасением быть обвиненными в лояльности к обвиняемым, а с другой – сведением личных счетов. В разделе «Хроника» журнала опубликован обширный материал, посвященный критическому разбору книги Г. Непесова «Победа советского строя в Северном Туркменистане. (1917-1936 гг.)». В опубликованных материалах книга характеризуется как «явно порочная, насквозь проникнутая ядом буржуазного национализма, грубо фальсифицирующая историю туркменского народа», «затушевывающая классовые противоречия в дореволюционном ауле, безудержно восхваляющая феодально-родовую знать» и т.п. Основанием для таких обвинений послужили попытки Г.Непесова по-новому подойти к освещению истории туркмен в советское время, выйдя за жесткие рамки партийных установок и регламентов. При этом, книга Г.Непесова никак не представляла собой антисоветского сочинения. Его «вина» состояла в том, что он попытался найти возможность сделать изложение исторического материала более полным. За это его обвинили в том, что он «лживо изобразил вождями народной революции» людей из окружения Джунейд-хана. Другая часть обвинений состояла в том, что Г.Непесов показал в книге участие народных масс в коллективизации и принизил роль партии, ее инициативу. Сюжеты борьбы с басмачеством, по мнению оппонентов Г.Непесова, освещены в его книге пространно. Опасность проявления Г.Непесовым самостоятельности мышления и использования им новых акцентов в освещении истории туркмен советского времени состояла в том, что автор книги являлся одним из авторов проекта второго тома фундаментальной истории ТССР, которая в это время готовилась к печати. Против творчества Г.Непесова выступил на страницах журнала «Большевик» секретарь ЦК КП(б)Т по идеологии Б.О. Шихмурадов (в соавторстве с А. Чугаевым) (см. их статью: «Против проявления национализма в освещении вопросов истории» «Большевик», № 23, 1951 г.). Об этом же говорилось в докладе секретаря ЦК КП(б)Т на IV Пленуме ЦК КП(б)Т С. Бабаева «О состоянии и мерах по улучшению идеологической работы парторганизации республики» («Туркменская искра» № 2, 3 января 1952 г.). В материале публикуется краткий отчет о реакции на книгу Г. Непесова в Институте истории и расширенном заседании Ученого совета (директора Института истории АН ТССР О.Кулиева, аспирантки М. Языковой, зав. кафедрой всеобщей истории ТГУ А. Рослякова, историка Акатовой, А.К. Каррыева). Шихмурадов О., Чугаев А. Против проявлений национализма в освещении вопросов истории // ИАН ТССР, 1952, № 1. С. 3-15. Впервые опубликовано в ж-ле «Большевик», № 23, 1951 г. Статья посвящена критическому анализу книги Г. Непесова «Победа советского строя в Северном Туркменистане (1917-1936 гг.»: Туркменский Филиал АН СССР, Ашхабад, 1950; 399 с. Авторы статьи обвиняют Г. Непесова в неверной трактовке хивинских событий 1912-1917 гг., публикации имен родовых вождей и изображении их как национальных героев (Шамми-Кель), героическими богатырями, яркими историческими личностями (с. 13, 68, 108). Г. Непесов противопоставляет Шамми-Келя Джунайид-хану, показывает его непримиримым противником Джунаида. У рецензентов имеются сведения о том, что Шамми-Кель поддерживал ген. Галкина, посланного для подавления восстания Джунейд-хана и изгнавшего его в Иран. Другая группа ошибок Г. Непесова относится к освещению событий 1918-1921 гг., в возвеличивание племенных вождей Гочмамед-хана и Гулам-Али-хана (оба входили в состав первого правительства Хивинской Народной Советской Республики и были коварно уничтожены министрами-младохивинцами – Сост.). По мнению рецензентов, с неверных позиций освещается история советского строительства. Г.Непесов рисует партийные организации беспомощными, не способными к какой-либо плодотворной деятельности и совершавшими бесконечные ошибки, тормозившими, сковывающими инициативу народных масс. По утверждению Г. Непесова инициатива коллективизации принадлежала не партии, а народу, а местные партийные организации выглядят изолированными от народа, варящимися в собственном соку. При этом Г. Непесов разоблачает буржуазных националистов (пострадавших во время репрессий 30-х гг. – Сост.). Г. Непесов пишет, что в Советском Хорезме «режим во многом не отличался от ханского или младохивинского режимов», налоги были даже увеличены по сравнению с ханским временем (с. 189), а господство баев и ишанов продолжалось и после национального размежевания. Рецензенты недовольны оценкой автором корней басмаческого движения. В книге слишком много материалов о басмачестве и особенно о Джунейд-хане, которому посвящена почти половина книги. Каждое новое выступление басмачества автор объясняет ошибками советской власти, притеснениями туркмен со стороны правительства ХНСР. |
Похожие:
 |
Каталог исторических и этнографических журналов [121] Исторические науки и археология + 07. 00. 07 — Этнография, этнология и антропология для опубликования основных результатов диссертационного... |
|
Игорь Семенович Кон Клубничка на березке. Сексуальная культура в России С его именем тесно связано рождение в России таких дисциплин, как история социологии, социология личности, психология юношеского... |
|
Рабочая программа по этнографии Этнография народов России (ч. 1) ... |
|
Общепрофессиональные дисциплины Дисциплина «Археология» относится к федеральному компоненту цикла опд дисциплин учебного плана специальности 031502 Музеология гос... |
|
Рабочая программа по истории всеобщая история. История Средних веков Всеобщая история. История Средних веков» составлена в соответствии с Федеральным компонентом государственного образовательного стандарта... |
|
А. А. Опарин Судьи, приговорившие себя Публикуется по изданию: Опарин А. А. Судьи, приговорившие себя. Археология Нового Завета: Монография. — Харьков: Факт, 2001. — 176... |
|
П. П. Марченя // История коммуникаций на советском и постсоветском... Российского государственного гуманитарного университета профессиональной образовательной программы «Магистратура» (квалификация:... |
|
Рабочая программа по курсу «история» 7 класс Программы для общеобразовательных учреждений. «История» (5-9 кл.). М., «Просвещение», 2001г. Курс «Новая история 1500-1800 гг.»;... |
|
Рабочая программа по истории всеобщая история. История Нового времени «История России. XIX начало XX века» составлена в соответствии с Федеральным компонентом государственного образовательного стандарта... |
|
Программа курса опубликована: Марченя П. П. Система взаимодействия... Российского государственного гуманитарного университета профессиональной образовательной программы «Магистратура» (квалификация:... |