Том первый




Скачать 3.96 Mb.
Название Том первый
страница 5/26
Дата публикации 18.05.2014
Размер 3.96 Mb.
Тип Реферат
literature-edu.ru > Право > Реферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26
Для достижения задач общая теория доказательственного права опирается на функции, ей присущие.



1.2.5 Функции общей теории доказательственного права
Функции общей теории доказательственного права соответствуют функциям всей юридической науки. Общая теория доказательственного права относится к комплексу общественных наук, изучающих право в качестве особой системы социальных норм, закреплённых государством в праве на основе теоретко-коммуникативных положений. Поэтому, для данной теории важна разработка этих теоретических положений.

Общая теория доказательственного права выступает одновременно и как научное знание теоретико-мировоззренческого характера, призванное рассматривать общие закономерности развития права, их взаимозависимость, социальная роль и ценность, и как практико-прикладное научное знание (преимущественно отраслевое и специальное юридическое направление), способствующее конкретизации в изучении процессов правоприменения. На уровне специально-юридических наук в общей теории доказательственного права происходит консолидация знаний наук общественного и естественного, и даже технического блока.

Структурно-функционально, вся теория доказательственного права имеет синтетический, «встроенный» в юридические науки характер, поскольку, её положения входят в большинство юридических наук, но при этом составляют единую систему исходных теоретических знаний о российском доказательственном праве.

Исходя из основной задачи, возможно, выделить приоритетную функцию общей теории доказательственного права. Как представляется, такой функцией является создание эффективных правовых категорий, обуславливающих защиту субъективного права, что возможно только при согласованном общеправовом конструировании содержания таких правовых категорий. Существующее общетеоретическое знание о доказательственном праве сегодня эту функцию не выполняет, о чём свидетельствует ряд следующих факторов:

  • Прежде всего, отсутствие единых общетеоретических установок по вопросам доказательственного права, отвечающих современным требованиям международного законодательства, прежде всего, отсутствие чёткой системы самой общей теории доказательственного права. «Разбросанность» ее положений по различным темам общей теории права;

  • Как следствие первого указанного научного пробела, невозможность ориентации отраслевого и специального юридического знания о доказательственном праве на единые общетеоретические основы;

  • Отсутствие единого понятия и структуры самой категории «доказательственное право», с чётким определением места каждого составляющего элемента в этой структуре;

  • Рассогласованность одних и тех же понятий доказательственного права, на уровне фундаментального, отраслевого и специально-юридического научного знания;

  • Отсутствие необходимого специального юридического знания для обеспечения всех юридических процедур правоприменения и т.д.

На сегодняшний день нет и полной классификации выполняемых функций общей теории доказательственного права.

Проведём классификацию основных функций общей теории доказательственного права.98

Функциями науки теории доказательственного права выступают:

  • эвристическая функция общей теории доказательственного права, - нашла своё отражение в том, что основное направление – это глубинное рассмотрение общих вопросов юридического доказывания на общетеоретическом, отраслевом и специально-юридическом уровне, постановка общеправовых, отраслевых, специально-юридических проблем всего доказательственного права и поиск их решений;

  • онтологическая функция общей теории доказательственного права проявилась при определении философских исходных позиций научного познания теории;

  • гносеологическая функция заключена в преобразовании, реформировании реальных процессов и явлений, выработке новых теоретических понятий и конструкций доказательственного права;

  • идеологическая функция общей теории доказательственного права реализуется путём обобщения и приведения в систему идей, касающихся доказательственного права, юридического доказывания и понятий, входящих в его состав, влияющих на правосознание общества, тем самым, общая теория доказательственного права воздействует на общественные отношения;

  • практически-организационная функция общей теории доказательственного права проявляется через её многофункциональное предназначение для юридической практики. Она может быть использована при разработке правовых норм отраслевым направлением теории доказательственного права;

  • политико-управленческая функция общей теории доказательственного права отражается в возможности влияния на российскую судебную систему, систему правоохранительных и иных правоприменительных органов, общественные правозащитные организации, адвокатуру, отдельных граждан;

  • прогностическая функция общей теории доказательственного права выражается в том, что на основе накопленного теоретического материала в сфере правоприменения можно прогнозировать тенденции развития научных знаний в российском доказательственном праве.

В качестве новой функции общей теории доказательственного права, следует отметить функцию консолидации научного знания о доказательственном праве, в первую очередь, это касается общетеоретического направления общей теории доказательственного права. Изложенное ниже является такой авторской попыткой.


  1. Формирование системы

общей теории доказательственного права


  1. Общие положения

фундаментального подхода к общей теории доказательственного права
Решая проблему, необходимо исходить из накопленного теоретического опыта в этой области правовых знаний. К числу такого научно-правового опыта следует отнести отраслевые теории доказательственного права, а также разработки в общей теории права и накопленные знания из специальных юридических наук. Объём исследования предопределил его общеправовой характер. Общая теория доказательственного права посвящается изучению общих и специфических вопросов доказательственного права и осуществляемого в его правовых рамках доказывания конкретной личности.

Число теорий доказательственного права достаточно велико и разнообразно. Неподготовленному юристу, даже учёному, достаточно трудно разобраться в таком «океане» научного знания о доказательственном праве.

Следует констатировать, что на современном этапе отсутствует и остро необходимая единая систематизация достаточно большого количества отраслевых теорий доказательственного права на общеправовом уровне. А.В. Аверин замечает: «осмысление вопроса о доказательствах и доказывании на уровне общей теории государства и права требует не механического суммирования знаний отраслевых наук по данной проблеме, а научно-правового анализа и синтеза всей суммы отраслевых знаний с тем, чтобы вывести общие научно-правовые критерии данной проблемы…».99

Особая значимость частных теорий доказывания для современного права в целом состоит в возможности по-новому изложить подход к защите субъективного права, что требует более чёткого общеправового и внутриотраслевого анализа и синтеза выдвинутых теорий доказательственного права (часто именуемых в правовой науке теориями доказательств).

Вместе с тем, следует признать, что в советский период развития доказательственного права сложились исключительно процессуально-отраслевые системы теории следственного образца. Отказываясь от следственного подхода, новые концепции доказательственного права сохраняют советскую процессуальную тенденцию к формированию системы теории. Приведём пример. В теории права А.В. Авериным приводится подход И.В. Решетниковой к системе теории доказательственного права: «Обозначая систему теории доказательственного права, И.В. Решетникова отмечает, что общая часть теории состоит в исследовании понятия доказательств, их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, предмета доказывания, фактов, не подлежащих доказыванию, обязанности доказывания, правовых презумпций (общее положение), истребования и представления в суд письменных и вещественных доказательств, средств доказывания, оснований освобождения лиц от обязанности давать показания в суде (абсолютные и относительные привилегии), обеспечения доказательств, судебных поручений, стандарта и стадий доказывания. Особенная часть теории доказательственного права включает изучение специфики доказывания по отдельным категориям дел на различных стадиях судопроизводства».100 При таком подходе не совсем понятно, едины ли положения всех юридических процессов. Возникает закономерный вопрос – куда в данной системе доказательственного права могут быть отнесены научные исследования вопросов доказательственного права, излагаемые в науках права материального? Данное научно-правовое знание, при таком подходе теряет связь с теорией доказательственного права, как бы оказывается «за бортом» исследований общей теории, что равносильно изучению кровеносной системы человека вне биологии, отрываясь от накопленного опыта. Положительна сама постановка такого вопроса о системности.

И ещё об одном аспекте формирования теории доказательственного права, изначально важном для процессуальных направлений теории доказательственного права. Будучи приверженцем состязательного подхода к теории доказательственного права (процессуального её направления), справедливости ради, следует признать, что в отношении следственного процессуального подхода в науке также не всё однозначно.

Как показывает анализ исторического развития доказательственного права, смена концептуального подхода не уничтожает «старую» теорию доказывания, которая отходит на время, чтобы переродиться вновь в усовершенствованном виде на новом историческом этапе. Как пример, можно привести идею возражения теории формальных доказательств А.С. Александрова, которая, казалось бы, навечно отмерла, разбитая правовой реформой 1864 г. «в пух и прах».101 Эта идея находит поддержку в прикладном аспекте, вызывая возражения со стороны представителей современной традиционной теории доказательственного права.102 Невозможно не заметить заложенное в ней рациональное зерно.

В теории доказательственного права общепризнанным следует считать иной поход, основанный для продвижения новых концепций, отвечающих требованиям сегодняшнего дня, развитии собственных положений и отрицание старых теорий. Следует, видимо, провозгласить новую идею бесконфликтного подхода в теории доказывания к тем положениям, которые не являются принципиально важными для развития новой идеи. Необходима систематизация существующих отраслевых концепций доказательственного права для более успешного развития отраслевой теории доказательственного права в будущем.

Смысл предлагаемого общеправового подхода состоит в том, чтобы выделить основные направления последующего развития общей теории доказательственного права. Это обновит саму идею развития теории доказательственного права, привнесёт не только идею систематизации (которая добавить упорядоченность в выработанном научном знании о доказательственном праве России), но и привлечёт общенаучные силы к решению её проблем, как на общеправовом и отраслевом, так и на узкопрофильном уровне. Например, при изучении вопроса о видах тактик доказывания необходимы научные знания из теорий фундаментального и отраслевого доказательственного права, криминалистики, юридической психологии и конфликтологии, юридической логики и других специальных юридических наук.

Суть любой систематизации состоит в построении её структуры. По характеру и содержанию предмета познания все юридические науки классифицируются на общетеоретические, отраслевые и специальные прикладные науки.103 Как подчёркивает З.З. Зинатуллин, внутри одной отрасли юридической науки выделяют обычно системы теоретических знаний (положений, концепций), имеющих в своей основе определённые общественные отношения.104

Представляется, что структура общей теория доказательственного права сегодня состоит из трёх сложившихся взаимосвязанных блоков научных юридических знаний, условно консолидированных в юридической науке в целом:

  • Общеправовые знания теории доказательственного права – это общие положения для всей теории доказательственного права, её общеправовой фундамент. Центром таких знаний являются науки: общая теория права и теория правовых учений, поскольку, ракурс именно этих фундаментальных наук (в неразрывной связи и с привлечением иных правовых фундаментальных наук) позволяет сформулировать теоретические основы концепции современного доказательственного права.105 Фундаментальные знания теории доказывания основаны на исследованиях в области теоретических и исторических юридических наук, теснейшая связь, которых с другими общественными наукам привела к появлению новых комбинированных направлений в области доказывания в самих науках: юридической логики – логики доказывания, юридической психологии – психологии отдельных следственных действий (допроса, очной ставки, обыска, осмотра) и т.д. Следует ожидать формирование подобного комбинированного знания и в других правовых науках: философии права (философии юридического доказывания), правовой информатики (информационных технологий для юридического доказывания) и др.

Особенность этого научного блока общей теории доказательственного права состоит в фундаментальной обобщённой разработке знаний, относящихся к предмету исследования теории доказательственного права, обеспечивающей внутреннее единство двух других блоков научных знаний. Общеправовой характер наук этого блока свидетельствует о первоочередном фундаментальном значении. Прикладная значимость этого научного знания состоит в том, что без существования юридического доказывания, государство превратится в аппарат подавления личности, а право будет этому способствовать. Но появление такого знания на базе отраслей без фундаментальных теоретических наук будет либо построено на старых советских постулатах, либо, продолжать формироваться разобщено-отраслевым способом (как это происходит сегодня).

В этом блоке можно выделить два достаточно крупных научных направления: теоретическое и историческое. Для общеправовых характеристик не менее значимо деление права на процессуальное и материальное.

Наибольшее развитие получили правовые знания в области процессуального направления теории доказательственного права.

«…Любые отраслевые научные исследования теории доказательств являются не чем иным, как составляющей научного знания об общей теории доказательств. С учётом достигнутого уровня теоретических знаний различных отраслей права о доказательствах, а также с учётом общественной потребности, заставляющей поднять теорию доказательств на общетеоретический уровень и находящей своё отражение не только в юридической практике, но и в правовой науке, можно утверждать, что отечественное правоприменение давно перешагнуло черту, за которой без общей теории процессуального права и её раздела – общей теории доказательственного права – такая важная правовая область человеческих отношений, как процессуальная, в российском обществе выглядит ущербно», - считает А.В. Аверин.106 Общетеоретический подход, работающий на развитие общей и отраслевой теории доказательственного права, следует всячески поддерживать.

Мы подошли к рассмотрению второго – отраслевого блока научных юридических знаний общей теории доказательственного права.

  • Отраслевые теории доказательственного права являются научными направлениями, имеющими колоссальное прикладное значение, поскольку, именно они формируют объективное доказательственное право современности, предопределяют субъективное доказательственное право.107 Основным, для этого научного блока является исследование юридической формы процедуры.

В отраслевых науках прослеживается деление знаний теории доказательственного права по критерию формы правоприменения (процессуальное и материальное), так называемая отраслевая дифференциация. К сожалению, сегодня основное развитие получает только процессуальная область отраслевого научного знания теории доказательственного права. Материальное направление рассматривается в лучшем случае, как его приложение, либо вовсе игнорируется. Такое неестественное положение не может оставаться долго неизменным в российской науке, необходимы серьёзные научные отраслевые исследования в этом направлении.

  • Специальные юридические знания по отдельным вопросам теории доказательственного права сосредоточены в специальных правовых науках, которые своим появлениям обязаны отраслевым наукам. Главным для этих юридических наук является исследование «сердца доказательственного права» - содержания доказывания и механизма его действия.

Рассматривая третью группу научных знаний о теории доказательственного права, справедливо будет указать на существование идеи комплексного сочетания теории доказывания и специальных юридических наук существовавший и ранее. В частности, В.Д. Арсеньев отмечал место теории доказательств на стыке наук процессуального права, криминалистики, судебной психологии, судебной медицины и судебной психиатрии, каждая из которых изучает теорию доказательств в своих аспектах.108 Позднее, В.Д. Арсеньев высказал достаточно правильное предположение о том, что теория доказательств стала составной частью криминалистики. Её предмет составляют закономерности возникновения, сохранения и изменения доказательственной информации, а задача – разработка методов, приёмов и оптимальных процессуальных форм доказывания.109 Идея была поддержана А.И. Винбег.110 Как следует из приведённого выше понимания В.Д. Арсеньева, проблемным представляется разграничение предмета исследования процесса и специальной науки. Это, как представляется, закономерное следствие. Поскольку, вопрос о разграничении «ведения» юридических наук относится к предмету изучения общей теории права, он не мог быть решён отраслевыми и специальными юридическими науками «изнутри».

Оппонентом подхода В.Д. Арсеньева и А.И. Винберг выступил О.Я. Боев, который предложил рассматривать проблему в аспекте «криминалистика - теория доказательств».111 Данное предложение вызывает разумное сомнение, поскольку исключает из предмета криминалистики сами знания о доказывании, что реально не происходит в науке.

Кардинальное различие трёх научных направлений наглядно прослеживается на предмете и методологии исследования каждого.

В качестве дополнительной составляющей такой классификации можно рассматривать знания о доказательственном праве из сравнительного правоведения - зарубежные теории доказательственного права, и отечественные источники о зарубежных теориях доказательственного права.112

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

Похожие:

Том первый icon Мировой философии в четырех томах
По техническим причинам первый том выпу­скается в двух частях. Примечания, указатели и содержание даны в конце второй части
Том первый icon Три столетия российского флота том первый XVIII вв. Полигон
Ооо «Издательство «Полигон», 2003. — 624 с.; ил. Isbn 5-89173-198-3 (Т. 1) Isbn 5-89173-214-9
Том первый icon Первый. Основы управленческого и производственного учета ры, прежнее...
...
Том первый icon Urn: lj: livejournal com: atom1: perdyat
Первый информационно-завлекательный дятловский единый центр Первый информационно-завлекательный дятло Первый информационно-завлекательный...
Том первый icon К 300- летию Михаила Васильевича Ломоносова Он создал первый университет...
Первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; заложил основы науки о стекле
Том первый icon Бенедикт спиноза избранные произведения том первый москва
Спинозы (1632 1677) представляет собой значительное явление в развитии материалистического мировоззрения. После смерти философа,...
Том первый icon Книга это не просто мемуары политического деятеля. Это поучительные...
«Сингапурская история. Из «третьего мира» – в первый»: мгимо (У) мид россии; М.; 2005
Том первый icon Первый заместитель директора школы Елисеева Елена Петровна
Основной круг должностных обязанностей включает в себя решение общих проблем управления образовательным процессом в школе, исполнение...
Том первый icon Эта книга написана с практической целью: речь в ней пойдет о том,...
Эта книга написана с практической целью: речь в ней пойдет о том, как исцелиться и что для этого можно сделать самому. Однако это...
Том первый icon Петр Первый! Во всём ты Первый!
Цель урока: проверить знания учащихся и степень усвоения материала о периоде правления Петра Первого. Вместе с детьми сделать общие...
Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции