Том первый
|
Скачать 3.96 Mb.
|
Формально-логический метод (формально-юридический) позволяет выявить противоречия в доказательственном праве и теории, наметить пути реформ законодательства и просчитать возможность их исполнения. Роль этого метода для теории доказывания достаточно велика, поскольку, доказательственное право традиционно понимается, как право объективное - в качестве юридической формы, установленной законодателем.Метод применим и для приведения всей теории доказывания в чёткую единую логическую систему, так и для устранения противоречий в самой юридической форме, например, более чёткая формулировка, чем законодательная, определения «доказывание». Как представляется, в УПК РФ легально закреплено его определение с нарушением правил логики (более подробно вопрос рассмотрен далее). Сравнительно-правовой метод стал основой большинства научных исследований в праве. Метод построен на сопоставлении характерных черт, рассматриваемых правовых понятий и категорий, выделении особенностей. Широко используется теорией доказательственного права для установления единства и различия в общеправовой, отраслевой теориях доказывания и специальных познаниях данной области. В каждой из наук имеет свои отличительные особенности, вызванные к жизни предметом и методом самой науки. Так, для теории доказывания в теории права и отраслей – это сравнение понятий, норм, институтов доказательственного права. В историческом аспекте – сравнение доказывания и источников доказательственного права при различных формациях. В специальном юридическом знании – это сравнение характеристик доказательств и т.п. В сравнительном правоведении положения теории доказывания находят своё выражение в поиске сходств и различий доказательственного права в правовых системах мира, совершенствовании отечественной теории доказательственного права – принятие лучшего и построение собственных концепций и норм с учётом положений зарубежного опыта. Как разновидность этого и генетического метода можно рассматривать историко-юридический метод. Л.Д. Кокорев и Н.П. Кузнецов отмечают, он позволяет «обнаружить изменения в законодательстве, выявить преемственность в правовой регламентации общественных отношений, проследить эволюцию взглядов законодателя, теории и практики на те или иные правовые проблемы».91 Указание на использование этого метода содержит и современная общая теория права. В частности, А.В. Аверин указывает на возможности использования данного метода «…в рамках общетеоретических исследований проблем теории доказательств и теории доказывания, применяя историко-правовой метод исследования, необходимо осмыслить закономерности становления и развития доказательственного права».92 В нашем случае, данный метод можно рассматривать как дополнительный, позволяющий вскрыть особенности современного состояния знаний о доказательственном праве, исследуя этапы его становления. Социологический метод обобщает практику в сфере правоприменения. Проявляется в наблюдении, изучении документов. Метод характерен для отраслевой теории доказательственного права. На основе этого метода делаются выводы о характере и результативности проводимой правовой политики в государстве. Основной задачей при использовании этого метода является учёт общей социальной обстановки в стране при формировании доказательственного права и его применении. В общей теории права предлагается применение феноменологического метода, привлечённого из феноменологии.93 Метод основан на рассмотрении самой проблемы, от неё к поиску и обоснованию решения. Для направлений исследования общей теории доказательственного права характерно преимущественное использование, наряду с общими методами, частно-научных и специальных методов, ставших классическими или, как их называет В.М. Сырых – догматическими94 (анализ, синтез, моделирование, сравнение, наблюдение) и иных (напр., метода правового моделирования, теории принятия решений, анализ языка теории доказательственного права и др.). Это объясняется тем, что практически все теории доказательственного права носят частный характер, основанный на личном научном (практическом) опыте каждого автора. Вся методология права образует целостную систему методов, получившую название теоретического метода.95 Обоснование В.М. Сырых существования теоретического метода по юридической природе свидетельствует о стремлении общей теории права к использованию комплексной методологии, консолидации методов теоретического исследования. Большинство указанных методов имеет интегрированный характер, что позволяет исследователю использовать методы комплексно, в соответствии с необходимостью и системностью исследования, а также особенностями объекта и предмета теории доказательственного права. С позиций теоретического подхода Д.А. Керимов отмечает, что «фундаментальная проблема общей теории государства и права – теория правореализации, законности и правопорядка – не только отражает фактическое состояние соблюдения, исполнения и применения правовых норм, успехи в укреплении законности и упрочнении режима правопорядка в стране, но и одновременно составляет методологическую основу для анализа отраслевыми юридическими науками тех специфических сфер правореализации, которые входят в предметы их специальных интересов».96 Далее отмечая возможности создания специальных наук (общественных и естественных), наряду с общетеоретическими положениями, имеющими гносеологическое значение, необходимо учитывать общенаучные и частнонаучные методы. Вся методология общей теории доказательственного права может быть разделена на фундаментальную, отраслевую и специальную юридическую, что обуславливается встраиваемым характером самой общей теории доказательственного права. Методы используются в соответствии с выработанным правовой наукой предназначением и особенностями методологической природы исследования, с учётом опыта изучения столь многомерных правовых категорий, таких как, например, доказательственное право, юридическое доказывание и др. В последнее время возрождаются исследования в области методологии совершенствования отраслевого доказательственного права, о чём свидетельствует статья В.Н. Григорьева и А.В. Победкина «О методологии совершенствования доказательственного права».97 В отличие от фундаментальной правовой методологии, отраслевая и специальная юридическая методология исследования имеет более узкие пределы применяемости. Общая теория доказательственного права направлена на решение комплекса задач, от разрешения которых будет зависеть развитие всей российской юриспруденции в целом и защита права юридическим доказыванием в каждом конкретном случае. 1.2.4 Задачи общей теории доказательственного права Главная задача общей теории доказательственного права состоит в формировании современного обобщенного научного знания о доказательственном праве, способного обеспечить эффективную защиту субъективного права в Российской Федерации. Для выполнения этой основной задачи общей теории доказательственного права необходимо решение более мелких задач: обобщение знаний о юридическом доказывании; поиск и решение проблем, стоящих перед общей теорией доказательственного права и её отдельными направлениями; анализ и совершенствование существующих категорий и понятий в области юридического доказывания; их классификации, раскрывающие и детализирующие содержание понятий; определение и конструирование правовых норм, институтов доказательственного права, моделей правоотношений с юридическим доказыванием, принципов. Приоритетным является создание необходимых новых правовых конструкций, способствующих достижению поставленной задачи, а также, влияние на разработку и реконструкцию нормативных актов доказательственного права. Формирование консолидированной общеправовой взаимосвязи понятий и их структур является самой насущной промежуточной задачей общей теории доказательственного права. Поэтому, представляется исключительно важным развитие общеправовой теории доказательственного права, как фундаментального комплексного правового научного знания, отвечающего демократическим изменениям российской правовой политики. Каждое из отраслевых и специальных правовых направлений теории доказательственного права имеет свои специфические задачи, которые могут рассматриваться, как составляющие задач общей теории доказательственного права. |
Похожие:
 |
Мировой философии в четырех томах По техническим причинам первый том выпускается в двух частях. Примечания, указатели и содержание даны в конце второй части |
|
Три столетия российского флота том первый XVIII вв. Полигон Ооо «Издательство «Полигон», 2003. — 624 с.; ил. Isbn 5-89173-198-3 (Т. 1) Isbn 5-89173-214-9 |
|
Первый. Основы управленческого и производственного учета ры, прежнее... ... |
|
Urn: lj: livejournal com: atom1: perdyat Первый информационно-завлекательный дятловский единый центр Первый информационно-завлекательный дятло Первый информационно-завлекательный... |
 |
К 300- летию Михаила Васильевича Ломоносова Он создал первый университет... Первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; заложил основы науки о стекле |
|
Бенедикт спиноза избранные произведения том первый москва Спинозы (1632 1677) представляет собой значительное явление в развитии материалистического мировоззрения. После смерти философа,... |
|
Книга это не просто мемуары политического деятеля. Это поучительные... «Сингапурская история. Из «третьего мира» – в первый»: мгимо (У) мид россии; М.; 2005 |
|
Первый заместитель директора школы Елисеева Елена Петровна Основной круг должностных обязанностей включает в себя решение общих проблем управления образовательным процессом в школе, исполнение... |
|
Эта книга написана с практической целью: речь в ней пойдет о том,... Эта книга написана с практической целью: речь в ней пойдет о том, как исцелиться и что для этого можно сделать самому. Однако это... |
|
Петр Первый! Во всём ты Первый! Цель урока: проверить знания учащихся и степень усвоения материала о периоде правления Петра Первого. Вместе с детьми сделать общие... |