Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей




Скачать 428.33 Kb.
Название Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
страница 1/3
Дата публикации 28.05.2014
Размер 428.33 Kb.
Тип Курсовая
literature-edu.ru > Право > Курсовая
  1   2   3



Курсовая работа

Дисциплина «Уголовный процесс»

Тема № 49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Рязань 2013

СОДЕРЖАНИЕ


ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38


ВВЕДЕНИЕ
Суд с участием присяжных заседателей был введен не одновременно на всей территории России, а в качестве эксперимента лишь в нескольких субъектах, следовательно, право гражданина на рассмотрение его дела судом присяжных реализовывалось в зависимости от места его нахождения, что представляется юридическим нонсенсом. За время существования суда присяжных в РФ он проявил себя как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» установлено введение суда с участием присяжных заседателей с 1 января 2003 года во всех субъектах РФ. Однако 11 декабря 2002 года Государственная Дума РФ приняла Закон «О внесении изменений в закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ». Согласно принятому закону, с 1 января 2003 года суд с участием присяжных заседателей будет действовать в 70 судах субъектов РФ, а затем с 1 июля 2003 года дополнительно в 14 регионах, в том числе Москве, с января 2004 года еще в 7 регионах, в том числе в Санкт-Петербурге, и с 1 января 2007 года в Чеченской Республике. Тем самым суд присяжных вводился не только как одна из наиболее справедливых форм судопроизводства, обеспечивающая сопричастность местного населения к правосудию, но и как средство преобразовать инквизиционный процесс «древности» в состязательный.

Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что в процессе деятельности суда присяжных на современном этапе возникает большое количество проблем при реализации тех или иных положений законодательства РФ. Кроме того, противников данного института ни чем не меньше, чем его сторонников.

Целью работы является освещение суда присяжных в его производстве, а также отдельных аспектов деятельности на современном этапе.

Для достижения поставленной цели необходимо исследовать следующий ряд теоретических и практических вопросов:

  • Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.

  • Особенности проведения предварительного слушания в суде присяжных заседателей.

  • Подготовительная часть судебного заседания.

  • Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных.

  • Вынесение и провозглашение вердикта.

  • Необходимость суда присяжных в современной России.

В написании работы были использованы следующие источники литературы: нормативные акты РФ, учебная и монографическая литература, а также электронные ресурсы сети Интернет.


  1. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА, ПОДСУДНЫЕ СУДУ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ


Производство в суде с участием присяжных заседателей регулируется разделом XII Уголовно-процессуального кодекса РФ «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей», в который включена глава 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей». Эта глава впитала в себя 30 статей (в частности, 324 - 353), то есть это довольно массивный институт уголовного процесса. 1

Между тем институт присяжных заседателей регулируется не только главой 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ и другими нормами кодекса, но и Федеральным Законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовно-процес-суального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участи
Рисунок 1. Присяжные заседатели (иллюстрация Л.Пастернака к роману Л.Толстого «Воскресение»)
ем присяжных заседателей».

Суд с участием присяжных - это форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами:

  • коллегией, состоящей из народных представителей, которые разрешают вопрос о виновности подсудимого;

  • профессиональными судьями (судьей), которые решают вопрос о применении к данному случаю норм права на основе вердикта присяжных.

Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:

  • важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию;

  • гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры;

  • средством судебной реформы, оценки справедливости законов и воспитания правосознания широких масс населения.

В юридической литературе подчеркиваются следующие достоинства суда с участием присяжных:

♦ демократизм (представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти);

♦ высокая степень независимости присяжных от государства и государственного обвинения (вследствие этого больше обеспечиваются условия для состязания сторон (коллегиальность, отсутствие психологического обвинительного уклона, неосведомленность присяжных о материалах дела, их независимость от профессиональных судей, привнесение в правосудие житейского здравого смысла).

Критическая оценка суда с участием присяжных позволяет отметить и его некоторые недостатки. Среди них обычно указывают:

  • Юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении. В результате выигрывает не правый, а красноречивый.

  • Присяжные подвержены очень большому влиянию средств массовой информации.

  • Дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных заседателей.

Производство в суде с участием присяжных заседателей это усложненная форма судебного производства в суде первой инстанции. Процедура здесь усложнена по сравнению с общим порядком рассмотрения уголовного дела за счет дополнительных процессуальных гарантий и существования особых процедур, о которых и пойдет речь в данной работе.2

Согласно ст. 324 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей» производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 вышеуказанного кодекса.

Производство в суде с участием присяжных заседателей подразделяется на десять «частей» (см. рисунок 2).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудность суда с участием присяжных заседателей3 аналогична (без каких-либо изъятий) подсудности судов субъектов Федерации. Таким образом, в силу требований закона суд присяжных заседателей вправе рассматривать дела по 76 составам преступлений. Единственное условие, с которым закон связывает участие присяжных заседателей в рассмотрении таких дел, - наличие соответствующего ходатайства от обвиняемого по делу.

При решении вопроса о подсудности уголовных дел судам субъектов Федерации определяющим фактором являлся профессионализм и опыт их судей. Поэтому к подсудности таких судов отнесены не только дела об особо тяжких преступлениях и деяниях, затрагивающих важные государственные интересы, но и дела о целом ряде других преступлений, разрешение которых представляет особую сложность и требует от судей соответствующих профессиональных знаний. Как уже отмечалось, такие дела, если об этом будет ходатайствовать обвиняемый, могут быть подсудны суду с участием присяжных заседателей.


Рисунок 2. «Части» производства в суде с участием

присяжных заседателей4
Таким образом, наряду с делами об особо тяжких преступлениях против жизни подлежат рассмотрению с участием присяжных дела:

  • о преступлениях средней тяжести (13 составов);

  • о преступлениях небольшой тяжести (9 составов);

  • по которым суду надлежит разрешить трудный для лиц, не имеющих юридической подготовки, вопрос о наличии причинной связи деяния с наступившими общественно опасными последствиями (например, о нарушении правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц - ст. 269 Уголовно-процессуального кодекса);

  • о преступлениях, объективная сторона которых включает в себя сложные юридические понятия (например, фальсификация доказательств по уголовному делу - ч. 2, 3 ст. 303, вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - ст. 305 вышеуказанного кодекса).

Из числа дел о преступлениях средней тяжести суду с участием присяжных заседателей, в частности, подсудны дела:

  • о воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного следствия с использованием своего служебного положения (согласно ч. 3 ст. 294 Уголовного кодекса РФ);

  • о незаконном пересечении государственной границы РФ, совершенном группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия (ч. 3 ст. 322 вышеуказанного кодекса).

Обвиняемый может также ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, если, например, ему предъявлено обвинение в совершении такого преступления небольшой тяжести, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1 и 2 ст. 297 Уголовного кодекса РФ), клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ч. 1 и 2 ст. 298 Уголовного кодекса РФ).

В подтверждение того, что непродуманность вопроса компетенции суда с участием присяжных подчас отрицательно сказывается на качестве правосудия и на сроках дел, приведу пример из судебной практики.

Органами предварительного следствия Т. инкриминировалось преступление средней тяжести - клевета в отношении судьи (ч. 3 ст. 298 Уголовного кодекса РФ). По ходатайству обвиняемой дело рассматривалось Ульяновским областным судом с участием присяжных заседателей, которые признали недоказанным, что инкриминируемое Т. деяние имело место, в связи с чем подсудимая была оправдана за отсутствием события преступления.

Суд кассационной инстанции признал обоснованным представление государственного обвинителя, обжаловавшего судебное решение, и приговор отменил, сославшись на следующие доводы. Поставленный перед коллегией присяжных заседателей вопрос о доказанности деяния, в котором обвинялась Т., председательствующий судья сформулировал так: «Доказано ли, что подсудимая распространила не соответствующие действительности сведения?». Данная формулировка, как указывалось в кассационном определении, противоречила требованиям закона, поскольку вопрос о соответствии или несоответствии действительности сведений, которые Т. высказала в отношении потерпевшей, выходил за пределы компетенции присяжных: им фактически предлагалось дать юридическую оценку действиям потерпевшей.

Между тем решение суда кассационной инстанции по этому делу представляется далеко не бесспорным. Согласно ст. 129 Уголовного кодекса РФ клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Из содержания правовой нормы явствует, что обязательным признаком названного состава преступления является распространение именно заведомо ложных сведений. А совершение подсудимой этого деяния и должен был доказать в судебном заседании прокурор, поддерживающий обвинение. Присяжным же при вынесении вердикта надлежало решить, подтверждено ли это обвинение исследованными в судебном заседании доказательствами, иными словами, подтвержден ли факт распространения Т. ложных, то есть не соответствующих действительности, сведений, соединенного с обвинением потерпевшей в совершении тяжкого преступления. Таким образом, как предусмотрено ст. 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ, председательствующий справедливо поставил перед коллегией присяжных заседателей вопрос о том, доказаны ли фактические обстоятельства того преступления, которое инкриминировалось подсудимой. Однако вынесенный по делу приговор отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, разумеется, с участием присяжных заседателей. 5

Особые трудности по вполне понятным причинам (например, вероятное давление на присяжных заседателей, подкуп или угрозы) могут возникнуть в случаях, когда с участием присяжных заседателей рассматриваются дела, связанные с деятельностью организованных преступных сообществ.

Заслуживает внимания вопрос о рассмотрении с участием присяжных заседателей дел, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Противники подсудности дел этой категории суду присяжных обычно ссылаются на то, что лица, привлекаемые в качестве присяжных заседателей, как правило, не имеют допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. Между тем Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27.03.96 № 8-П указал, что на судей (следовательно, и на присяжных заседателей, участвующих в рассмотрении дела) требования закона о порядке допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не распространяются, поскольку иное противоречило бы природе конституционного статуса этих лиц, особенностям занятия должности и выполняемым функциям. Таким образом, когда в материалах дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, при наличии ходатайства обвиняемого оно подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 3 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Проблема, как представляется, не в отсутствии у присяжных заседателей допуска к секретным документам, а в целесообразности введения в федеральный закон правила, согласно которому уголовное дело о совершении любого преступления подсудно суду с участием присяжных заседателей, если материалы дела содержат секретные сведения. Кстати, как раз из-за этого правила может возникнуть ситуация, когда с участием присяжных заседателей будет рассматриваться дело, которое фактически подсудно районному суду, а не суду присяжных субъекта Федерации.

Довольно распространено мнение, что все правовые нормы, связанные с введением в РФ суда присяжных (а следовательно, с подсудностью такого суда), приняты в соответствии с положениями международного права или международными договорами РФ, которые, как известно, являются составной частью российского законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство. Между тем Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, называя в числе общепризнанных принципов отправления правосудия публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, не содержат никаких правил или рекомендаций о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей и, конечно же, о подсудности такого суда. Нет таких положений и в других нормах и актах международного права.6

  1. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ. СОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СПИСКА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ


В ст. 324 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей», законодатель подчеркивает, что производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке, согласно правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ, но с учетом особенностей главы 42. Так в ч. 1 ст. 325 Уголовно-процессуального кодекса РФ имеется прямая отсылочная норма к главе 34 этого же кодекса «Предварительное слушание».7

Предварительное слушание дела преследует следующие цели:

  • выявить, насколько осознанно обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, представляет ли он юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности рассмотрения дел судом присяжных, обжалования приговоров, вынесенных на основании вердиктов присяжных, и их кассационного рассмотрения;

  • если по делу обвиняется несколько лиц, то проверяется наличие ходатайств или отсутствие возражений против рассмотрения дела в суде присяжных со стороны каждого;

  • исключение из дела доказательств, добытых с нарушением закона и потому не имеющих юридической силы и неприемлемых для восприятия присяжными заседателями;

  • определяется круг доказательств, которые стороны намерены представить в судебное разбирательство, и судья по возможности оказывает сторонам содействие в обеспечении их представления коллегии присяжных;

  • возвращение дела для производства дополнительного расследования, не доводя его до рассмотрения с участием присяжных заседателей, в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона или необходимости изменения обвинения;

  • прекращение дела в случае отказа государственного обвинителя от обвинения (ст. 325 и 234 - 237, 239 Уголовно-процессуального кодекса).

Предварительное слушание - это форма судебного разбирательства. В начале заседания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность обвиняемого и разрешает заявленные отводы. Затем государственный обвинитель оглашает резолютивную часть обвинительного заключения.

Судья выясняет, понятно ли обвиняемому обвинение и в необходимых случаях разъясняет ему сущность обвинения. Если обвиняемый подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и нет возражений других обвиняемых по этому поводу, судья объявляет об удовлетворении такого ходатайства. Далее судья, выслушав мнения сторон, рассматривает и разрешает ходатайства государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого и его защитника, а также имеющихся по делу иных заявленных ходатайств. В необходимых случаях в предварительном слушании могут быть оглашены документы, приобщенные к делу для проверки допустимости имеющихся в деле доказательств.

Если ходатайства исчерпаны, судья, выслушав мнения сторон по состоявшемуся слушанию, удаляется для вынесения своего решения.

Согласно ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса по результатам предварительного слушания судья принимает одно из пяти возможных решений:

  • направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ;

  • возвращении уголовного дела прокурору;

  • приостановлении производства по уголовному делу;

  • прекращении уголовного дела;

  • назначении судебного заседания. 8

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается. При этом копии данного постановления вручаются сторонам судопроизводства по их просьбе.

При составлении предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели следует иметь в виду, что согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» списки кандидатов в присяжные заседатели составляются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ каждые четыре года.9 А в соответствии со ст. 10 этого вышеуказанного закона и ч. 3 ст. 326 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующими порядок и сроки исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, одно и то же лицо может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя не более одного раза в течение десяти рабочих дней в календарном году либо все время до окончания рассмотрения дела. 10 11

В списки присяжных заседателей не включаются лица:

  • не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании в списки избирателей или граждан, имеющих право участвовать в таком голосовании;

  • не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста двадцати пяти лет;

  • имеющие неснятую или непогашенную судимость;

  • признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

  • состоящие на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

  • подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

  • не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

  • имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.12

Какие-либо ограничения на включение граждан в списки присяжных заседателей в зависимости от социального происхождения, расы и национальности, имущественного положения, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и вероисповедания не допускаются.

Из списков присяжных заседателей исключаются по их заявлению:

  • лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности;

  • немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;

  • лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;

  • престарелые, которые достигли возраста 70 лет;

  • руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;

  • военнослужащие и священнослужители;

  • а также судьи, прокуроры, следователи, адвокаты и лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу правоохранительных органов. 13

Формирование коллегии присяжных заседателей - сложная процедура, включающая в себя как организационные (например, составление списков присяжных заседателей, приглашение их в судебное заседание), так и процессуальные меры (например, выявление судьей объективности и непредвзятости при рассмотрении данного дела приглашенных в суд присяжных заседателей и т.д.). В результате остаются 12 основных и 2 запасных присяжных заседателя. По предложению председательствующего они принимают присягу (ч. 1 ст. 332 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список.

Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд (с учетом почтового пробега). Такова общая процедура отбора кандидатов в присяжные заседатели. 14

После проведения предварительного слушания дела, завершения отбора кандидатов в присяжные заседатели, составления предварительного списка присяжных заседателей проводится подготовительная часть судебного заседания по правилам главы 36 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 15


  1. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ


Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей имеет одну особенность, в частности, именно здесь происходит формирование коллегии присяжных заседателей.

Но перед тем, как судья приступит к формированию коллегии, он должен выполнить требования ст. 267-277 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть открыть судебное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству, разрешить заявленные отводы, выяснить, кто явился, установить личность подсудимого, разъяснить всем участникам процесса их права и обязанности и разрешить заявленные ходатайства. 16

Особое внимание должно быть уделено разъяснению участникам процесса принадлежащих им прав отвода присяжных заседателей, а также тех дополнительных прав и обязанностей, которые вытекают из процедуры рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.

После выполнения требований ст. 267-277 Уголовно-процессуального кодекса РФ председательствующий судья дает распоряжение секретарю пригласить в зал судебного заседания лиц, вызванных в качестве присяжных.

К явившимся присяжным заседателям судья обращается с кратким вступительным словом, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с законом. Так ст. 80 Федерального закона «О судоустройстве» определяет требования, предъявляемые к присяжным заседателям, и эти требования должны быть доведены до сведения явившихся присяжных для того, чтобы они поняли, по каким основаниям им может быть заявлен отвод в рамках рассматриваемого уголовного дела. 17

Судья должен сообщить присяжным, что в связи с отводом им будут заданы вопросы, на которые они обязаны отвечать правдиво, а также должны по его просьбе представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. А также председательствующий должен сообщить присяжным об ответственности, предусмотренной законом за нарушение указанной обязанности.

Основания, по которым присяжным можно давать мотивированный отвод, могут быть как предусмотренные ст. 59 Уголовно-процессуаль-ного кодекса РФ, так и особенные, специально предусмотренные для присяжных заседателей (например, недостижение возраста, неснятая судимость, признанная судом недееспособность и др.). 18 Также основанием отвода может быть информированность присяжных об обстоятельствах рассматриваемого дела, благодаря которой у присяжных могло уже сложиться определенное мнение по этому делу, те или иные жизненные обстоятельства, которые помешают присяжному быть объективным и беспристрастным в этом деле (например, кто-либо из присяжных потерпевшим по аналогичному делу). Поэтому присяжным могут быть заданы самые различные вопросы, направленные на выяснение их способности быть беспристрастными судьями.

Вопросы присяжным задает судья, а стороны подают свои вопросы в письменном виде судье, который может их задать присяжным, если посчитает, что такой вопрос необходим и уместен.

Присяжный может ответить на заданный вопрос открыто, а может подойти к судейскому столу, если по каким-либо причинам не захочет, чтобы его ответ стал известен присутствующим в зале суда. По этим же причинам судья может признать необходимым провести отбор присяжных при закрытых дверях, о чем выносит постановление.

Закон не ограничивает количество отводов по предусмотренным в законе основаниям, то есть мотивированных отводов присяжным.

Но для немотивированных отводов устанавливается четкое количество: два отвода может заявить прокурор и два - подсудимый или его защитник. Если учесть, что коллегия присяжных состоит из 12 присяжных и 2 запасных присяжных, то для проведения немотивированных отводов, после отвода по указанным выше основаниям, должно остаться не менее 16 присяжных.

Поэтому, если после проведения мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные, судья дает распоряжение аппарату суда о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей. Немотивированные отводы предусматриваются для того, чтобы стороны могли исключить из числа присяжных тех, которые по тем или иным причинам их не устраивают, но в то же время раскрывать эти причины они не считают возможным. Поэтому фамилии присяжных, отведенных без мотивов, не оглашаются. Стороны могут и не воспользоваться своим правом на немотивированные отводы или отвести меньшее количество, нежели это позволяет закон.

После того как стороны реализуют свое право на отвод, председательствующий опускает в урну билеты с фамилиями неотведенных присяжных и путем жеребьевки вынимает по одному из 14 билетов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя. Первые 12 присяжных заседателей считаются комплектными, а два последних – запасными присяжными по делу. 19

После того как коллегия присяжных заседателей будет сформирована, им предлагается из числа комплектных присяжных избрать старшину, который помимо общих с другими присяжными прав и обязанностей обладает определенными организационными полномочиями по руководству совещания присяжных, общению с председательствующим и др. (см. ст. 442 Уголовно-процессуального кодекса РФ). 20

Затем присяжные приводятся судьей к присяге, текст и порядок принятия которой предусмотрен ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 21

Принявшим присягу присяжным необходимо разъяснить их права и обязанности. Кроме того, им необходимо коротко и доходчиво объяснить процедуру судебного разбирательства для того, чтобы они поняли суть происходящего в судебном заседании. С этой целью председательствующий должен дать присяжным небольшую предварительную инструкцию, в которой нужно рассказать, как будет проходить судебное разбирательство. А также председательствующий должен особо обратить внимание присяжных на то, что давать показания - это право подсудимого. Если подсудимый откажется давать в суде показания, то это не означает, что он виновен и ему нечего сказать в свое оправдание, то есть нужно на понятном присяжным языке разъяснить суть презумпции невиновности для того, чтобы присяжные не были настроены против подсудимого, отказавшегося давать показания.

После того как присяжные получат краткую предварительную инструкцию, позволяющую им ориентироваться в ходе процесса и пользоваться правами и исполнять свои обязанности, председательствующий объявляет о переходе к судебному следствию по уголовному делу.22

  1. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ


Судебное следствие в суде присяжных производится по общим правилам с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335 Уголовно-процессуаль-ного кодекса, обусловленных особенными свойствами суда присяжных:

  1. Особенности предмета доказывания. Разграничение компетенции между присяжными и профессиональным судьей объективно предопределяет разделение всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном следствии, на две группы:

  • В первую группу входят обстоятельства, подлежащие исследованию с участием присяжных, а именно: место, время, способ совершения преступления, совершение данного деяния подсудимым, виновность подсудимого в совершении данного деяния, мотивы его совершения, характер и размер ущерба, причиненного деянием, а также любые иные обстоятельства, позволяющие присяжным ответить на поставленные перед ними вопросы, за исключением не подлежащих исследованию с их участием.

  • Ко второй группе относятся обстоятельства, связанные с разрешением вопросов юридического характера квалификации, размер и вид наказания, наличие оснований для удовлетворения гражданского иска и т.п.

Соответственно этому само судебное следствие в суде присяжных делится на два этапа, один из которых проводится с участием присяжных, а второй - без их участия, после вынесения присяжными вердикта.

На первом этапе, с участием присяжных заседателей, согласно ч. 8 ст. 335 Уголовно-процессуального кодекса, не подлежат исследованию факты прежней судимости подсудимого, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом. Запрет исследования перечисленных обстоятельств с участием присяжных обусловлен тем, что они могут вызвать возникновение несправедливого предубеждения у присяжных в отношении подсудимого и повлечь вынесение несправедливого вердикта.

Не подлежат исследованию с участием присяжных заседателей обстоятельства производства следственных действий, исследование которых необходимо для решения вопроса о допустимости доказательств (например, исследования заявления подсудимого о том, что во время допроса на него было оказано воздействие, в результате чего он дал показания, признав свою вину).

  1. С участием присяжных запрещается исследовать данные, способные вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 Уголовно-процессуального кодекса), если это только не является необходимым для установления обстоятельств дела.

К таким доказательствам можно отнести прилагаемые к протоколам осмотра наиболее шокирующие фотографии трупов, места совершения преступления (со следами этого преступления, например, кровью); аудиозаписи и видеозаписи; и другие вещественные доказательства. Если такие доказательства будут исследоваться с участием присяжных, то они могут оказать на присяжных негативное воздействие двоякого рода.

Эти доказательства способствуют возникновению сильных отрицательных эмоций в отношении подсудимого, что может повлечь предубеждение присяжных в его виновности и неправильную оценку доказательств.

  1. Особенности порядка судебного следствия в суде присяжных. Судебное следствие в суде присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. В своем вступительном заявлении прокурор излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

А во вступительном заявлении защитника излагается согласованная с подсудимым позиция по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Рассмотрение и решение вопроса о допустимости доказательств происходит без участия присяжных заседателей, которые на время такого обсуждения удаляются в совещательную комнату. Только суду присяжных присуща процедура совещания «у судейского стола», когда к столу судьи подходят стороны, которые вне слышимости присяжными заседателями и лицами, находящимися в зале суда, разрешают некоторые правовые вопросы, возникающие в ходе судебного заседания.

Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам (подсудимому, потерпевшему или свидетелям). Присяжные излагают свои вопросы в письменном виде и через старшину передают их председательствующему. Председательствующий при необходимости редактирует вопрос присяжного заседателя и задает его допрашиваемому, после того как его допросят стороны. Вопросы, не имеющие отношения к делу, председательствующий не задает.

  1. Прения сторон в суде присяжных. Основная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, что они так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе прений речи сторон охватывают те вопросы, которые относятся к компетенции присяжных заседателей. Спор сторон о юридических аспектах дела переносится на вторую часть прений, которая происходит после вынесения присяжными вердикта.

В первой части прений сторонам запрещается касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений нарушает этот запрет, председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным, что указанные обстоятельства, о которых было упомянуто в речи, не должны приниматься во внимание при вынесении вердикта.

В прениях сторон в суде присяжных, так же как и при рассмотрении дела в общем порядке, сторонам запрещается ссылаться на недопустимые доказательства и фактические данные, не исследованные в судебном следствии. В случае нарушения этого запрета участника прений прерывает председательствующий, который обращается к присяжным с разъяснением, аналогичным тому, что указано ранее.

  1. Реплики сторон и последнее слово подсудимого в суде присяжных произносятся по правилам, аналогичным общему порядку судебного разбирательства. Вместе с тем, так же как и судебное следствие, и прения сторон, реплики сторон и последнее слово делятся на два этапа: произносимые в присутствии и в отсутствие присяжных заседателей. На рассматриваемую часть судебного разбирательства в суде присяжных распространяется запрет упоминания о недопустимых доказательствах в присутствии присяжных, а также упоминание об обстоятельствах, не подлежащих исследованию с участием присяжных заседателей. 23



  1. ВЫНЕСЕНИЕ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА. ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА. ВИДЫ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ

    1. ВЫНЕСЕНИЕ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА


Провозглашение вердикта - наиважнейшая стадия судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Так согласно ст. 345 Уголовно-процессуального кодекса РФ после подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, где старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

При этом и сам судебный уголовный процесс не лишен торжественности, так как все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Затем провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам рассмотренного уголовного дела.

Если же председательствующий признает вердикт неясным или противоречивым, то он указывает присяжным на эти дефекты вердикта и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для устранения обнаруженных неточностей. Однако председательствующий не вправе оспаривать само существо вердикта.

Кроме того, выслушав мнения сторон, председательствующий вправе внести в вопросный лист изменения, в частности поставить новые или скорректировать прежние вопросы. В этом случае председательствующий произносит напутственное слово по поводу изменений в вопросном листе, после чего коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату. 24

Согласно ч. 5 ст. 348 Уголовно-процессуального кодекса если дефекты вердикта указывают на осуждение невиновного, судья может вместо обвинительного приговора вынести постановление о новом рассмотрении дела в ином составе присяжных заседателей. 25

При вынесении вердикта о невиновности подсудимого, который содержится под стражей, оправданный немедленно освобождается по распоряжению председательствующего. Аналогичное распоряжение делается и в том случае, если подсудимый признан виновным в преступления, за которое законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. 26


  1. ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА


После провозглашения вердикта и благодарности в адрес коллегии присяжных заседателей председательствующий объявляет об окончании судебного разбирательства и распускает присяжных. При желании присяжные могут остаться в зале судебного заседания на отведенных для публики местах, однако без права участия в обсуждении последствий вердикта. 27

Далее, после провозглашения вердикта присяжных заседателей, согласно ст. 347 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство продолжается с участием сторон и это уже самостоятельный этап судебного разбирательства. 28

Обсуждение последствий вердикта также может делиться на пять нижеприведенных этапов, а именно:

  • Подготовительная часть.

В случае вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта стороны могут высказать свои соображения о том, по какому из предусмотренных законом оснований следует постановить оправдательный приговор, как решить вопрос о гражданском иске, о вещественных доказательствах и распределении судебных издержек.

В случае вынесения обвинительного вердикта судебное заседание продолжается для исследования доказательств, не исследовавшихся с участием присяжных заседателей, решает вопрос о том, содержит ли состав преступления деяние, в совершении которого присяжные заседатели признали подсудимого виновным, и какой именно статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено, а также обсуждения других вопросов, указанных в п. п. 3, 5 - 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 29

  • Судебное следствие, которое для разрешения вопросов на данном этапе судебного разбирательства может и не проводиться, если все фактические обстоятельства, относящиеся к последствиям вердикта, достаточно выяснены и не вызывают сомнения у сторон и председательствующего.30

  • Прения сторон, которые выслушиваются по окончании исследования указанных обстоятельств. Они выслушиваются в той же последовательности, что и при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Последними выступают защитник и подсудимый. Любая из сторон может высказать свое мнение о том, как должны быть решены все вопросы права, указанные в ч. 3 ст. 347 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. 31

Председательствующий не вправе останавливать сторону, если она приводит не только правовое, но и фактическое обоснование юридических последствий провозглашенного вердикта.

Если вопрос о невменяемости подсудимого или его заболевании психической болезнью после совершения преступления впервые возник при рассмотрении последствий вердикта, председательствующий обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу и на основании ее заключения и других доказательств применить принудительную меру медицинского характера, за исключением случаев, когда подсудимый был оправдан по провозглашенному вердикту присяжных. 32

  • Последнее слово подсудимого - это выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. 33

  • Вынесение приговора. Ст. 348 Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет и такую важную норму судебного разбирательства, как «обязательность вердикта». Обязательность исполнения вердикта заложена как в обвинительном, так и в оправдательном вердикте. 34

Ученый-правовед И.Л. Петрухин очень четко подметил два следующих обстоятельства. Оправдательный приговор, основанный на вердикте о невиновности, должен содержать ссылку на вердикт, и никакого другого обоснования оправдания (например, приведения доказательств или мотивировки оправдания) в оправдательном приговоре не требуется.

В обвинительном приговоре, в свою очередь, должно быть дано фактическое и правовое обоснование квалификации преступления, вида и меры наказания, решения по гражданскому иску, другим юридическим вопросам, отнесенным к исключительной компетенции судьи-председательствующего. При этом должны быть приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие правильность правовых решений, принимаемых судьей. 35

  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Тактика допроса: искусство изобличения во лжи
Ложные показания в ходе предварительного расследования преступлений по уголовным делам об организованной преступности являются достаточно...
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Курсовая работа по дисциплине: «Бухгалтерский финансовый учет»
Документальное оформление, оценка и учет отпущенных материальных ценностей в производство и на другие цели, отражение учета движения...
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Курсовая работа Тема: «Доходы от реализации продукции»
Ведение
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Отчет по прессе 1 апреля
«Наших» Борис Якеменко подают в суд на несколько российских сми. Они обвиняют издания, опубликовавшие статьи о видеороликах с участием...
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Курсовая работа Тема Работу
Степень актуальности темы и проработанности в литературе, соответствие состоянию общества
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Список использованной литературы Конституция Российской Федерации...
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (принят гд фс РФ 24. 05. 1996) (ред. От 29. 12. 2009)
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon «Организация эвм» Контрольно курсовая работа «Проектирование вычислительной системы»
Данная контрольно-курсовая работа выполняется с целью закрепления знаний по курсу «Организация ЭВМ и систем» и получения практических...
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Тема организация маркетинга. Оформление курсовой работы
Курсовая работа должна соответствовать требованиям по содержанию и оформлению. Она должна иметь следующую по
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Курсовая работа или курсовой проект это задание, которое «выполняется...
Курсовая работа вид самостоятельной научно-методической работы студентов учебных заведений, которая выполняется под непосредственным...
Курсовая работа Дисциплина «Уголовный процесс» Тема №49: Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей icon Контрольная работа Дисциплина «Криминалистика» Тема №3
Ведь для того что бы, просто-напросто установить и восстановить картину преступления необходимы специальные теоретически и практические...
Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции