Курс дбо дипломная работа Проблемы интеллектуальной собственности в сети Интернет. Научный

http://www.russianlaw.net/law/doc/a142.htm.

36 А. Л. Хромова. Интернет и авторские права: симбиоз или антагонизм//http://www.copyright.ru/publ/inet_auth_rights.html.

37 В. К. Мюллер. Новый англо-русский словарь. Под ред. М. М. Маковского. Изд. Дом «Диалог», М., 2003г. С. 686.

38 Программа для ЭВМ – объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определённого результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для Эвм, и порождаемые ею аудиовизуальное отображения (ст.4 ЗоАП).

39 А. Г. Серго. Интернет и право. – М.: Бестселлер, 2003. С.93.

40 В. Б. Наумов. Право и Интернет: очерки теории и практики. – М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 201.

41 М. Каранда. Создание сайта как объекта авторского права и смежных прав// «ИС. Аторское право и смежные права», № 5-6, 2000г. С. 75.

42 О. Моисеева. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта в сети Интернет//http:www.russianlaw.net/law/doc/a104.htm.

43 Ю. Кобелев. Авторское право и Интернет//http://www.russianlaw.net/law/doc/a142.htm.

44 С. Петровский. Защита прав автора сайта//Российская юстиция. № 1, 2001 г. С. 64.

45 А. Г. Серго. Интернет и право. – М.: Бестселлер, 2003. С.93.

46 В. Б. Наумов. Право и Интернет: очерки теории и практики. – М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 201.

47 В. О. Калятин. Интернет-сайт как объект исключительных прав//http://www.ifap.ru/pi/05/kalatin.htm.

48 Э. Дайсон. Интеллектуальная собственность в Сети//http://www.computerra.ru/offline/1997/196/532/.

49 Под термином «содержание» Э. Дайсон подразумевает ту же ИС, но безотносительно к её правообладателю.

50 Э. Дайсон. Интеллектуальная собственность в Сети//http://www.computerra.ru/offline/1997/196/532/.

51 С. П. Гришаев. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2003. С. 51

52 В. Погуляев. Электронные границы авторского права//Закон. №9, 2001 г. С. 120.

53 В. О. Калятин. Право на доступ к объекту исключительных прав через компьютерную сеть как часть права интеллектуальной собственности//http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no=284&back_url.

54 С. П. Гришаев. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2003. С. 51

55 А. Г. Серго. Интернет и право. – М.: Бестселлер, 2003. С. 137.

56 В. Старженецкий. Интеллектуальная собственность и Интернет: проблемы судебно-арбитражной практики// «ИС. Авторское право и смежные права». № 5, 2003 г. С. 60.

57 А. П. Сергеев. Интеллектуальная собственность в Российской федерации. – М.: «Теис». 1996. С. 210.

58См. Там же. С. 217.

59 И. Близнец. Авторское право и смежные права в условиях современных технологий// «ИС. Авторское право и смежные права», № 8, 2001г. С. 27-28.

60 С. И. Семилетов. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета// http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=semi.asp.

61 Международное частное право: Учебник / под ред. Г. К. Дмитриева. – М .: ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2003. С. 325.

62 Т. Коскинен-Олссон. Защита авторских прав в Интернете// «ИС. Авторское право и смежные права». № 9, 2002 г. С. 59.

63 Н. А. Шамхалова. Правовая охрана технических средств защиты авторских прав в Интернет//http://www.conf1.parkmedia.ru/16.asp.

64 С. Судариков. Технические меры защиты авторского права и смежных прав в Интернете// «ИС. Авторское право и смежные права». № 8, 2001 г. С. 42.

65 Вопросы защиты и стимулирования развития технических средств защиты авторских прав в сети Интернет будут подробно рассмотрены в следующем параграфе, в связи с договорами ВОИС по авторскому праву и по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996.

66 Т. Коскинен-Олссон. Защита авторских прав в Интернете// «ИС. Авторское право и смежные права». № 9, 2002 г. С. 58.

67 В. Б. Наумов. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет//http://www.russianlaw.net/law/doc/a09.htm

68 О. А. Орлова. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет// «Юрист». № 3, 2001 г. С. 72.

69 В. Б. Наумов. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет//http://www.russianlaw.net/law/doc/a09.htm

70 О. М. Петрова. Защита авторства в Internet//http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=petr.asp

71 С. И. Семилетов. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета// http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=semi.asp.

72 Т. Коскинен-Олссон. Защита авторских прав в Интернете// «ИС. Авторское право и смежные права». № 9, 2002 г. С. 62.

73 К. Б. Леонтьев. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете// «ИС. Авторское право и смежные права». № 2, 2001г. С. 21.

74 См. например: //http://www.ezhe.com/hash/.

75 Всемирная организация интеллектуальной собственности (РФ является участником Стокгольмской Конвенции учреждающей ВОИС от 14 июля 1967 года).

76 Дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г., затем пересмотренная в Риме 02 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. И в Париже 24 июля 1971 г., изменённая 02 ноября 1979 г.

77 Действует в двух разных редакциях: от 6 сентября 1952 года и от 24 июля 1971 года. Россия участвует в обеих редакциях с 27 мая 1973 года и с 9 марта 1995 года соответственно.

78 См.: A Timely Assessment of the WIPO Internet Treaties//WIPO Magazine. 2002. February. P. 9.

79 С. Судариков. Технические меры защиты авторского права и смежных прав в Интернете// «ИС. Авторское право и смежные права». № 8, 2001 г. С. 46.

80 (1) Авторы литературных и художественных произведений, охраняемых настоящей Конвенцией, пользуются исключительным правом разрешать воспроизведение этих произведений любым образом и в любой форме.

(2) За законодательством стран Союза сохраняется право разрешать воспроизведение таких произведений в определенных особых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерба нормальной эксплуатации произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.

(3 ) Любая звуковая или визуальная запись признается воспроизведением для целей настоящей Конвенции.

81 Здесь имеется в виду воспроизведение произведений в сети обусловленное технологической спецификой последней, позволяющей непроизвольное копирование.

82 М. Фичор. Интернет-договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С. 47.

83 Производители фонограмм пользуются исключительным правом разрешать прямое или косвенное воспроизведение своих фонограмм любым образом и в любой форме.

84 1) Договаривающиеся Стороны могут предусмотреть в своем национальном законодательстве те же виды ограничений или исключений в отношении охраны прав исполнителей и производителей фонограмм, которые они предусматривают в своем национальном законодательстве в отношении охраны авторского права на литературные и художественные произведения.

2) Договаривающиеся Стороны устанавливают какие-либо ограничения или исключения из предусмотренных настоящим Договором прав в определенных особых случаях, которые не наносят ущерба нормальному использованию исполнения или фонограммы и необоснованным образом не ущемляют законные интересы исполнителя или производителя фонограммы.

85 М. Фичор. Интернет-договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С. 47.

86 Ст. 8 ДАП: «…авторы литературных и художественных произведений пользуются исключительным правом разрешать любое сообщение своих произведений для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроволочной связи, включая доведение своих произведений до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору».

Ст. 14 ДИФ: «Производители фонограмм пользуются исключительным правом разрешать доведение до всеобщего сведения своих фонограмм по проводам или средствами беспроволочной связи таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к ним из любого места и в любое время по их собственному выбору».

87 М. Фичор. Интернет-договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С. 47.

88 Ст. 10 ДАП и ст. 16 ДИФ.

89 Ст. 11 ДАП.

90 Ст. 18 ДИФ.

91 С. Судариков. Технические меры защиты авторского права и смежных прав в Интернете// «ИС. Авторское право и смежные права». № 8, 2001 г. С. 48.

92 М. Фичор. Интернет-договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С. 53.

93 П. 2 ст. 12 ДАП и п. 2 ст. 19 ДИФ.

94П. 1 ст. 12 ДАП и п. 1 ст. 19 ДИФ.

95 В соответствии с терминологией Российского научно-исследовательского института развития общественных сетей (РосНИИРОС).

96 Термины «доменное имя» и «доменное наименование» используются в работе как синонимы.

97 Впрочем, уже сегодня предпринимаются попытки создания доменных систем, адресация по которым происходит на основе национальных алфавитных знаков.

98 См. //http://www.icann.org.

99 Под словосочетанием «товарный знак» также понимается и знак обслуживания.

100 С. Дмитриев. О. Рузакова. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С. 16.

101 В. Б. Наумов. Право и Интернет: очерки теории и практики. – М.: Книжные дом «Университет», 2002. С. 162-163.

102 А. Г. Серго. Интернет и право.– М.: Бестселлер, 2003. С. 33.

103 Я. Б. Пискунов. Понятие доменного имени и возможности юридической защиты от киберсквоттинга//http://www.ifap.ru/pi/05/piskunov.htm.

104 Я. Б. Пискунов. Понятие доменного имени и возможности юридической защиты от киберсквоттинга//http://www.ifap.ru/pi/05/piskunov.htm.

105 А. А. Осокин. Правовой статус доменных имён//http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=osok.asp.

106 Заметим: к тому времени ещё не были внесены поправки в Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

107 С. Дмитриев. О. Рузакова. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С. 19.

108 А. Г. Серго. Интернет и право.– М.: Бестселлер, 2003. С. 37.

109 С. З. Рачинский. Система доменных имён: технологии и правовое регулирование// http://www.ifap.ru/pi/05/rachinsk.htm.

110 А. А. Осокин. Правовой статус доменных имён//http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=osok.asp.

111 С. Дмитриев. О. Рузакова. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С. 20.

112 В. Старженецкий. Интеллектуальная собственность и Интернет: проблемы судебно-арбитражной практики// «ИС. Авторское право и смежные права». № 5, 2003 г. С. 59.

113 А. Г. Серго. Интернет и право.– М.: Бестселлер, 2003. С. 31.

114 М. В. Мозгов. Доменное имя – объект интеллектуальной собственности// http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no=286&back_ur.

115 См.//http://www.icann.org.

116 М. В. Мозгов. А. Г. Серго. Пути урегулирования споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторами доменов// «ИС. Авторское право и смежные права». № 3, 2003 г. С.55.

117 Ю. Немец. Новый объект права интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. № 5, 2001 г. С. 47.

118 Ю. Немец. Новый объект права интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. № 5, 2001 г. С. 49.

119 М. В. Мозгов. А. Г. Серго. Пути урегулирования споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторами доменов// «ИС. Авторское право и смежные права». № 3, 2003 г. С. 58.