Особенности методики применения метода межпредметных проектов в процессе обучения математике.
На подготовительном этапе, еще до того, как учитель сообщает тему проекта учащимся, необходимо уделить особое внимание разграничению научных областей, которым будет посвящен проект, проанализировать возможный объем математического материала в нем, сформулировать дидактические цели и дидактические задачи. Здесь учителю математики нужно проконсультироваться с учителями-предметниками, познакомиться с требованиями государственного стандарта по интегрируемым дисциплинам.
Отметим, что на этом этапе необходимо определить и характер интеграции дисциплин в проекте – односторонняя или двусторонняя, а также вид межпредметного проекта (ассимиляционный, К, синтезирующий).
Остановимся на методических особенностях этапов проведения межпредметного проекта по математике и естественнонаучным дисциплинам.
На первом этапе, этапе подготовки, начинается работа с самими учащимися, заключающаяся в делении ребят на группы, формулировании темы и целей проекта.
Ученики определяют творческое название проекта, которое отражало бы как математическую составляющую, так и содержание в нем материала других естественнонаучных дисциплин. Это необходимо и для того, чтобы учащиеся, возвращаясь к теме, понимали, что разрабатывают не монопроект, а межпредметный, интегрирующий две или более дисциплин. Исключениями могут являться проекты по трем и более предметам, в которых роль математики может сильно варьироваться.
Цели и проблемы межпредметного проекта должны определяться, исходя из характера интеграции и соотношения объемов материала по математике и материала интегрируемых с ней предметов. Здесь опять же возникает необходимость в участии учителя-предметника, чтобы проект достигал не только дидактических целей учителя математики, но и давал прирост в знаниях по интегрируемым дисциплинам.
В некоторых случаях математика служит только основой для выбора тех или иных методов исследования и математической обработки его результатов. Например, проект по математике и географии, посвященный описанию климата региона, может служить основой для изучения основ математической статистики, а в ходе изучения в курсе биологии законов Менделя может быть разработан проект о вероятностном характере распределения генов. Математика в этих случаях дает методы изучения явлений действительности, что важно отразить среди целей проекта.
Следующий этап – этап планирования, включающий в себя:
а) определение источников информации;
б) определение способов сбора и анализа информации;
в) определение способа представления результатов (формы отчета, конечного продукта);
г) установление процедур и критериев оценки результатов и процесса;
д) распределение задач (обязанностей) между членами команды.
После определения учащимися способа представления результатов стоит акцентировать их внимание на правильном оформлении математических формул и выкладок. Также на этом этапе важно перечислить возможные источники информации, доступные школьникам (это могут быть научно-популярные книги и журналы, электронные ресурсы). Необходимо предоставить небольшой список литературы, который даст при необходимости основу для ознакомления с какими-то начальными теоретическими положениями. Однако, в любом случае, перед учеником должна стоять проблема нехватки информации и необходимость ее поиска.
Кроме литературы и Интернет-ресурсов, учащиеся могут получить информацию из опытов, наблюдений, процесса изготовления моделей и т. д.
Кроме того, специфической особенностью межпредметных проектов по математике и естественнонаучным дисциплинам является то, что описание явлений реального мира и происходящих в нем процессов, естественнонаучные понятия школьникам нужно перевести на математический язык, переходя к более абстрактному представлению действительности. Таким образом, на этапе исследования должна быть решена некоторая математическая задача, ответ на которую на этапе оформления результатов и/или выводов необходимо перевести обратно с математического на естественнонаучный язык.
На этих двух этапах роль учителя сводится к консультативной помощи учащимся. Учитель должен направлять их деятельность в методически нужное русло. Здесь необходимо также привлечение учителей-предметников. Тем не менее, работа над подобного рода проектами (особенно на этих этапах его разработки) требует от учителя математики высокого уровня знаний в области разрабатываемых тем, широкого кругозора, умения быстро ориентироваться в ситуации.
При представлении конечного продукта или отчета, при его защите и презентации желательно присутствие учителей-предметников, которые могли бы оценить проект с точки зрения их дисциплины, задать вопросы, определить недочеты.
Подходы и стратегии оценивания проектной деятельности могут быть самыми различными. Оценка проекта должна осуществляться учителем математики, учителями-предметниками, другими группами, а также самими авторами проекта. Для этого нужно заранее продумать стратегии оценивания, подготовить критерии оценки, разработать на их основе оценочные листы.
Применение проектных технологий в школе сопряжено с серьезными трудностями и противоречиями, что требует от учителя высокого мастерства. К этим трудностям относят:
необходимость оборудования специальных кабинетов для работы над проектами;
необходимость разностороннего образования учителя;
непроработанность вопросов о способах организации и оценки;
отсутствие разработанного практического плана действий.
Для межпредметных проектов особенно серьезной проблемой является необходимость в большой подготовительной работе к проведению проекта. Учителю необходимо познакомиться с базовыми теоретическими положениями, которые будут использоваться в проекте, продумать возможные направления исследования учащихся, вопросы, которые могут у них возникнуть в ходе разработки.
Однако следует помнить, что исследовательская и проектная деятельность в школе имеет принципиальное отличие от научных исследований и проектов, поскольку основная цель их разработки в школьной практике – это получение учащимися навыков построения собственного исследования, умений работать с информацией, развитие волевых качеств и творческих способностей. Кроме того, межпредметные проекты позволяют реализовать, так называемое, «исследовательское обучение», которое А. И. Савенков определяет как «особый подход к обучению, построенный на основе естественного стремления ребенка к самостоятельному изучению окружающего». Главной целью исследовательского обучения является формирование у учащегося готовности и способности самостоятельно, творчески осваивать и перестраивать новые способы деятельности в любой сфере человеческой культуры [11].
Библиографический список
Винокурова Н. Один из приемов реализации интегративного подхода в обучении [Текст] / Н. Винокурова, О. Еписеева // Математика. – 1999. – № 36. – С. 2-3.
Губанова А. А. Реализация межпредметных связей информатики и математики для формирования целостного научного мировоззрения учащихся [Электронный ресурс] / А. А. Губанова. – Режим доступа: http://www.ito.su/2001/ito/I/1/I-1-19.html.
Гузеев В. «Метод проектов» как частный случай интегральной технологии обучения [Текст] / В. Гузеев // Директор школы. – 1995. – №4. – С. 39-47.
Интеграция различных областей естественнонаучного знания на уроках математики, физики, информатики [Электронный ресурс] / М. Е. Аладьина, С. В. Оломская [и др.]. – Режим доступа: http://festival.1september.ru/2005_2006/index.php?numb_artic=312534.
Ларионова О. Г. Организация проектной деятельности учащихся при изучении геометрии [Текст] / О. Г. Ларионова, Н. П. Харин // Математика в школе. – 2007. – № 8. – С. 8-10.
Лямин А. Н. Интегративное обучение химии в современной школе [Текст]: монография / А. Н. Лямин. – Киров: КИПК и ПРО, 2007. – 294 с.
Математика. 9-11 классы: проектная деятельность учащихся [Текст] / автор-сост. М. В. Величко. – Волгоград: Учитель, 2007. – 123 с.
Межпредметные связи естественно-математических дисциплин [Текст]: пособие для учителей: сб. статей / под ред. В. Н. Федоровой. – М.: Просвещение, 1980. – 207 с.
Метод проектов [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://muk21-konkovo.narod.ru/UPK-WEB/proj_2loci1103.htm.
Метод учебных проектов в естественнонаучном образовании [Текст]: методическое пособие / под ред. В. С. Рохлова. – М.: МИОО, 2006. – 96 с.
Методические рекомендации по организации проектной и исследовательской деятельности обучающихся в образовательных учреждениях г. Москвы [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.educom.ru/ru/documents/archive/advices.php. – Загл. с экрана.
Полат Е. Метод проектов: типология и структура [Текст] / Е. Полат // Лицейское и гимназическое образование. – 2002. – № 9. – С. 43-47.
Романовская М. Б. Метод проектов в учебном процессе [Текст]: методическое пособие / М. Б. Романовская. – М.: Педагогический поиск, 2006. – 160 с.
Савенков А. И. Исследовательское обучение и проектирование в современном образовании [Электронный ресурс] / А. И. Савенков. – Режим доступа: http://www.researcher.ru/methodics/teor/a_1xitfn.html.
Селевко Г. К. Энциклопедия образовательных технологий [Текст] : в 2 т. / Г. К. Селевко. – М.: НИИ школьные технологии, 2006. – Т. 1. – 816 с.
Сергеев И. С. Как организовать проектную деятельность учащихся [Текст] / И. С. Сергеев. – М.: АРКТИ, 2006. – 80 с.
Тихомирова Ф. А. Математика и естествознание. К проблеме математической химии [Электронный ресурс] / Ф. А. Тихомирова. – Режим доступа: http://www.philosof.onu.edu.ua/elb/articles/tihomirova/math_chem.htm.
Хомутский В. Д. Межпредметные связи в преподавании основ физики и математики в школе [Текст] / В. Д. Хомутский. – Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1981. – 88 с.
Шварцбурд С. И. Математика и естествознание. Проблемы математической школы [Текст] / С. И. Шварцбурд. – М.: Просвещение, 1969. – 448 с.
Рябкова М. О., Горев П. М.
Методика подготовки учащихся в малых группах
к итоговой аттестации по математике за курс средней школы
Авторы статьи предлагают варианты использования различных приемов работы с учащимися в малых группах при подготовке их к итоговой аттестации. В статье приведены примеры отбора содержания для осуществления такой деятельности.
В настоящее время актуален вопрос модернизации системы образования в России. Перед государством стоит вопрос улучшения содержания и качества образования, обусловленный потребностями современного общества, которые были вызваны политическими, экономическими и социальными изменениями. Немаловажную роль здесь играет и вхождение России в мировое образовательное пространство. Приоритетом нового этапа развития образования является направленность на развитие личности школьника, раскрытие её потенциалов и становление самостоятельности. Важнейшим элементом педагогического процесса становится личностно-ориентированное взаимодействие педагога и учащихся. Наметился переход от обучения, где ведущая роль принадлежит учителю, а ученик лишь должен запомнить и должным образом воспроизвести учебный материал, к учению, превращающему школьника в субъект образовательного процесса. Современной альтернативой традиционной классно-урочной системе является система личностно-ориентированного обучения. Данная система позволяет формировать важное качество человека быть субъектом, творцом своего жизненного пути; учит школьников инициативно и ответственно осуществлять все виды деятельности.
Таким образом, перемены не могли не коснуться и среднего образования. Одной из целей стало получение выпускниками фундаментальных знаний и приобретение ими культуры мышления, необходимых для успешной сдачи итоговых экзаменов и возможности продолжать образование в высшем учебном заведении. Достижение этой цели возможно при системной дифференцированной подготовке учащихся к экзаменам. Каждый учебный предмет имеет свои особенности, но особое внимание необходимо уделять подготовке к экзамену по математике. Данный экзамен является обязательным для всех выпускников, и, как правило, при подготовке к нему учителя ограничиваются решением с учениками большого числа заданий, не учитывая личных возможностей каждого ученика.
Важно принять во внимание то, что со «слабыми» учениками необходима дополнительная подготовка к экзамену по математике по особой технологии. В этом случае целесообразно использовать обучение школьников в малых группах.
Данная технология наиболее легко вписывается в учебный процесс в условиях существующей классно-урочной системы занятий, может не затрагивать содержания обучения, которое определено образовательным стандартом для базового уровня. Это технология, позволяет, интегрируясь в реальный учебно-воспитательный процесс, достигать поставленных целей по каждому учебному предмету другими, альтернативными традиционным, методами. Также обучение в малых группах обеспечивает не только успешное усвоение учебного материала всеми учениками, но и способствует интеллектуальному развитию учащихся, их самостоятельности, доброжелательности по отношению к учителю и друг к другу [7].
В настоящее время существует довольно много определений малой группы. Психологический словарь дает следующее определение: «Малая группа – относительно немногочисленная общность людей, находящихся между собой в непосредственном личном общении и взаимодействии» [8, стр. 85]. Б. Д. Парыгин определяет группу как «немногочисленную общность людей, которые находятся друг с другом в самом непосредственном (лицом к лицу) психологическом контакте» [5, стр. 257]. Ян Щепаньский представляет следующее определение малой группы: «Малая группа – определенное число лиц (не меньше трех), связанные системой отношений, регулируемых ценностями и отделенных от других общностей определенным принципом обособления» [10, стр. 118].
Итак, можно выделить ключевые признаки малой группы – ее немногочисленность и контактность. Мы будем понимать под малой группой часть одного ученического коллектива, организованную на некоторое ограниченное время (от части урока до нескольких блоков уроков) для осуществления какой-либо совместной учебной деятельности.
При обучении в малых группах возможны три типа взаимодействия учащихся в школе: индивидуальная работа, соперничество и сотрудничество. Все эти виды групповой работы должны использоваться в учебном процессе на равных правах, но наиболее эффективным является обучение в сотрудничестве.
Существуют несколько разновидностей технологии обучения в малых группах, отличающихся постановкой учебных задач и организационными формами.
Student Team Learning (STL, обучение в команде). Этот метод уделяет особое внимание «групповым целям» и успеху всей группы, которые могут быть достигнуты только в результате самостоятельной работы каждого члена группы (команды) в постоянном взаимодействии с другими членами этой же группы при работе над темой, проблемой или вопросом, подлежащими изучению. Таким образом, задача каждого учащегося состоит не только в том, чтобы сделать это вместе, а в том, чтобы каждый участник команды овладел необходимыми знаниями, сформировал нужные навыки, и при этом вся команда знала, чего достиг каждый. Вся группа заинтересована в усвоении учебной информации каждым ее членом, поскольку успех команды зависит от вклада каждого, совместного решения поставленной перед ними проблемы. Метод STL сводится к трем основным принципам:
«награды» – команды или группы получают в виде сертификата, диплома и других видов оценки их совместной деятельности, если они превзойдут установленный для них критерий. Группы не соревнуются друг с другом, так как все команды имеют разную «планку» и время на ее достижение;
«индивидуальная» (персональная) ответственность каждого ученика означает, что успех или неуспех всей группы зависит от удач или неудач каждого ее члена. Это стимулирует всех членов команды следить за успехами друг друга и всей командой приходить на помощь своему товарищу в усвоении, понимании материала так, чтобы каждый чувствовал себя экспертом по данной проблеме;
равные возможности для достижения успеха означают, что каждый учащийся приносит очки своей группе, которые он зарабатывает путем улучшения своих собственных предыдущих результатов. Сравнение, таким образом, проводится не с результатами других учеников этой или других групп, а с собственными, ранее достигнутыми результатами. Это дает продвинутым, средним и отстающим ученикам равные возможности в получении очков для своей команды, так как, стараясь изо всех сил улучшить результаты предыдущего опроса, зачета, экзамена (и улучшая их) и средний, и слабый ученики могут принести своей команде равное количество баллов, что (как показали исследования в J. Hopkins University, R. Slavin) позволяет им чувствовать себя полноправными членами команды и стимулирует желание поднять выше свою персональную «планку» [7].
|
