С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных ' сосудов; 9—10 — замки; 11 — писало железное. Железные ключи и замки4




Скачать 0.79 Mb.
Название С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных ' сосудов; 9—10 — замки; 11 — писало железное. Железные ключи и замки4
страница 6/8
Дата публикации 30.09.2014
Размер 0.79 Mb.
Тип Документы
literature-edu.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8

182

По-видимому, они должны были охранять спрятанный капитал. Такое же назначение предположительно имели и кресаловидные привески, помещенные в так называемые клады рубленного серебра неповрежден-ными.

Раскопки гнездовского комплекса выявили 8 экземпляров кресало-видных привесок, из которых 4 обнаружены в слое поселения и по од-ному в 4 курганах (Серг.-37(48), Серг.-7(65), Сиз.-?, Ц-218). Показа-тельно, что в Скандинавии эти амулеты известны большей частью из кладов и совсем отсутствуют на поселениях. На территории Восточной Европы найдено полтора десятка кресаловидных привесок, происходя-щих, кроме Гнездова, из 5 пунктов: Старой Ладоги (27), клада у д. Ска-дино Псковской обл. (28, табл. XXV: 11), Сарского городища (29, табл. 11:14), курганов в Калининской и Владимирской обл. (17, рис. 16).

В трех гнездовских курганах, содержавших эти привески, были по-хоронены женщины (курган Серг.-7(65)—парное погребение) по обря­ду трупосожжения. Захоронения с этими предметами на территории Швеции и Норвегии также принадлежали женщинам (23, с. 166). В Бирке эти погребения были со>вершены по обряду трупоположения в камере (2) и кремации (2) (24, погр. 158, 701, 825, 950). Какую-либо связь данных украшений с погребальным обрядом на скандинавском и восточноевропейском материале проследить не удалось. Для Северной Европы необходимо отметить отсутствие собственно кресал и сопровож-дающих их предметов в захоронениях с кресаловидными привесками. В гнездовском же кургане Серг.-37(48) вместе с такой привеской было найдено железное овальное кресало и кремень. В двух других курганах в погребальный комплекс входили железные гривны с «молоточками Тора» (Серг.-7(65) и Ц-218). В курганах Ц-170 и Ц-245 маленькие кре­саловидные привески имелись в составе миниатюрных связок амулетов.

Восточноевропейские находки отличаются от скандинавских не толь­ко распределением по комплексам, но также и используемым металлом. Скандинавские привески изготовлялись в большинстве случаев из се­ребра и украшались пуансонным орнаментом. Гнездовский материал распределяется следующим образом: 1 серебряная, 5 бронзовых и 2 железных, причем железные и бронзовые экземпляры неорнаменти-рованы.

Серебряная кресаловидная привеска из кургана Серг.-37(48) имеет размер 3,5X3 см, стороны сужаются кверху и перекручиваются между собой напротив нижнего выступа, образуя петлю, расположенную не-сколько асимметрично (рис. 3:2). Пуансонный орнамент состоит из кружков. Калачевидный выступ несколько сглажен. В скандинавском материале есть два близких к рассматриваемому экземпляра, происхо-дящие из кладов. Находка из Дании датируется концом X — первой половиной XI в. (30, с. 289, М° 757), с о. Готланд — около 1000 г. (25, рис. 161 :2). Кружками украшена и серебряная кресаловидная привеска из клада у д. Скадино, отличающаяся от гнездовской лишь деталями: более правильной формой, четко выраженным выступом. Клад датиру­ется Г. Ф. Корзухиной XI в. (28, с. 100).

7* 183




Рис 3 Кресаловидные амулеты и их символ (1).

1 — клад 1867 г.; 2 — Серг.-37(48); 3, 4, 7, 9 — селище; 5 — Серг.-7(65); 6 — Сиз.-?; 8 — Ц-218. 1, 2 — серебро; 3—5, 7, 9 — бронза; 6, 8 — железо.

Привеска из кургана Серг.-7(65) —бронзовая, небольшого размера, неорнаментированная, концы перекручены, центральный выступ сгла-жен (рис. 3:5). Ее можно отнести к наиболее распространенному в Скандинавии варианту, находки которого (как серебряные, так и брон-зовые) отмечены в погребениях и кладах Норвегии, материковой Шве-ции и о. Готланд. Датировка этого материала имеет достаточно широ-кий диапазон: от второй половины IX — начала X в. для погребений и до середины XI в. для клада (31, с. 144; 23, с. 166). По размеру и фор--ме гнездовская привеска очень близка железной миниатюрной моделй кресала, входившей (?) в состав набора амулетов из Новгорода. При равном диаметре (1,5 см) они различаются, кроме металлического сос-тава, немногим: железный экземпляр тоньше, калачевидный выступ у него выражен рельефнее, сильнее перекручены концы. Датируется он серединой X в. (32, с. 61—63).

Четыре бронзовые кресаловидные привески происходят из гнездов-ского поселения. Три из них выделяются своей величиной, достигая раз­мера самих кресал (рис. 3 : 3, 7, 9). Отсутствие орнамента и обломанные наверху концы, не дающие представления об их оформлении, наряду с размером делают их более похожими на кресала (вариант b в сканди-навской классификации (33, с. 155—156; 13, табл. 144:8)), чем на их маленькие копии. В сравнении со скандинавским материалом гнездов-ские экземпляры значительно тоньше, пропорциональней, особенно в нижней части. Близка к ним по форме, размеру и металлическому сос-таву кресаловидная привеска из Старой Ладоги (27). Однако она не-колько массивней, сужающиеся кверху концы перекручиваются между собой, не образуя петли, нижняя часть орнаментирована тремя рядами пуансонных треугольников. Датируется привеска X в. Четвертый брон-зовый кресаловидный амулет (рис. 3:4) с гнездовского селища имеет небольшой размер (диаметр — 2,5 см). Интересно, что он находился в сравнительной близости от рассмотренного ранее довольно крупного экземпляра (диаметр — 6,5 см) (рис. 3:3). Показательно, что из одного комплекса с упомянутой выше староладожской привеской также проис-ходит и другая, значительно уступающая ей в размере. Таким образом, можно говорить об одновременном бытовании крупных и мелких экземпляров. Гнездовская привеска имеет завязанные узлом концы и сглаженный нижний выступ. Последняя черта отмечена также у при­вески из кургана Серг.-7(65), у обеих железных привесок из Гнездова, у новгородского и староладожского миниатюрных экземпляров, просле-жена на североевропейском материале (25, рис. 146).

Две железные кресаловидные привески найдены в двух гнездовских курганах (Сиз.-?, Ц-218). Обе привески неорнаментированы, нижний выступ сглажен, концы перекручены, не образуя петли (рис. 3:6, 8). Отличаются они лишь размером: экземпляр из кургана Ц-218 несколько крупнее и сделан грубее. По одной железной маленькой модели кресала входит в набор амулетов из кургана Ц-245 и в упоминавшийся выше комплекс из Новгорода. Другие железные кресаловидные привески с территории Восточной Европы нам неизвестны.

Рассмотренные особенности гнездовских привесок, проявившиеся в размере, форме и металлическом составе этих предметов, могут быть

185

связаны как с локальным характером их производства и сбыта, так и с особенностями вкуса и намерений конкретного мастера. Допустимо их местное, гнездовское, изготовление скандинавским или русским масте-ром, но которое предназначалось обязательно для скандинава, носите-ля определенного языческого культа. Показательны в этом плане слу-чаи, когда кресаловидные привески были помещены в погребение вме-сте с другими скандинавскими языческими амулетами — железными гривнами с «молоточками Тора» или входили в состав связок амулетов.

С магической функцией кресал и копирующих их привесок связа-но изображение, процарапанное на обороте серебряной круглой зерне-ной подвески с волютами из гнездовского клада 1867 г. Рисунок сделан неаккуратно, с ошибочными линиями, кресало перевернуто относитель-но подвески так, что калачевидный выступ оказался наверху (рис. 3:1). Однако общий контур достаточно четко передает форму округлых ка-лачевидных кресал (вариант Ь по Б. Хорд) или вырезанных из метал-лического листа привесок без сужающихся перекрученных концов. Не-известно, когда было нанесено граффити: в процессе употребления под­вески или при сокрытии клада. В первом случае украшение приобретало функцию амулета, во втором — изображение может обозначать посвя-щение клада определенному божеству или быть призвано охранять спрятанные сокровища. Датируется клад концом X — началом XI в. (34).

На территории Скандинавии кресаловидные привески появились во второй половине IX в. (Бирка) и просуществовали до XI в. при наиболь-шем распространении в X в. Причем ранние находки происходят из погребений, а поздние — из кладов, что, возможно, свидетельствует в пользу того, что в XI в. они уже выходят из употребления и сохраня-ются только в качестве сокровищ. Привески из Гнездова датируются в пределах X в., железный экземпляр из кургана Ц-218 и железный на-бор амулетов с миниатюрным кресалом из кургана Ц-245 относятся ко второй половине X в. Этой дате не противоречит и восточноевропейский материал, дающий, однако, более широкий диапазон — с IX в. (Старая Ладога) до второй половины XI в. (клад у д. Скадино), при этом ос-новная масса находок приходится на X в.

Третья группа скандинавских языческих амулетов из Гнездова— щитообразные привески. Это небольшие (средний диаметр — 2,5—3 см) круглые тонкие (0,2—0,6 мм) серебряные, реже бронзовые, пластины с полусферической выпуклостью в центре (диаметр которой составляет примерно 1/4—1/6 общего диаметра). Болыпинство украшений этой ка-тегории имеют довольно простой пуансонный орнамент из точек, круж-ков, реже треугольников, некоторые экземпляры покрыты зернью и сканью. Однако наиболее важным отличительным признаком, кроме центрального горбика, является сам композиционный рисунок. Это изображение так называемого «сегнерова колеса» или «вихревого моти-ва» (Werbelmuster), то есть узор состоит из загнутых или (в ряде слу-чаев) прямых линий-лучей, исходящих от центральной сферы к краям. Имеется, однако, несколько экземпляров привесок, сходных с вышеопи-санными, с орнаментом в виде концентрических окружностей (от 2 до 5).

Название «щитообразные» для украшений данной категории явля-

186

ется общепринятым среди скандинавских исследователей (23, с. 159— 161; 35, с. 50), в советской же литературе оно не употребляется (36; 37, с. 104; 38, с. 161; 39, с. 154). Нам кажется обоснованным предположе-ние, что эти металлические пластинки являются миниатюрным изобра-жением настоящего боевого щита: круглая форма, выпуклая сфера в центре — умбон, рисунок по краю — оковка щита. Заметим, что все эти признаки являются обязательными для украшений данной категории. Изогнутые, радиальные и концентрические линии узора, возможно, отображают или заклепки от шпонок и реек, которыми крепились доски щита, или символические рисунки, нанесенные краской на щиты. Так, на поминальных камнях с о. Готланд имеется несколько изображений щи-тов с «сегнеровым колесом» (40, с. 65, 154). Показательно и наличие у некоторых украшений тонкой узкой «лентообразной» полоски, крепив-шейся на обороте привески, проходившей через ее центр по всему диа-метру и заканчивавшейся наверху петлей (24, с. 290, 299, 414). В не-скольких случаях петля, образованная такой полоской, располагалась на оборотной стороне привески почти по центру, но с нарушением центра тяжести при подвешивании. Вероятно, таким образом копируется приспособление (скоба) для ношения щита.

Рассматриваемую категорию предметов отличает и обязательная солярная символика узора. По-видимому, солярные знаки попали на по-верхность щитов с ритуальным или охранным смыслом, а уже оттуда были перенесены на маленькие металлические копии-модели. При этом на привески, вероятно, переходили некоторые функции самого щита — оберегать и спасать владельца, помогать в борьбе добра со злом. Та­ким образом, щитообразные привески не были простым украшением, а имели определенное магическое, религиозное значение, более слож-ное, чем «замена» щита в захоронении.

Судя по данным погребений, щитообразные привески являлись исключительно женским украшением и носились большей частью в сос-таве ожерелий. В захоронениях Бирки большинство из них располага-лось вместе с бусами и другими подвесками на шее погребенной или в районе грудной клетки (около овальных скорлупообразных фибул) (24, погр. 660, 825, 835, 954, 963, 968 и т. д.). М. Стенбергер предпола-гал также употребление щитообразных пластинок в качестве накладок или нашивок на одежду (23, с. 159).

По его наблюдению, щитообразные привески являются характер-ным для скандинавов эпохи викингов украшением (23, с. 159), время бытования которого определяется с конца IX до середины XI в. В фраг-ментированном виде они сохранились в кладах рубленного серебра вплоть до начала XII в., тогда как комплексы погребений с этими при-весками датируются не позднее X в. Основная часть находок происхо-дит с территории материковой и островной Швеции, откуда эти украше-ния проникли в другие скандинавские земли, на побережье Балтийскогс моря (Аландские острова, Северная Германия) и в Восточную Европу

Гнездовский материал дает 7 различных по технике изготовления V металлическому составу щитообразных привесок и 3 бронзовые неорна-ментированные миниатюрные модели щитов, входящие в два набора амулетов. Это составляет примерно седьмую часть от восточноевропей

18'



ских находок, болылинство которых принадлежит к депаспортизован-ным коллекциям из раскопанных в прошлом веке Владимирских курга-нов (41). По 1—2 привеске встречено в курганах Калининской и Яро-славской областей, раскопанных в XIX в., а также в Псковском некро-поле (42), курганах у д. Пересаж (37, рис. 44) и с. Шестовица Черни-говской области (38, табл. XXII :3). Кроме того, одиночные находки происходят из культурного слоя Сарского городища (29, табл. II: 13), тимеревского селища (39, рис. 16:1) и из клада у д. Веськово Псков-ской обл. (28, табл. XXIII: 3).

Зерненые щитообразные привески немногочисленны как в Сканди-навии, так и в Восточной Европе. Исследовавший этот материал В. Дучко приводит в своей работе 5 экземпляров из Швеции, 3 — из Восточной Пруссии и 3 — с территории Древней Руси (35, с. 50). Из Гнездова происходит три таких украшения.

Два очень схожих между собой серебряных экземпляра входят в состав клада 1867 г. (43, с. 56, табл. IV: 14, 15). Они дошли до нас в почти неповрежденном виде (рис. 4:1,2). Рисунок «сегнерова коле-са» на них состоит из изогнутых по часовой стрелке лучей, образован-ных тремя-четырьмя шариками зерни, посаженными в сканные колечки из рубчатой проволоки, и отделенных друг от друга рубчатыми прово-лочными лучами. По краю также идет сканная проволока. На обороте к украшениям вдоль всего диаметра (2,5 см) приклепаны лентообраз-ные полоски, образующие петли для подвешивания, невидимые с лице-вой стороны (35, рис. 47). Наиболее близка к рассмотренным предметам привеска из погребения 660 в Бирке (13, табл. 97: 1; 35, рис. 44). Одна-ко гнездовские украшения несколько крупнее, имеют по 11 изогнутых «спиц» из зерни и скани против 10 у скандинавской находки, а также болыпий по размеру выпуклый центр, часто унизанный маленькими ша­риками зерни в сканных колечках из гладкой, а не рубчатой, как у экземпляра из Бирки, проволоки. Кроме того, у последнего отсутствует петля (край привески обломан), следов полоски-скобки на обороте не обнаружено. Гнездовский клад, как уже говорилось ранее, датируется концом X — началом XI в., женское трупоположение в камере № 660 относится к так называемому позднему периоду существования Бирки, то есть к 900—975 гг. (4, с. 3; 35, с. 50).

Ближайшей аналогией гнездовским находкам на территории Древ­ней Руси является щитообразная серебряная привеска из владимирских курганов (41), не совсем точно представленная на рисунке в публика-ции А. А. Спицына (17, с. 141, рис. 185). Она несколько крупнее гнез-довских (диаметр —3 см), «сегнерово колесо» состоит из 10 лучей из зерни и скани, отходящих от выделенного сканью (в отличие от описан-ных выше экземпляров) выпуклого центра, шарики зерни на котором расположены реже и помещены в колечки из рубчатой проволоки. На обороте приклепана полоска, образующая петлю над украшением и проходящая почти вдоль всего диаметра. С владимирской очень схожа вторая (поврежденная) зерненая привеска из Бирки (погребение 825), имевшая также 10—11 лучей из зерни и скани и припаянную полоску-петлю на обороте (13, табл. 97:2). Интересно, что этот комплекс со-держал еще одну щитообразную привеску, но украшенную пуансон-

188

7

Рис. 4. Щитообразные привески и набор амулетов с миниатюрной мо-

делью щита (7).

1,2 — клад 1867 г.; 3 — Ц-61; 4 — Сиз.-?; 5 — Л-23; 6 — Сиз.-1898—6; 7 — клад 1870 г.; 1,2 — серебро; 3 — серебро, позолота; 4, 6, 7 — бронза;

5 — золото

ным орнаментом, кресаловидную привеску и другие амулеты, входив-шие в состав ожерелья (24, погр. 825). Датируется это камерное захо-ронение концом IX—X в.

Третья гнездовская зерненая щитообразная привеска (рис. 4 : 3) найдена в женском погребении по обряду трупоположения в кургане Ц-61 в скоплении женских украшений и бус. Серебряная позолоченная пластинка, достигающая в диаметре 3 см, частично обломана, но в огне не была. Центральный, достаточно массивный, выступ обрамлен скан-ной проволокой, с двух сторон которой помещены маленькие шарики зерни, и полностью покрыт зернью большего размера в сканных колеч-ках. От центра отходит 7 изогнутых лучей, состоящих из сканной про волоки и двух рядов мелкой зерни по бокам от нее и завершающихся завитком с крупной каплей зерни в центре. Край окаймлен сканной «веревочкой» и рядом мелкой зерни. На обороте сохранились остатки припаянной вдоль всего диаметра полосы, образовывавшей в центре петлю, и припаявшиеся к ней маленькие шарики зерни. Датируется комплекс второй половиной X в.

Очень близка гнездовской серебряная привеска из владимирских курганов, также украшенная семилучевым «сегнеровым колесом» из зерни и скани (17, с. 141, рис. 187). Отличаются эти экземпляры при совпадении общего размера лишь величиной и оформлением умбоновид-ной выпусклости: у владимирского она почти в два раза меньше по диаметру, не имеет сканной обводки, заполнена мелкой зернью, сходя-щейся на конус и завершающейся крупной каплей в центре. На оборо­те полностью сохранилась приклепанная полоска-скобка с петлей в се-редине. Рассматривая зерненые щитообразные привески. В. Дучко назвал это владимирское украшение «славянским подражанием» (35, с. 50). Действительно, отсутствие аналогичных экземпляров в Сканди-навии дает возможность предположить их местное производство. При этом сохранение всех значимых признаков языческого щитообразного амулета — круглая форма, умбоновидный выступ, «сегнерово колесо», орнамент по краю, функционально неудобная петля-скобка на обороте — говорит в пользу того, что это украшение (и гнездовский, и владимир-ский экземпляры) не утратило первоначальную смысловую нагрузку и, следовательно, было изготовлено для скандинава, а, может быть, и скан-динавом.

В восточноевропейском материале имеется еще одна своеобразная аналогия гнездовской, а соответственно и владимирской привеске, про-исходящая также из владимирских курганов (41). Это трехсантиметро-вая двойная пластинка из серебра с большой примесью меди, украшен­ная повернутым против часовой стрелки «сегнеровым колесом» из 10 «спиц», отходящих от умбоновидного, чуть уплощенного центра. Литье довольно качественно имитирует рисунок, образованный сканной прово­локой и разными по размеру шариками зерни. Петля не сохранилась. Подобные находки на территории Северной Европы неизвестны.

Более распространенная группа штампованных щитообразных при-весок, украшенных пуансонным орнаментом, представлена в Гнездове четырьмя экземплярами, происходящими из захоронений. Во всех слу-чаях использовался кольцевой пуансон, образующий рисунок из круж-

190

ков. Этот вариант орнаментации более характерен для Восточной Евро­пы, тогда как в Скандинавии, судя по опубликованным украшениям данной категории, предпочтение отдавалось точечному пуансону. Три гнездовские привески4 сделаны из бронзы, одна — из золота, что не-сколько отличает их от североевропейских, традиционно серебряных, древностей. В остальном они близки.

Золотая привеска была найдена в трупосожжении в кургане Л-23 (рис. 4:5). Автор раскопок Д. А. Авдусин интерпретировал это погре-бение как мужское, однако погребальный инвентарь не позволяет счи-тать данное украшение принадлежащим мужчине. Орнаментом и ком-позицией гнездовская находка идентична другим скандинавским и вос-точноевропейским щитообразным привескам: «сегнерово колесо» образо-вано девятью изогнутыми по часовой стрелке лучами, отходящими от выпуклого центра; край также выделен кружками. На обороте при-клепана золотая пластинка-скобка с обломанной петлей для подвеши-вания, которая располагалась в верхней части и, возможно, выступала над краем, как у зерненой владимирской привески (17, с. 141, рис. 185) Датируется комплекс серединой X в.

Две маленькие (диаметр около 2 см) бронзовые щитообразные при­вески происходят из курганов, раскопанных В. И. Сизовым, в исследо-вании которого опубликована одна из них (44, с. 128, табл. У:18) Этот экземпляр немного обломан: вероятно, несохранившаяся петля была приклепана сверху и в дальнейшем утрачена вместе с частьк пластинки (рис. 4:4). Орнаментальный мотив — «сегнерово колесо» из восьми изогнутых против часовой стрелки лучей, что отличает его 01 других гнездовских находок. Таким же образом направленное «сегнеро-во колесо» изображено на привеске из клада у д. Веськово Псков-ской обл. (28, табл. XXIII :3), на трех привесках из владимирских кур­ганов (41), на привеске из южношведского клада третьей четверти X в (45, табл. 44:11: 17), а также на щите у всадника на одном из поми-нальных камней о. Готланд (40, с. 65). Чем вызваны эти отклонения 01 традиционной схемы пока не выяснено. Другой, сильно поврежденный экземпляр из Гнездова (Сиз.-1898-6) позволяет лишь определить, чтс рисунок состоит из семи лучей, радиально отходящих от центра или слабо изогнутых против часовой стрелки (рис. 4:6). Подобное «колесо>; с прямыми спицами можно видеть на двух привесках из Бирки (13 табл. 97:15, 18), датирующихся X в., а также на ряде щитообразных украшений из владимирских курганов (41). На обороте гнездовской пластины сохранился остаток приклепанной скобки с одной стороны и отверстие с заклепкой с другой. Следовательно, петля здесь была оформлена как у привесок из курганов Ц-61 и Л-23 или из клада.

Таким образом, щитообразные амулеты, найденные в Гнездове, В основном близки скандинавскому и восточноевропейскому материалу И отличаются от него лишь незначительными деталями, исключение сос-тавляет лишь экземпляр из кургана Ц-61, не имеющий аналогий за пределами Древней Руси. Для зерненых привесок из клада 1867 г. сле-дует отметить тесное родство с находками из Бирки. Много параллелей

Изображением бронзовой привески из кургана Ц-184 мы не располагаем.
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Литература : = Фрагменты древнегреческих философов. Досократики (Милетская...
Генезис философии. Соотношение философии и мифа. Концепция мифа М. Элиаде. = М. Элиаде Священное и мирское /// К. Леви-Стросс Неприрученная...
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Контрольный
Ювелирные изделия и украшения; драгоценные камни и бриллианты; жемчуг и полудрагоценные камни; мелкосерийные, авторские и эксклюзивные...
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Календарь выставочных мероприятий
Ювелирные изделия и украшения; драгоценные камни и бриллианты; жемчуг и полудрагоценные камни; мелкосерийные, авторские и эксклюзивные...
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Взаимодействие свинца и некоторых других металлов с макрофитами
Цель работы – дать обзор некоторых данных о взаимодействии свинца и некоторых других металлов с водными макрофитами
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Концентрация и пространственное распределение тяжелых металлов и...
Большое значение при решении экологических задач имеет знание опасности антропогенно обусловленной миграции тяжелых металлов и мышьяка,...
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Этнические и психогенетические
В этой книге читатель найдет ключи, которые откроют двери от многих тайн ХХ века
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Исследование ликвора
Микроскопически – отек оболочек и вещества мозга, мелкие кровоизлияния, инфильтративные реакции, некроз сосудов; гибель клеток. Изменения...
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Правила защиты от статистического электричества в производствах химической,...
Таблица для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестовых, пластмассовых и стеклянных водопроводных труб. Шевелев Ф. А
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Реферат пограничный конфликт в районе озера хасан в 1938Г
«Школа-интернат №29 среднего (полного) общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных \ Сергей Георгиевич Кара-Мурза Оранжевая мина
Кратко изложены история возникновения и развития доктрины «цветных» революций и причины беспомощности постсоветской государственности...
Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции