С. 83—84. 98 Рис. 14. 1—4, 8 — украшения из цветных металлов; 5—7 — фрагменты стеклянных ' сосудов; 9—10 — замки; 11 — писало железное. Железные ключи и замки4
|
Скачать 0.79 Mb.
|
|
122 На существование ремесленных мастерских на территории усадеб А, Б и В указывает также богатый ассортимент найденных вещей: зна-чительное количество изделий собственно обувного производства (туф-ли, сапоги), находки профессионального инвентаря (сапожная колодка, шилья, иглы, сосуды с воском), а кроме того, и разные поделки из кожи: ножны, кошельки, чехлы, кольца, аппликации и прочее. Все пред-меты выполнены на высоком профессиональном уровне и отличаются довольно сложной технологией изготовления. Таким образом, характер материала в зонах скопления, его количество, хронологическая устойчивость самих зон свидетельствуют о функ-•ционировании на территории усадеб А, Б и В ремесленного производства изделий из кожи, прежде всего обуви, с конца XI до начала XV в. Сырьем для сэпожного производства является продукция сыромят-но-кожевенного производства. Так 'как никаких следов последнего рас-копками не обнаружено, то мастерские, следовательно, занимались ис-ключительно производством обуви и изделий из кожи. На основании этого можно предположить, что уже в начале XII столетия в Смоленске сапожное производство существовало отдельно от сыромятно-коже-венного. По данным Смоленской крестоприводной книги 1598 г., мы можем сделать вывод о том, что к XVI в. полное разделение сапожного и сыромятно-кожевенного дела стало традиционным. Среди пере-численных В книге .ремесленников 31% (157 из 508) составляют кожев-БИКИ и обувщики. Часто встречающиеся фамилии Сапожников (2, с. 153) и Овчинников (2, с. 165) свидетельствуют об устойчиво широком рас-пространении сапожного и кожевенного ремесла в древнем Смоленске. К. концу XVI в. эти ремесла, согласно данным крестоприводной книги, были достаточно развитыми, с широким диапазоном специальностей. Мы встречаемся с кожевниками — овчинниками, сыромятниками, тим-никами, гладильниками, баранниками; сапожниками — чеботарем, по-дошвенником; ремесленниками, связанными с кожевенным производством,— седельниками, узниками (5, с. 135—140). Среди перечисленных книгой 508 смоленских ремесленников нет никого, кто, занимаясь выдел-кой кож, был бы одновременно занят производством из них каких-либо изделий. Материалы сапожных мастерских раскопа УС—IX и УС—XI периода конца XI — начала XV в. не дают ни малейших оснований говорить о разделении труда внутри самого сапожного ремесла. Ре-месленники данных мастерских не только не специализировались на производстве отдельных деталей обуви, как это было, например, в сред-невековом Новгороде, но наряду с обувной продукцией выделывали в большом количестве иные изделия (кошельки, ножны, чехлы и т. п.). Таким образом, мы попытались на протяжении XII—XV вв. просле-дить возникновение, развитие и исчезновение на территории раскопа по улице Соболева в Смоленске очагов сапожного ремесла. Возникновение и развитие этих центров связано с общим процессом становления данного ремесла на Руси. Исчезновение же их в средневековых городах зависело лрежде всего от внешних факторов. Эволюция домашнего производства кожаной обуви в производство профессиональное определяется как растущей социальной дифферен-циацией общества, так и дальнейшей интенсификацией городской жиз- 123 ни, требующей обувь максимально удобную и износоустойчивую,. то есть сработанную профессионально. Характерно, что процесс станов-ления сапожного самостоятельного ремесла связывается с периодом, когда начинает преобладать обувь жесткой конструкции, обеспечиваю-щей повышенную износоустойчивость и делающей (в связи со стандар-тизацией выкроек) возможным массовое производство. Е. В. Каменецкая ЗАОЛЬШАНСКАЯ КУРГАННАЯ ГРУППА ГНЕЗДОВА Примечания 1. Смоленские грамоты XIII—XIV вв. М., 1963. 2. Источники по истории русского языка. Смоленская крестоприводная книга 1598 г. М., 1976. 3. Мясникова Н. В, К дендрохронологии Смоленска//СА. 1980. К° 2. С. 246—250. 4. Оятева Е. И. К методике изучения древней кожаной обуви,//АСГЭ. Вып. 15. Л., 1973. С. 105—111. 5. Оятева Е. И. Кожаная обувь из средневековых городов Польши//А'СГЭ. Вып. 12. Л., 1970. С. 112—118. 6. Оятева Е. И. Ранние находки кожаной обуви на территории Западной Европы: (опыт методологической разработки)//АСГЭ. Вып. 13. Л., 1971. С. 107—112. 7. Оятева Е. И. Обувь и другие кожаные изделия древнего Пскова//АСГЭ. Вып. 4. Л., 1962. С. 77—94. 8. И з ю м о в а С. А. К истории кожевенного и сапожного ремесла Новгорода Велико- го|//Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. II. М., 1959. 9. В о р о н и н Н. Н. Древнее Гродно//МИА. Вып. 41. М., 1954. 10. Ситникова И. В. Обработка кожи в древнем Новгороде: Дипломная работа. 1981. Хранится на кафедре археологии исторического факультета МГУ. 11. МонгайтА. Л. Раскопки Старой Рязани. М., 1953. 12. Вейс Г. Внешний быт народов с древнейших времен до наших дней. М., 1875. 13. РабиновичМ. Г. О древней Москве. М., 1964. 14. Д а л ь В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1980. 15. Оятева Е. И. Обувь и другие кожаные изделия Земляного городища Старой Ла- ДОГИ//АОГЭ. Вып. 7. Л., 1965. С. 42—49. 16. Арциховский А. В. Одежда//Очерки русской культуры XIII—XV вв. М., 1969. 17. Колчин Б. А. К итогам работ Новгородской археологической экспедиции (195! — 1962 гг.)|//КСИА. Вып. 99. М., 1964. 18. Асташова Н. И. Постройки древнего СмоленскаШроблемы истории СССР Вып. 8. М., 1979. 19. ПСРЛ. Т. XXXV. М., 1980. Гнездовокий археологический комплекс состо- ит из поселения и нескольких курганных групп. Ядром его можно счи-тать Центральное городище, примыкающее к нему селище, Лесную и Центральную курганные группы. На различных расстояниях к западу от Центрального городища расположены Днепровская курганная груп-па, Ольшанские городище и курганная группа (левый берег р. Ольшан-ки), Заольшанская курганная группа (Правобережная Ольшанская)1, Нивленская курганная группа. Степень сохранности и исследованности групп различна. Заольшанская группа в настоящее время раскопана полностью и поэтому ее материалы представляют большой интерес для изучения как Гнездова, так и других аналогичных памятников IX— X вв. Заольшанская группа впервые была обследована и описана в 20-х годах А. Н. Лявданским, который отметил 100 курганов (1, с. 145). В 1922 г. Е. Н. Клетнова раскопала в Заольшанской группе 5 насыпей, раскопки производились траншеями. Судя по описанию, в двух курга-нах было обнаружено сожжение на месте, в двух — на стороне, в одной насыпи кости не отмечены. В трех курганах кости были помещены в урны, в одном — груда костей прикрыта березовой корой (2, с. 52—60). В 1978—1981 гг. раскопки Заольшанской 'Курганной группы вела Смоленская археологическая экспедиция Московского университета. Выявлено 88 насыпей, 87 из них раскопано (рис. 1), на одном из курганов (88) росла сосна, и его было решено не копать. Пять насыпей (кург. 63, 75, 81, 84, 87) повреждены предыдущими раскопками. Однако отождествить указанные насыпи с курганами, описанными Е. Н. Клет-новой, не удалось. В кургане 63 сохранившееся кострище позволяет определить обряд погребения, и он учтен при обработке материала. Раскопки группы выявили два основных типа погребального обря-да — трупосожжения и трупоположения. Несколько насыпей могут быть интерпретированы как меморативные. Заольшанокая группа курганов находится на правом берегу Днеп-ра на расстоянии примерно 800 м к западу от Ольшанского городища и устья реки Ольшанки, впадающей в Днепр. Курганы расположены на надпойменной возвышенности, вытянувшейся вдоль Днепра узкой гря-дой (ширина 35 м, длина 310 м). Размещение курганов связано с осо-бенностями рельефа местности: к югу от них находится пойма Днепра, севернее — низкое, местами заболоченное пространство. К северу от курганов находятся карьеры по добыче гравия, которые, несомненно, 1 Группа известна в литературе как Заольшанская. При раскопках для удобст-ва шифровки материала она получила обозначение Правобережная Ольшанская (ПОль). В настоящей статье, когда речь идет о курганах данной группы, шифр ПОль перед обозначением курганов опускается. 125 исказили первоначальный вид этой местности. С западного и восточного края курганы располагались цепочкой, в средней части — более ску-ченно, но, как правило, не более четырех насыпей в ряд с севера на юг. Два 'кургана удалены к северу от основной группы на 25 м. Вся группа отличается хорошей сохранностью большинства насыпей. Силь-нее испорчены курганы, расположенные на южной стороне гряды, они оплыли к югу и частично разрушены проходящей здесь дорогой. Сильно снивелирован ряд курганов, находящихся на восточной окраине, на более низких участках. Некоторые курганы заросли деревьями, кустар-ником. На отдельных насыпях — ямы и западины, связанные, как по-казали раскопки, с обрядом трупоположения (осадка земли над ямой) и с яредыдущими раскопками. Курганы, особенно в центральной части, расположены очень плотно, ровики соседних насыпей часто наплывают друг на друга. Большинство курганов имело форму шаровых сегмен-тов, однако у некоторых насыпей форма оснований вытянутая или не-правильная, северные склоны круче, чем южные. Раскопки курганов производились на снос с разборкой ровиков. Средняя ширина ровиков 100—180 см, отмечены также ровики меньших размеров — около 50 см, и ровики болыпие — до 200 см. В Заольшан-ской группе встречались кольцевые ровики и ровики с перемычкой, в ряде случаев с двумя перемыччками. При самых различных вариантах ориентации перемычек во всех обрядах 'преобладает юго-западное на-правление, иногда в сочетании со вторыми всходами на ЮВ, СВ, 3, СЗ и С. Юго-западное направление всходов составляет 48% (22 кургана) от 46 насыпей, где имеются всходы, и судить о них можно с достаточ-ной достоверностью. В ровиках -найдены угли, отдельные кальциниро-ванные кости, в отдельных случаях обнаружена керамика, одновремен-ная насьшке курганов и более поздняя. В одном из ровиков встречен железный нож. Высота насыпей колеблется от 0,15 до 0,9 м, поперечники от 3 до 11 м. Преобладают насыпи высотой от 0,3 до 0,7 м, они составляют 70% всех курганов (60 насыпей). Курганы высотой 0,15—0,3 м—18% (16 насыпей) и высотой 0,7—0,9 м—12% (11 насыпей). Поперечники большинства курганов также не отличаются значительными размерами, основная часть курганов имеет диаметр от 3 до 7 м 82,6% (71 насыпь), диаметр 7—9 м—12,8% (11 насыпей); до 3 м—1,1% (1 насыпь), больше 9 м — 3,5% (3 насыпи)2. Насьши курганов возведены из супеси и суглинка. Почвенные усло-вия хорошо сохранили древесный тлен и остатки обугленного дерева в кострищах. Необожженные кости не сохраняются, лишь в одной не-большой по глубине яме найдены человеческая челюсть с зубами, в некоторых ямах прослежены следы костного тлена, в двух курганах найдены зубы плохой сохранности. Почти не уцелели изделия из тонких пластинок серебра и бронзы. При раскопках выявлено 40 курганов с трупосожжениями, 34 — с трупоположениями, 7 — меморативных насыпей, 2 — сочетание кремации и ингумации, 4 кургана испорчено и судить об обряде трудно (Прило- 2 Диаметр одпого кургана группы точно определить не удалось. 12Т Курган 82. Насыпь повреждена ямами в СЗ и ЮЗ секторах. Поперечники 9,1Х Х9,2 м, высота 0,5 м. Ровик в ЮЗ и ЮВ секторах. Кострище в виде зольных пя-тен, 3,35X4,75 м, толщина 0,15 м. Трупоположение. Яма прямоугольной формы, 3—В, 2,13X0,84 м, глубина 0,6 м. Заполнение — супесь, зола, угли. На дне ямы—древес-ный тлен, направление волокон 3—В. В яме находок нет. В насыпи и на кострище найдено 11 обломков круговой керамики. Курган 83. Насыпь с уплощенной вершиной, оплыла к В. Поперечники 4,5Х Х6,0 м, высота 0,45 м. Ровик. Кострище 3,05X3,85 м, толщина 0,15 м. Трупоположение. Яма прямоугольной формы, ЮЗЗ—СВВ, 1,97X1,0 м, глубина 0,93 м. Заполнение — суглинок, зола, мелкие угли. В западной части ямы — человеческие зубы пло-хой сохранности. В яме найдены железный нож, пряжка, шило, кресало и гвоздь же-лезные, кремень, железный предмет, тлен кожи (кошелек?). В восточной части ямы — круговой сосуд (рис. 13:13). Курган 84. Насыпь испорчена ямой на вершине. Поперечники 9,3X7,5 м, высота 0,6 м. Ровик. Кострище 3,5X2,65 м, толщина 0,15 м, повреждено. На кострище — го-релые плахи от костра. В насыпи найден обломок керамики. Обряд не установлен. Курган 85. Вершина насыпи уплощена, повреждена ямой. Поперечники 4,6Х Х4.75 м, высота 0,2 м. Ровик. Кострище округлое 4,0X4,1 м, толщина 0,2 м. На кострище — горелые плахи от костра, кальцинированные кости, урна, которая лежит на боку, раздавлена. Обломки керамики и отдельные обожженные косточки встре-чаются как на кострище, так и в насыпи и ровике. Сожжение на месте. Курган 86. Поперечники 4,5X4,65 м, высота 0,4 м. Ровик, перемычка на СЗ. Кострище округлое 3,8X3,75 м, толщина 0,25 м. На кострище — одна горелая пла-ха .от костра, развал урны с клеймом, вкопанной в материк (рис. 14:4). Рядом с последней обожженные кости черепа, подковообразная железная фибула. Также на кострище найдены кусок оплавленного стекла, бирюзовая и зеленая оплавленные бу-сины, обломки еще одного сосуда с клеймом, фрагменты керамики. Кальцинированные кости встречаются в насыпи, а в ровике — обломки керамики. Сожжение на месте. Курган 87. Насыпь повреждена ямой на вершине. Поперечники 8,0X7,65 м, высота 0,47 м. Ровик, перемычка на ЮЗ. Кострище испорчено перекопом, находок нет. Обряд не установлен. Г. Л. Новикова СКАНДИНАВСКИЕ АМУЛЕТЫ ИЗ ГНЕЗДОВА Из гнездовского археологического комплекса- происходит около трети всех известных в настоящее время скандинав-ских языческих амулетов, найденных на территории Восточной Европы. Примечательно, что здесь представлены почти все категории этих пред-метов, выделяемые европейскими исследователями. Однако долгое время этот материал, первостепенный для решения этнических, социальных и культовых вопросов, оставался без должного внимания. Исключение составляют лишь две статьи Т. А. Пушкиной. В пер-вой (1) наряду с другими скандинавскими находками из слоя гнездовского поселения автор анализирует кресаловидные привески, набор амулетов с пробойчиком и отдельные привески-«молоточки Тора». В сравни-тельно небольшой по объему работе освещены и вопросы датировки, и религиозное значение этих предметов, и способ их употребления, а также приведены возможные аналогии. Другая статья (2) специально посвящена трем амулетам с Центрального городища: железному набору моделей кос, серебряной шестнадцатифигурной связке и миниатюрной привеске-ручке. Таким образом, эти работы охватывают самые вырази-тельные скандинавские предметы культа с поселения, тогда как бога-тейший материал гнездовских курганов остается неопубликованным '. Наиболее изученной категорией по сравнению с другими языче-скими амулетами являются железные гривны с «молоточками Тора», что объясняется массовым характером их находок как в Скандинавии, так и за ее пределами, а также тесной связью этих предметов с погре-бальным обрядом (3, с. 127; 4, с. 54; 5, с. 77—78; 6; 7, с. 77 и др.). Гривны делались из железной проволоки квадратного, реже прямо-угольного (с малой разницей в длине сторон) сечения, изготовленной путем ковки. Размер сечения проволоки — 2,5—4 м. Проволока торди-рована, то есть перекручена полностью или в нескольких (трех—четырех) местах, что создаетвид ложного витья. Сечение перекрученной части сос-тавляет 3,5—5 мм. Примечательно, что среди скандинавского материала тордировано 60—75% гривен (3, с. 127). Внешний диаметр гривны варьирует от 11 до 16 см, обычно—14—15 см. Таким образом, гривна в случае ее использования в качестве украшения довольно плотно об-легала шею. Застегивались гривны посредством петли и крючка, обра-зованных концами стержня, или двух завитков, заходящих друг за дру-га (концы закручены в плоскую спираль) (рис. 1). Гривны могут иметь различные привески: так называемые «моло-точки Тора» (давшие название всей категории), колечки, спираль, 1 Выражаю благодарность Д. А. Авдусину, Е. В. Каменецкой и Т. А. Пушкиной-эа предоставленную возможность пользоваться неопубликованными материалами рас-копок гнездовского археологического комплекса. 175 Рис. 1. Гривные с «молоточками Тора» (Серг.-14(58)) и без привесок (Сиз.-1898-8). Железо. но встречаются и без них. Ведущий специалист в этой области К. Стрем указывает, что 70% гривен в Скандинавии имеют привески-«молоточки», •однако он не уделяет достаточного внимания остальным экземплярам и не пытается объяснить отсутствие на них привесок (8, с. 108). Совет-ские авторы публикаций, давая характеристику археологического мате-риала с изучаемого памятника, чаще всего ограничиваются констата- |
Похожие:
 |
Литература : = Фрагменты древнегреческих философов. Досократики (Милетская... Генезис философии. Соотношение философии и мифа. Концепция мифа М. Элиаде. = М. Элиаде Священное и мирское /// К. Леви-Стросс Неприрученная... |
|
Контрольный Ювелирные изделия и украшения; драгоценные камни и бриллианты; жемчуг и полудрагоценные камни; мелкосерийные, авторские и эксклюзивные... |
|
Календарь выставочных мероприятий Ювелирные изделия и украшения; драгоценные камни и бриллианты; жемчуг и полудрагоценные камни; мелкосерийные, авторские и эксклюзивные... |
|
Взаимодействие свинца и некоторых других металлов с макрофитами Цель работы – дать обзор некоторых данных о взаимодействии свинца и некоторых других металлов с водными макрофитами |
|
Концентрация и пространственное распределение тяжелых металлов и... Большое значение при решении экологических задач имеет знание опасности антропогенно обусловленной миграции тяжелых металлов и мышьяка,... |
|
Этнические и психогенетические В этой книге читатель найдет ключи, которые откроют двери от многих тайн ХХ века |
|
Исследование ликвора Микроскопически – отек оболочек и вещества мозга, мелкие кровоизлияния, инфильтративные реакции, некроз сосудов; гибель клеток. Изменения... |
 |
Правила защиты от статистического электричества в производствах химической,... Таблица для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестовых, пластмассовых и стеклянных водопроводных труб. Шевелев Ф. А |
|
Реферат пограничный конфликт в районе озера хасан в 1938Г «Школа-интернат №29 среднего (полного) общего образования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» |
|
Сергей Георгиевич Кара-Мурза Оранжевая мина Кратко изложены история возникновения и развития доктрины «цветных» революций и причины беспомощности постсоветской государственности... |