Рабочая программа по дисциплине «История русской литературы XIX века (ч. 2).» принята на заседании кафедры классической и современной литературы, протокол №6 от «14» сентября 2013 г. Разработчик: к филол н. Т. И. Торопкина

Художественное воплощение конфликта

в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети»

1. 
   Актуальные проблемы 60-х гг. ХIХ в. и их отражение в романе.
   
2. 
   Общественный конфликт и его воплощение в романе.
   
3. 
   Философские и нравственные позиции «отцов» и «детей».
   
4. 
   Вечность конфликта «отцов» и «детей» и его трагизм в романе «Отцы и дети».
   
5. 
   Развитие конфликта во времени и пространстве.
   
6. 
   Формы выражения авторского отношения к героям.
   
7. 
   Литературоведческие дискуссии о романе.
   

1. 
   Писарев Д.И. Базаров. Реалисты.
   
2. 
   Страхов Н. Критические статьи об И.С. Тургеневе и Л.Н. Толстом. СПб., 1895.
   
3. 
   Лебедев Ю. Тургенев// ЖЗЛ. М., 1970.
   
4. 
   Троицкий В.Ю. Книга поколений: о романе Тургенева «Отцы и дети». И., 1979.
   
5. 
   Батюто А.И. Творчество И.С. Тургенева и критико-эстетическая мысль его времени. Л., 1990.
   
6. 
   Пустовой П.Г. Тургенев – художник слова. М., 1987.
   
7. 
   Набоков В. Тургенев//Лекции по русской литературе. М., 1995.
   
8. 
   Вайль П . Генис А.. Тургенев// Родная речь.
   

1. 
   Проблема идеала и действительности, положительный герой в трактовке И.А. Гончарова.
   
2. 
   Характер и роль типических обстоятельств.
   
3. 
   Роль художественной детали в создании образа.
   
4. 
   Реализм в изображении внутренних переживаний и «материализация» их психических состояний.
   
5. 
   Функция времени и пространства.
   
6. 
   Роль пейзажа в раскрытии характеров героев романа.
   
7. 
   Функция женских образов в структуре произведения.
   

1. 
   Добролюбов Н.А. Что такое обломовщина?
   
2. 
   Дружинин А.В. Роман И.А. Гончарова «Обломов».
   
3. 
   И.А.Гончаров Лучше поздно, чем никогда
   
4. 
   Недзвецкий В.А. Романы И.А. Гончарова. М., 1991.
   
5. 
   Лошиц Ю. Гончаров. М., 1986.
   
6. 
   Мельник В. Реализм Гончарова. М., 1985.
   
7. 
   Краснощекова Е.А. «Обломов» Гончарова. М., 1970.
   
8. 
   Вайль, Генис А. Обломов и «другие». Гончаров/ Родная речь. М., 1991. С. 117-128.
   
9. 
   Чичерин А.В. Гончаров/ Очерки по истории русского литературного стиля. М., 1985. С. 155-171.
   
10. 
    Манн Ю.В. Объективнейший из всех русских реалистов/ Литература, 1995, №5.
    

1. 
   Демократическая проза 60-х годов ХIХ века. Сущность понятия.
   
2. 
   Жанровое своеобразие демократической прозы 60-х годов (очерк, роман и повесть).
   

• 
  «Подлиповцы» Ф.М. Решетникова и «Очерки бурсы» Н.Г. Помяловского: проблематика и поэтика.
  
• 
  Художественное решение проблемы «нового человека» в повестях Н.Г. Помяловского /«Мещанское счастье» и «Молотов»/.
  
• 
  Повесть В.А. Слепцова «Трудное время»: проблематика, основной конфликт, язык произведения.
  

3. 
   Место и значение демократической прозы 60-х годов ХIХ века в развитии русской литературы второй половины ХIХ века.
   

Литература

1. 
   Писарев Д.И. Роман кисейной девушки. Повести, рассказы и очерки Н.Г. Помяловского. Т. 2. СПб, 1865// Писарев Д.А. Литературная критика: В 3 т. Т. 2. 1981.
   
2. 
   Шелгунов Н.В. Народный реализм в литературе. (Сочинения Решетникова)// Н.В. Шелгунов. Литературная критика. Л., 1974. С. 288-330.
   
3. 
   Сажин В. «Этот стон…» (Ф.М. Решетников «Подлиповцы»). «Там ли война»: : (В.А. Слепцов «Трудное время»). «…Та же бурса»: (Н.Г. Помяловский «Очерки бурсы»)// Сажин В. Книги горькой правды. М., 1989.
   
4. 
   Максимова А. Разночинцы: Н.Г. Помяловский, И.А. Кущевский, А. Шеллер, А. Левитов, Ф.М. Решетников// Литература: Приложение к газете «Первое сентября». 1966, №40. С. 5-12.
   
5. 
   Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М., 1994.
   
6. 
   Дергачев И.А. Народные основы сатиры Ф.М. Решетникова// Русская литература 1870-1890 гг. Вып. 19. Эстетика и методика. Свердловск, 1987. С. 5-19.
   
7. 
   Московченко Н.В. «Подлиповцы» Ф.М. Рештникова: к 125- летию произведения// Памятные книжные даты. М., 1989.
   
8. 
   Шептаев Л.С. Творчество Ф.М. Решетникова, Семанова Т.Л. Творчество В.А. Слепцова// Проза писателей-демократов 60-х гг. ХIХ века. М., 1962.
   

1. 
   Тип художественного мышления Чернышевского- романиста.
   
2. 
   Жанровая структура и сюжетно-композиционные связи произведения (любовно-интимный, идеологический, «потаенный» /М.Г. Пинаев/).
   
3. 
   «Новые люди» в романе Чернышевского «Что делать?». Типологическая дифференциация «новых людей» на «обыкновенных» и «особенных».
   
4. 
   Роль автора-повествователя в романе Чернышевского.
   
5. 
   Сны в художественной структуре романа Чернышевского (генезис и поэтика).
   
6. 
   «Тайнопись» Чернышевского. Эзопов язык автора. Роль иронии.
   
7. 
   Место и значение романа Чернышевского «Что делать» в развитии русской литературы второй половины ХIХ века.
   

1. 
   Белова Н.М. Роман Н.Г.Чернышевского «Что делать?» Саратов,1990.
   
2. 
   Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский – человек эпохи реализма. М., 1996.
   
3. 
   Пинаев М.Т. Роман Н.Г.Чернышевского «Что делать?»: Комментарий. М., 1988.
   
4. 
   Пинаев М.Т. Н.Г.Чернышевский: Художественное творчество. М., 1984..
   
5. 
   «Что делать?» Н.Г.Чернышевского: Историко-функциональные исследования. М., 1990.
   
6. 
   Торопкина Т.И.Роман Н.Г.Чернышевского «Что делать ?» как «учебник жизни»-Типология художественного сознания в русской литературе-Н.Н.2010
   

1. 
   Полемика о назначении поэзии в литературной критике (В.П. Боткин, А.В. Дружинин, Н.Г. Чернышевский).
   
2. 
   Вопрос о природе поэзии (А.К. Толстой «Тщетно, художник, ты мнишь…», А.А. Фет «Музе», Ф.И. Тютчев «Поэзия»).
   
3. 
   Мотив «невыразимого» в поэзии А.А. Фета («Как беден наш язык…»), Ф.И. Тютчева («Silentium»).
   
4. 
   Назначение поэта и роль поэзии в современном обществе (Н.А. Некрасов «Поэт и гражданин», «Блажен незлобивый поэт», «Пророк», «Вчерашний день часу в шестом…», А.К. Толстой «Против течения», А.А. Фет «Псевдо-поэту»).
   

Художественные тексты:

литература

1. 
   Анненков П.В. О значении художественных произведений для общества.
   
2. 
   Григорьев А.В. Стих. А.А. Фета. Стих. Майкова.
   
3. 
   Дружинин А.В. Стих. А.А. Фета. Стих. Майкова.
   
4. 
   Некрасов Н.А. Русские второстепенные поэты.
   
5. 
   Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России сер. ХIХ в. М., 1982.