Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год




Скачать 1.21 Mb.
Название Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год
страница 5/9
Дата публикации 16.05.2014
Размер 1.21 Mb.
Тип Отчет
literature-edu.ru > Лекции > Отчет
1   2   3   4   5   6   7   8   9

«Формирование (развитие) элементарных математических представлений»

«Развитие элементарных математических представлений»


Уровни освоения

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Группы

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Группа № 1

Разновозрастная

Средний

-

37%

56%

63%

45%

-

Старший

-

50%

75%

50%

25%

-

Подготовительный

-

60%

80%

40%

20%

-

Группа № 2 I младшая

-

-

-

-

-

-

Группа № 3

Разновозрастная

Средний

-

50%

67%

50%

33%

-

Старший

-

20%

20%

80%

80%

-

Подготовительный

-

60%

80%

40%

20%

-

Группа № 5 II младшая

-

14%

-

86%

100%

-

Группа № 7 Средняя

-

56%

78%

44%

22%

-

Группа № 9 Средняя

-

43%

78%

57%

22%

-

Группа № 10 Подгот-ая

-

47%

79%

53%

21%

-

Группа № 11 Подгот-ая

-

36%

80%

64%

20%

-

Группа № 12 Старшая

-

48%

23%

52%

12%

-



  • В разновозрастной группе № 1 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 56%, низкий уровень 45%, а к концу года высокий уровень был у 37%, а средний у 63%;

дети старшего возраста, показывающие средний (75%) и низкий (25%) уровень освоения программы, к концу года освоили программу на высоком (50%) и среднем (50%) уровня;

дети подготовительного к школе возраста, в начале года показывающие 80% среднего уровня 20% низкого уровня овладения программой, к концу года имели высокий (60%) и средний (40%) уровни.

  • В первой младшей группе № 2 – занятия по ФЭМП не проводятся; ознакомление и обучение математическим понятиям идет на бытовом уровне, во время игры, в свободной деятельности;

  • В разновозрастной группе №3 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 50%,а низкий 50%, а к концу года средний уровень был у 84%, а низкий у 16%;

дети старшего возраста, и на начало и на конец учебного года показали средний 100% уровень освоения программы.

дети подготовительного к школе возраста, в начале года показывающие 100% среднего уровня овладения программой, к концу года имели высокий (60%) и средний (40%) уровни.

  • Дети II младшей группы № 5 на начало года показывающие 100% низкий уровень освоение программы, к концу года освоили программу на высоком (14%) и среднем (86%) уровнях;

  • В средней группе № 7 – на начало года дети, показывающие низкий (9%) и средний (91% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (78%), средний (22%);

  • В средней группе № 9 – на начало года дети, показывающие низкий (26%) и средний (74% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (46%), средний (54%);

  • В подготовительной группе № 10– на начало года дети, показывающие низкий (70%) и средний (30% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (5%), средний (95%);

  • В подготовительной группе № 11– на начало года дети, показывающие низкий (30%) и средний (70% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (50,5%), средний (49,5%);

  • В старшей группе № 12– на начало года дети, показывающие низкий (4%) и средний (96% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (29%), средний (71%);

Полученные результаты показывают положительную динамику в формировании и развитии у воспитанников ДОУ элементарных математических представлений.



  • По направлению «Изобразительная деятельность»

.

Уровни освоения

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Группы

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Группа № 1

Разновозрастная

Средний

-

50%

75%

50%

25%

-

Старший

-

33%

100%

67%

-

-

Подготовительный

-

100%

100%

-

-

-

Группа № 2 I младшая

-

20%

20%

75%

80%

5%

Группа № 3

Разновозрастная

Средний

-

50%

100%

50%

-

-

Старший

-

40%

60%

60%

40%

-

Подготовительный

-

100%

100%

-

-

-

Группа № 5 II младшая

-

-

-

100%

100%

-

Группа № 7 Средняя

-

34%

66%

66%

34%

-

Группа № 9 Средняя

-

48%

48%

52%

52%

-

Группа № 10 Подгот-ая

-

63%

100%

37%

-

-

Группа № 11 Подгот-ая

-

75%

100%

25%

-

-

Группа № 12 Старшая

-

85%

92%

15%

8%

-




  • В разновозрастной группе № 1 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 75%, низкий 25%, а к концу года высокий уровень был у 50%, а средний у 50%;

дети старшего возраста, показывающие средний 100% уровень освоения программы, к концу года освоили программу на высоком (33%) и среднем (67%) уровнях;

дети подготовительного к школе возраста, в начале года показывающие 100% среднего уровня овладения программой, к концу года имели высокий (100%) уровень.

  • В первой младшей группе № 2 – на начало года дети, показывающие низкий (80%) и средний (20% )уровни освоения программы на конец года показали высокий (20%), средний (75%), низкий уровень(5%) у 1 ребенка из-за частых пропусков;

  • В разновозрастной группе №3 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 100%, а к концу года средний и высокий уровни были у 50% воспитанников;.

дети старшего возраста на начало учебного года показали средний 60% и низкий 40% уровни освоения программ, а на конец учебного года высокий уровень 40%, а средний 60%;

дети подготовительного к школе возраста, в начале года показывающие 100% среднего уровня овладения программой, к концу года имели высокий (100%) и уровень.

  • Дети II младшей группы № 5 на начало года показывающие 100% низкий уровень освоение программы, к концу года освоили программу на среднем 100% уровне.

  • В средней группе № 7 – на начало года дети, показывающие низкий (34%) и средний (66% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (34%), средний (66%);

  • В средней группе № 9 – на начало года дети, показывающие средний (100% ) уровень освоения программы, на конец года показали высокий (48%), средний (52%);

  • В подготовительной группе № 10– на начало года дети, показывающие низкий (21%) и средний (79% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (47%), средний (53%);

  • В подготовительной группе № 11– на начало года дети, показывающие высокий (75%) и средний (25% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (100%) уровень;

  • В старшей группе № 12– на начало года дети, показывающие низкий (4%) и средний (96% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (29%), средний (71%);

Полученные результаты показывают положительную динамику в развитии у детей навыков и умений в изобразительной деятельности.



  • По направлению «Физическая культура»




Уровни освоения

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Группы

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Группа № 1

Разновозрастная

Средний

-

25%

38%

50%

62%

25%

Старший

-

25%

75%

50%

25%

25%

Подготовительный

-

40%

60%

40%

40%

20%

Группа № 2 I младшая

-

20%

20%

75%

80%

5%

Группа № 3

Разновозрастная

Средний

-

33%

66%

50%

34%

17%

Старший

-

50%

66%

25%

34%

25%

Подготовительный

-

40%

78%

40%

22%

20%

Группа № 5 II младшая

-

16%

42%

63%

58%

21%

Группа № 7 Средняя

-

22%

56%

61%

44%

17%

Группа № 9 Средняя

-

17%

52%

62%

48%

21%

Группа № 10 Подгот-ая

-

20%

79%

70%

21%

10%

Группа № 11 Подгот-ая

-

18%

78%

70%

22%

12%

Группа № 12 Старшая

-

20%

73%

68%

27%

11%




  • В разновозрастной группе № 1 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 38%, низкий 62%, а к концу года высокий уровень был у 25%, средний у 50%, низкий у 25% воспитанников;

дети старшего возраста, показывающие средний 75% и низкий 25% уровни освоения программы, к концу года освоили программу на высоком (25%), среднем (50%) и низком (25%) уровнях;

дети подготовительного к школе возраста, в начале года показывающие 60% среднего уровня, низкого 40% овладения программой, к концу года имели высокий (40%), средний (40%) и низкий (20%) уровень.

  • В первой младшей группе № 2 – на начало года дети, показывающие низкий (80%) и средний (20% ) уровни освоения программы на конец года показали высокий (20%), средний (75%), низкий уровень(5%) у 1 ребенка из-за частых пропусков;

  • В разновозрастной группе № 3 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 66%, низкий 34%, а к концу года средний уровень был у 50%, высокий уровень был у 33%, а низкий у 17% воспитанников;

дети старшего возраста на начало учебного года показали средний 66% и низкий 34% уровни освоения программ, а на конец учебного года высокий уровень 50%, а средний 25%, и низкий у 25% воспитанников;

дети подготовительного к школе возраста, в начале года показывающие 78% среднего и 22% низкого уровня овладения программой, к концу года имели высокий (40%) уровень, 40% средний и 20% низкий уровень.

  • Дети II младшей группы № 5 на начало года показывающие 100% низкий уровень освоение программы, к концу года освоили программу на среднем 100% уровне.

  • В средней группе № 7 – на начало года дети, показывающие низкий (44%) и средний (56% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (22%), средний (61%) и низкий 17%;

  • В средней группе № 9 – на начало года дети, показывающие средний (52%) и низкий 48% уровень освоения программы, на конец года показали высокий (17%), средний (62%) и 21% низкий уровень овладения программой;

  • В подготовительной группе № 10– на начало года дети, показывающие низкий (21%) и средний (79% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (20%), средний (70%), низкий 10%;

  • В подготовительной группе № 11– на начало года дети, показывающие низкий (22%) и средний (78% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (18%) уровень, средний 70%, низкий 12%;

  • В старшей группе № 12– на начало года дети, показывающие низкий (27%) и средний (73% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (20%), средний (68%), низкий 11%;

Полученные результаты показывают положительную динамику в развитии у детей навыков и умений в изобразительной деятельности.


  • По направлению «Экология», «Ознакомление с окружающим миром»




Уровни освоения

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Группы

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Группа № 1


Средний

-

100%

87%

-

13%

-

Старший

-

75%

100%

25%

-

-

Группа № 2 I младшая

-

80%

20%

15%

80%

5%

Группа № 3


Средний

-

-

17%

83%

83%

17%

Старший

-

-

33%

75%

67%

25%

Группа № 5 II младшая

-

33%

-

67%

100%

-

Группа № 7 Средняя

-

35%

78%

56%

22%

9%

Группа № 9 Средняя

-

34%

39%

66%

61%

-

Группа № 12 Старшая

-

42%

100%

58%

12%

-




  • В разновозрастной группе № 1 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 87%, низкий 13%, а к концу года высокий уровень был у 100%,

дети старшего возраста, показывающие средний (100%) уровень освоения программы, к концу года освоили программу на высоком (75%) и среднем (25%) уровнях;

  • В первой младшей группе № 2 – на начало года дети, показывающие низкий (80%) и средний (20%)уровни освоения программы на конец года показали высокий (30%), средний (65%), низкий уровень у 1 ребенка из-за частых пропусков;

  • В разновозрастной группе №3 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 17%,а низкий 83%, а к концу года средний уровень был у 83%, а низкий у 17%;

дети старшего возраста на начало учебного года показали средний 33% и низкий 67% уровни освоения программы, а на конец средний 75% и низкий уровень 25%.

  • Дети II младшей группы № 5 на начало года показывающие 100% низкий уровень освоение программы на 100%, к концу года освоили программу на высоком (33%) и среднем (67%) уровнях

  • В средней группе № 7 – на начало года дети, показывающие низкий (22%) и средний 78% уровень освоения программы, на конец года показали высокий (35%), средний (56%) и низкий 9% уровни;

  • В средней группе № 9 – на начало года дети, показывающие низкий (61%) и средний (39% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (34%), средний (66%);

  • В старшей группе № 12– на начало года дети, показывающие средний (100% ) уровень освоения программы, на конец года показали высокий (42%), средний (58%) уровни.

Полученные результаты показывают положительную динамику в формировании целостной картины у дошкольников, а также воспитания и развитие экологической культуры поведения людей.


  • По направлению «Музыкальное воспитание»




Уровни освоения

Высокий уровень

Средний уровень

Низкий уровень

Группы

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Группа № 1

Разновозрастная

Средний

-

37%

56%

63%

45%

-

Старший

-

50%

75%

50%

25%

-

Подготовительный

-

60%

80%

40%

20%

-

Группа № 2 I младшая

-

-

-

-

-

-

Группа № 3

Разновозрастная

Средний

-

50%

67%

50%

33%

-

Старший

-

20%

20%

80%

80%

-

Подготовительный

-

60%

80%

40%

20%

-

Группа № 5 II младшая

-

14%

-

86%

100

-

Группа № 7 Средняя

-

56%

78%

44%

22%

-

Группа № 9 Средняя

-

43%

78%

57%

22%

-

Группа № 10 Подгот-ая

-

47%

79%

53%

21%

-

Группа № 11 Подгот-ая

-

36%

80%

64%

20%

-

Группа № 12 Старшая

-

48%

23%

52%

12%

-



  • В разновозрастной группе № 1 никто из детей трёх возрастов на начало года не показал низкого уровня;

у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 100%, а к концу года высокий уровень был у 33%, а средний у 67%;

дети старшего возраста, показывающие средний (75%) и высокий (25%) уровень освоения программы, к концу года освоили программу на высоком (50%) и среднем (50%) уровня;

дети подготовительного к школе возраста, в начале года показывающие 100% среднего уровня овладения программой, к концу года имели высокий (80%) и средний (20%) уровни.

  • В первой младшей группе № 2 – на начало года дети, показывающие низкий (80%) и средний (20%)уровни освоения программы на конец года показали высокий (30%), средний (65%), низкий уровень у 1 ребенка из-за частых пропусков;

  • В разновозрастной группе №3 у детей среднего возраста средний уровень на начало года составил 50%,а низкий 50%, а к концу года средний уровень был у 84%, а низкий у 16%;

дети старшего возраста, и на начало и на конец учебного года показали средний 100% уровень освоения программы.

дети подготовительного к школе возраста, в начале года показывающие 100% среднего уровня овладения программой, к концу года имели высокий (60%) и средний (40%) уровни.

  • Дети II младшей группы № 5 на начало года показывающие 100% низкий уровень освоение программы на 100%, к концу года освоили программу на высоком (10%) и среднем (90%) уровнях

  • В средней группе № 7 – на начало года дети, показывающие низкий (9%) и средний (91% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (78%), средний (22%);

  • В средней группе № 9 – на начало года дети, показывающие низкий (26%) и средний (74% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (46%), средний (54%);

  • В подготовительной группе № 10– на начало года дети, показывающие низкий (70%) и средний (30% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (5%), средний (95%);

  • В подготовительной группе № 11– на начало года дети, показывающие низкий (30%) и средний (70% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (50,5%), средний (49,5%);

  • В старшей группе № 12– на начало года дети, показывающие низкий (4%) и средний (96% ) уровни освоения программы, на конец года показали высокий (29%), средний (71%);

Полученные результаты показывают положительную динамику в социально-нравственном развитии детей в течение года.


1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Анализ итогов работы моу «Бакаевская сош» за 2010-2011 учебный год
На основании анализа работы школы за 2009-2010 учебный год коллектив школы выдвинул на 2010-2011 учебный год следующие задачи
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Отчет по итогам организации процесса воспитания в мбоу «сош№40»
Аналитический отчет заместителя директора по воспитательной работе по итогам организации процесса воспитания
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Анализ итогов работы моу «Бакаевская сош» за 2009-2010 учебный год
На основании анализа работы школы за 2008-2009 учебный год коллектив школы выдвинул на 2009-2010 учебный год следующие задачи
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Аналитический отчёт о проделанной работе за 2011-12 учебный год
В 2011-12 учебном году в гбоу сош №496 проводилась большая работа по психологической поддержке учащихся школы. Работа велась по намеченному...
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Анализ работы школы за 2010- 2011 уч год
Учебный план школы на 2010-2011 учебный год был составлен с учетом нормативно-правовых основ, регулирующих деятельность школ в системе...
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Справка по итогам проведения школьной олимпиады Тарумовской сош 2010-2011...
В течение второй четверти 2010-2011 учебного года в школе прошли олимпиады среди учащихся 5-11-х классов по всем предметам. В них...
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Мероприятия
Отчет рк о проделанной работе за прошедший год и планирования работы на 2012/2013 учебный год
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon 6. План-график работы мо на 2013-2014 учебный год. Работа методического...
Цели анализа: выявить степень реализации поставленных перед членами мо задач; наметить план работы мо на новый учебный год
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Отчет администрации школы по итогам 2012- 2013 учебного года
Администрация гбоу сош №153 Центрального района Санкт-Петербурга предлагает Вашему вниманию Открытый информационный доклад, в котором...
Аналитический отчет мдоу №377 по итогам работы за 2010-11 учебный год icon Анализ работы методического объединения учителей русского языка и...
В 2010-2011 году мо работало над методической темой «Пути обновления содержания и методов обучения русскому языку и литературе»
Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции