Сергей Георгиевич Кара-Мурза




НазваниеСергей Георгиевич Кара-Мурза
страница90/90
Дата публикации17.10.2014
Размер13.1 Mb.
ТипДокументы
literature-edu.ru > Лекции > Документы
1   ...   82   83   84   85   86   87   88   89   90

вопросов. Надо делать усилия, чтобы найти зацепку для вопроса даже в самом

"круглом" утверждении, и помнить, что свойство нашего ума - уходить от

трудных вопросов, "заметать их под ковер". Поэтому во многих ответственных

профессиях введено что-то вроде обязательного перечня вопросов, которые при

выполнении сложной операции надо вслух задать - и вслух ответить, как это

бывает у пилотов самолета. Если мы научимся "говорить сами с собой", то наше

мышление наверняка выйдет из колеи, предусмотренной манипуляторами, оно

станет непредсказуемым. Может быть, мы станем похожи на сумасшедших, но

сумасшедшими манипулировать невозможно, их умозаключения парадоксальны с

точки зрения заданного алгоритма.

Создание контекстов. Поскольку один из главных приемов манипуляции -

втиснуть проблему в искусственно построенный контекст (часто это ложный

контекст), то и защитным средством будет неприятие предложенной постановки

вопроса, замена навязываемого контекста иными, выстроенными независимо от

потенциального манипулятора. Вот, нам говорят: "В СССР отсутствовала

категория прав человека, а на Западе присутствовала". Не будем спорить

насчет категории, а спросим хотя бы себя: "Ну и что, что отсутствовала? В

одинаковом ли контексте находились СССР и Запад?". Само собой, начинается в

воображение процесс построения контекстов. По мне, так довольно быстро

идеологема прав человека начинает выглядеть смешной. Ведь сами говорят:

казарменный социализм. Какие же в казарме "права человека"? В ней "права и

обязанности бойца". Почему же казарменный? Нам нравилось жить в казарме? Да

нет, жизнь загнала, холодная война с несравнимым по ресурсам противником. На

деле-то мы жили даже не в казарменном, а в окопном социализме. Может быть,

во время войны все равно было бы лучше жить не в окопе или казарме, а на

даче? Нет, не лучше. Безопаснее в окопе или хоть недалеко от окопа, в

казарме. Вот сейчас мы живем на даче, питаемся с наших шести соток. Миллион

лишних смертей в год имеем, и с правами человека выходит похуже, чем в

окопе. Хотя, конечно, кто-то на этом нагрел руки. А еще говорят, что "Рим

предателям не платит". Платит, но всегда хочется больше.

То же утверждение можно поставить в иной, исторический контекст. Да,

Запад говорит о правах человека, а мы не говорили. Ну и что? Когда Запад о

них заговорил? При сенаторе Маккарти? При Муссолини? При Лютере и Кальвине?

При Миттеране, залившем кровью Алжир? Нет, заговорил буквально вчера, при

президенте Картере. Ну, так у нас еще было время, у каждой цивилизации свой

исторический возраст. Мы помоложе Запада, не надо торопиться, подрастем еще.

Поспешишь - людей насмешишь.

Создание альтернатив. Манипулятор, пресекая диалог, представляет

выгодное ему решение как не имеющее альтернативы - иначе начинаются

размышления, рассуждения. В общем, пиши пропало. Такое условие надо сразу

отметать. Как это иного не дано? Быть такого не может! Стоит только

разрешить самому себе прикинуть в уме разные варианты решения, как вся

постройка манипуляции рушится - и сразу видны корыстные намерения. Вот,

выполняя программу разрушения "империи зла", раздули проблему депортации

целых народов - крымских татар, чеченцев. Переселить целый народ, какой

ужас! Преступление века! Даешь "Закон о репрессированных народах"! Поджигай,

ребята, дом!

На весь этот крик разумный человек должен был бы спросить: "Господа

хорошие, а как надо было поступить в 1944 году с крымскими татарами,

воевавшими на стороне немцев?". Пусть бы Сахаров и Нуйкин прямо ответили:

"Расстрелять все 20 тысяч служивших у немцев мужчин по закону военного

времени". Ответили бы так? Нет, просто свернули бы всю кампанию манипуляции.

Потому что даже в самом воспаленном демократическом уме промелькнула бы

мысль, что для крымских татар как народа лишиться практически всех молодых

мужчин означало бы исчезновение с лица земли.

Так же можно предложить тем, кто ратует за продажу земли: "Зачем так

кипятиться? Во всех странах фермеры арендуют землю. Давайте просчитаем такой

вариант - при нынешних компьютерах это плевое дело. Аппетиты наших жадных

деревенских стариков-землевладельцев можно ограничить законом, пусть берут

за аренду 10% урожая, заодно и подкормятся". Подсчитают - прослезятся. Но

зато всем будет видно, что не о фермерах болит душа у Черниченко и Кириенко.

Просто назвав вполне реальные альтернативы, можно пресечь манипуляцию.

Если нельзя назвать их вслух, то надо представить их в уме - тогда хотя бы

ты лично защитишь себя от манипулятора.

Включение здравого смысла. Это вещь для образованного человека

непростая, но при некотором усилии доступная. Когда слышишь страстные речи,

то лучше пропустить мимо ушей красивые фразы и ухватить только главный

довод. Потом допустить, что он верен, и подумать, соответствует ли здравому

смыслу то решение проблемы, которое предлагает пламенный оратор. "А как бы

сделал я?" - вот первый вопрос. Как ни странно, чаще всего оказывается, что

сам бы ты так не сделал. Вспомним хотя бы "военный переворот" августа 1991

г. Объявился ГКЧП, пускает по всем каналам телевидения "Лебединое озеро". С

другой стороны, Ельцин с Поповым призывают народ на баррикады. Как же -

арестовали нашего президента Горбачева! Давайте все умрем за него на

баррикадах - или свергнем проклятую диктатуру (чью?). Чью - туманно, но

насчет баррикад вполне серьезно. А почему сразу баррикады? Что бы сделал я?

Сначала бы позвонил в Форос и узнал, в чем дело, почему такая буза? Форос не

отвечает? Телефон занят? Есть много других способов связаться. А уж потом -

баррикады. На деле уже во второй половине дня, без всякой дополнительной

информации, многим людям стало ясно, что весь этот переворот - спектакль. Но

этих "многих" все же было ничтожное меньшинство. А большинству внушили самые

нелепые толкования происходящего. И до сих пор многие верят, что жена Пуго

застрелилась из-за того, что Янаев не стал президентом СССР.

Поиск корня проблемы. Манипуляция во многом сводится к тому, что людям

предлагают такую трактовку проблемы (противоречия), которая уводит от сути.

Люди шумят, волнуются, может быть, даже пришибут какого-нибудь стрелочника,

но вреда заказчику манипуляции не принесут. Лучше всего, конечно, чтобы

ложную трактовку дали "представители" самой страдающей стороны в

противоречии (например, в случае социального противоречия - профсоюзы,

коммунисты и т.п.). Но если это дорого, то обходятся и просто скромными

тружениками телевидения. Впрочем, профсоюзные боссы сегодня, похоже,

недороги. "Рыночным ценам - рыночную зарплату!" - вот их трактовка наших

бед. А что рыночная зарплата при отсутствии спроса на рабочую силу может

быть равна нулю, об этом они "забывают". В такую забывчивость мало верится.

Еще Достоевский говорил, что надо доходить до последних вопросов. Это

значит, надо сразу отвергать предложенную трактовку и начинать ставить

вопросы самому, шаг за шагом углубляясь. Тогда быстро приходишь к той сути,

от которой как раз тебя отводят пламенные защитники народа - как отводит

летчик ракету от самолета, выпуская тепловую ловушку. Она ракете кажется

горячее, чем двигатель самолета, и ракета устремляется за нею.

В книге в виде учебных задач приведен ряд примеров того, как, переходя

на чуть-чуть более глубокие уровни трактовки проблемы, она предстает в

совсем ином свете. При желании можно набрать множество таких примеров.

Вспомним хотя бы, как нам много лет представляли чуть ли не как главную

социальную проблему невыплату зарплаты. И все так в это уверовали, что когда

после года задержек людям вдруг выплачивали часть, все были счастливы и шли

голосовать за "отца родного". Это все равно как по совету раввина ввести в

дом козла. Потом, когда он разрешит тебе козла выгнать - какое счастье!

Добившись "выплаты", люди уже забывают спросить о главном: почему же так

абсурдно низка покупательная способность моей зарплаты? Даже если принять,

что производство упало вдвое - почему моя реальная зарплата уменьшилась в

пять-шесть раз? Почему чиновник, который всегда и везде получал зарплату

примерно в два раза выше, чем такой работник, как я, вдруг стал получать в

сто раз больше?

Включение памяти, проекция в будущее. Память и предвидение - основа

психологической защиты против манипуляции, потому-то они и является одним из

главных объектов разрушительных действий. Манипуляторы применяют целый ряд

технологий, чтобы вытравить у нас чувство исторического времени, они

помещают нас в "вечное настоящее", они навязывают нам особое, замкнутое

время спектакля. Вырваться из лап манипулятора - значит вырваться из этого

заколдованного временного круга.

Каждый раз надо делать усилие и восстанавливать память о той проблеме,

которую ставят перед тобой манипуляторы. Если нет сил и времени, чтобы

что-то прочесть, навести справки, спросить знающих людей, то лучше уж не

верить предлагаемому тебе мифу, а попытаться связать те факты, которые ты

наверняка знаешь. Поразительно, например, как сумели идеологи перестройки на

голом месте создать "миф Столыпина" - так, что он стал кумиром либеральной

интеллигенции (одно время 40% опрошенных интеллектуалов считали его самым

великим деятелем России - ставили выше Петра I). Достаточно широко известно,

что приватизация земли по Столыпину провалилась, что она привела Россию к

революции, что столыпинские переселенцы в Сибири как раз и составляли основу

партизанских отрядов, изгнавших Колчака, и т.д. Нет, ради вспыхнувшей вдруг

любви к столыпинской реформе наша интеллигенция отказалась от Льва Толстого

и от А.В.Чаянова. О крестьянах не будем уж и вспоминать, мы же теперь все

поголовно дворяне. Пожалуй, внедрение в умы "мифа Столыпина" можно считать

блестящей операцией, настолько мало для него было оснований. Ведь очевидно

даже без дополнительного чтения, что заметного слоя "фермеров", которые бы

стали опорой буржуазно-помещичьего строя, как предполагалось в плане реформы

Столыпина, создать не удалось. Россия осталась крестьянской и даже более

крестьянской, нежели была до реформы, реформа только озлобила общину и

возбудила в ней ненависть к мироедам (то есть поедателям общины). Чему же

тут радоваться и что прославлять?

Еще более примитивна нынешняя хитрость манипуляторов, согласно которой

источник нынешней экономической разрухи коренится в дефектах советского

хозяйства. Особенно стыдно верить в это должно быть людям с инженерным и

научным образованием. Достаточно построить временные ряды главных натурных

показателей хозяйства с 70-х годов до настоящего времени, чтобы просто по

типу графика, по главным его критическим параметрам увидеть всю нелепость

этой уловки. Из таких графиков видно, что речь вообще сегодня идет не о

кризисе, а об убийстве хозяйства политическими методами. В результате

экономических процессов просто не может возникнуть такого перелома в

динамике показателей, какой произошел в 1992 г. По характеру кривой Россия

принадлежит к трем странам в мире, положение которых ЮНИДО характеризует

понятием "разрушенная экономика" - Ирак, Югославия и Россия.

Вырываясь из "вечного настоящего", из навязанного нам спектакля, мы

должны опереться на здравый смысл русского языка. Что посеешь, то и пожнешь.

Это пока цветочки - ягодки будут впереди. Язык напоминает нам о связи времен

- а телевидение нашептывает, что будущего нет. Что у нас одна великая забота

- даст ли МВФ транш в марте или не даст. Ах, все-таки даст! Ах, не даст! А

так все хорошо - ВВП России вырос на 2%. А сколько русских мальчиков

родилось в 1999 г.? А сколько русских мальчиков придет в армию в 2010 г.?

Чтобы мало-мальски держать границы и безопасность, России нужна армия в 1,5

млн. человек. В 1999 г. очередная перепись населения не проводилась, чтобы

народ не задумался о будущем. Даже если читать, что пропорция русских среди

новорожденных не упала (а она упала), то, путем экстраполяции из переписи

1989 г. можно считать, что в 1992 г. родилось около 400 тысяч русских

мальчиков. При нынешней смертности по возрастам до 2010 г. из них доживет

тысяч 350, из них по здоровью для армии будет годно около 100 тысяч. А нужно

призвать более 700 тысяч. А что будет в 2015 г.? Одна надежда - на любовь

Мадлен Олбрайт к русскому народу.

Смена языка. Наконец, один из главных принципов защиты от манипуляции -

отказ от языка, на котором потенциальный манипулятор излагает проблему. Не

принимать его язык, его терминологию, его понятия! Пересказать то же самое,

но другими словами, избегая всяких идеологических категорий. Пересказать

пусть грубо и коряво, но в абсолютных понятиях, которые можно перевести в

совершенно земные, осязаемые образы - хлеб, тепло, рождение и смерть. Если

все десять лет реформы идет вымирание населения, если в русских областях

почти прекратилась рождаемость, если крестьяне вынуждены были вырезать более

половины крупного рогатого скота и почти всех овец, то называть это "путь к

нормальной экономике" - надругательство над здравым смыслом. Так и не надо

мыслить в таких категориях. Надо говорить именно об изменениях в их

осязаемой натурной форме. Говорят, у нас был "казарменный социализм", и,

дескать, поэтому его надо было разрушить. Это дико слышать для

рассудительного человека. При чем здесь социализм? Какая разница, как

назвать? Назови хоть горшком. Ведь факт, что у нас было определенное

жизнеустройство, и мы можем весьма точно описать его в абсолютных понятиях -

чем питались люди, как одевались и обогревались, чем болели и чего боялись.

В совокупности это и было советским строем жизни. В нем были недостатки,

были и достоинства, чему отдать предпочтение - дело вкуса. Например, когда я

на одной лекции в Испании предложил устранить на время все туманные

идеологические категории и говорить именно о "натурных" показателях

жизнеустройства, это произвело неожиданный эффект. Всем это оказалось

понятно. И одна женщина сказала, что для очень многих в Испании факт

отсутствия при советском жизнеустройстве наркомании перевешивает все блага

"общества потребления". Все блага! А скажи "казарменный социализм" или

"плановая экономика" - и она слышать о советском строе не захочет, это ей

противно. Мы - рабы слов. Так не надо, чтобы словами еще и командовал

берущий нас за глотку манипулятор.

Все это, конечно, советы слабые.

Главный совет - думать. И думать усиленно, трудно, как землекоп копает

тяжелую глину.

Москва, сентябрь 1998 - февраль 2000 г.
1   ...   82   83   84   85   86   87   88   89   90

Похожие:

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconС. Кара-Мурза, А. Александров, М. Мурашкин, С. Телегин
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Александр Александрович Александров, Михаил Алексеевич Мурашкин, Сергей Анатольевич Телегин. На пороге...

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Оранжевая мина
Кратко изложены история возникновения и развития доктрины «цветных» революций и причины беспомощности постсоветской государственности...

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Манипуляция сознанием
В книге выявляется устройство всей машины манипуляции общественным сознанием — как технологии господства

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Демонтаж народа
Интеллигенция России оказалась в стороне от этого знания. Она была отделена от него романтическими представлениями XIX в о народах,...

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара-Мурза «Совок» вспоминает свою жизнь
Такое лирическое восприятие не дает, конечно, целостной картины, но дополняет и оживляет объективное описание главных структур советской...

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара Мурза Истмат и проблема Восток Запад
В свете угрозы глобализации перед Россией встает проблема: как сохранить свой культурный генотип, свою цивилизацию

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Идеология и мать ее наука
В книге рассмотрена роль науки и научного мышления в разработке идеологии и методов убеждения, а также формы участия учёных в политическом...

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара Мурза Потерянный разум
Потом эта книга переиздавалась, поменьше в ней стало эмоций, побольше размышлений, но главного изменять не пришлось. И в Курган Тюбе,...

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Оппозиция как теневая власть
Это поколение выработает новый язык, новое видение реальности, новые теоретические подходы и новые принципы организации. Молодым...

Сергей Георгиевич Кара-Мурза iconСергей Георгиевич Кара-Мурза Антисоветский проект
Ссср. Придя к власти, носители антисоветского мироощущения реализовали свой проект в разрушении важнейших устоев жизни народа. Потенциал...

Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции