Лекция № Происхождение языка Лекция № Природа, сущность и функции языка

просмотреть ‘не увидеть’ (просмотреть ошибку) и ‘окончить просмотр’ (просмотреть фильм). Между ними есть переходное значение, совмещающее два противоположных ‘бегло просмотреть всё’ (просмотреть книгу).

1 Серебренников Б.А. Общее языкознание // http://www.classes.ru/grammar/115.Serebrennikov/chapter6/; 6-я глава «Язык как общественное явление».

2 Крючкова Т.Б. О понятийно-терминологическом аппарате описания языкового состояния // Решение национально-языковых вопросов в современном мире. Страны СНГ и Балтии / Под ред. Е.П. Челышева. – М., 2010. С. 69.

1 Специфические жанры конфессиолекта: проповедь, поучение, откровение помыслов (беседа), речь миссионера, богословская статья.

1 Лафарг П. Язык и революция. Французский язык до и после революции // http://kommunika.ru/?p=441.

1 Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 11. М.: Наука, 1984. С. 187.

1 Городецкий Б.Ю. Актуальные проблемы прикладной лингвистики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХII. Прикладная лингвистика. М., 1983. С. 7.

1 Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд. М., 1998. С. 616.

2 Нещименко Г.П. О значимости сопоставительного изучения близкородственных языков // Слова. Концепты. Мифы / Отв. редактор Г.К. Венедиктов. М., 2011. С. 264.

1 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_(%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F,_2004).

2 Воротников Ю.Л. Русский язык и проблемы национальной безопасности России // Русский язык как государственный язык Российской Федерации и языковая политика в современном мире. СПб., 2007. С. 8.

3 Козлов В.И. Русские в российской федерации // Вестник Российской АН. Т. 65. № 3. 1995. С. 200

1 Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. II. М., 1963. С. 18.

2 Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М., 1968. С. 301.

1 Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. – М., 1955. Т. VII. С. 501.

1 Зализняк А.А. Лингвистика по А.Т. Фоменко // Вопросы языкознания, 2000, № 6. С. 34. http://avn.armiavn.com/projects/sud_naroda2008.html

1 Лалаянц И.Э., Милованова Л.С. Новейшие исследования механизмов языковой функции мозга // Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 114.

1 Рассел Б. Почему я не христианин. М., 1987. С. 105.

1 Цит. по: Попова З.Д. Синтаксическая система русского языка в свете теории синтаксических концептов. Воронеж, 2009. С. 337.

2 Фрумкина Р.М. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? // Язык и наука конца 20 века. М., 1995. С. 105.

1 Гумбольдт В. Об изучении языков, или план систематической энциклопедии всех языков // Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М., 1985. С. 349.

2 Гумбольдт В. О влиянии различного характера языков на литературу и духовное развитие // Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. 2-е изд. М., 2000. С. 326.

1 Радбиль Т.Б. Основы изучения языкового менталитета: учеб. пособие. – М., 2010. С. 66.

1 Кирнозе З.И. Французское // Россия и Франция: диалог культур. Статьи разных лет. Н. Новгород, 2002. С. 264.

1 Падучева Е.В. Феномен Анны Вежбицкой // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996. С. 6.