Лекционный курс теория и методология истории

свойства, не изменяющиеся при любых деформациях, производимых без разрывов и склеиваний (точнее, при взаимно однозначных и непрерывных отображениях). Примерами топологических свойств фигур являются размерность, число кривых, ограничивающих данную область, и т. д. Так, окружность, эллипс, контур квадрата имеют одни и те же топологические свойства, т. к. эти линии могут быть деформированы одна в другую описанным выше образом; в то же время кольцо и круг обладают различными топологическими свойствами: круг ограничен одним контуром, а кольцо - двумя.

5 Koselleck R. Le Futur passé,contribution à la sémantique des tempes historique. Paris: EHESS, 1990. P. 28 – 29.

6 Про А. Двенадцать уроков по истории. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. С. 117.

1 Про А. Указ. соч. С. 118.

2 Про А. Указ. соч. С. 119.

3 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. С. 176 – 177.

4 Ковальченко И.Д. Указ. соч. С. 179.

1 Ковальченко И.Д. Указ. соч. С. 182.

2 Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С. Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. – Мн., 2002. С. 180.

3 Новейший философский словарь / Сост. Грицанов А.А. Мн., 1998. С. 620.

1 Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974. С. 247 – 248.

2 Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974. С. 84.

1 Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974. С. 85 – 86.

2 Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974. С. 86 – 87.

1 См.: Олех Л. Г. Цивилизация и революция. Новосибирск, 1969; Материалы круглого стола о формациях и цивилизации // Вопросы философии, 1990, № 10; Барг М. А. Цивилизационный подход в истории // Коммунист, 1991, № 3; Цивилизации. Вып. 1. М., 1992; Вып. 2. М., 1993; Черняк Е. Б. Цивилизации и революции // Новая и новейшая история. 1993. № 4 и др.

2 Popper K. On the theory of the objective mild. In: Akten des XIV Internationalen Kongressen für Philosophie. Wien, 2-9 September 1968, vol. I, Universität Wien, 1968.

1 Лекторский В. А. "Круглый стол" журналов "Вопросы философии" и "Науковедение", посвященный обсуждению книги B. С. Степина "Теоретическое знание" // Вопр. философии. — 2001. № 1. С. 32.

1 Кузнецов В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание. — М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 161.

2 Kosellek R. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten.- Frankfurt/M.: Suhrkamp Verlag. STW, 1989.- S.354.

3 Kosellek R. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten.- Frankfurt/M.: Suhrkamp Verlag. STW, 1989.- S.144.

4 S.352.

1 Ожидание рассматривается Козеллеком шире, чем надежда, а опыт глубже, чем воспоминание

2 Kosellek R.. Vergangene Zukunft. Ibid.-S.363.

3 Кузнецов В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание. — М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 168.

1 См.: Поль Рикёр. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ. М.; СПб.: Университетская книга, 1998.

2 Хвостова К.В., Финн В.К. Гносеологические и логические проблемы исторической науки / Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: Наука, 1995.С. 85.

3 Поппер К. Историческое объяснение // Поппер К. Логика социальных наук // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. С. 311.

1 Там же. С. 312.

2 Хвостова К.В., Финн В.К. Гносеологические и логические проблемы исторической науки / Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: Наука, 1995.С. 78.

1 См.: К. Поппер. Логика социальных наук // Вопросы философии. – 1992. №10. С. 65 – 75.

2 Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. С. 6.

3 Сидельников Ю.В. Метод ситуационного анализа [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.maib.ru/prognostication/methodsandmodels/methodsandmodels_15.html , свободный.– Проверено 24.07.2009.

4 Примаков Е. Иран: что дальше? Ситуационный анализ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1058306220 , свободный.– Проверено 24.07.2009.

1 Коломийцев В. Ф. Методология истории. М., 2001. С. 40.

1 Гулыга А. В. Искусство истории. М., 1980. С. 21—22.

1 Гулыга Л. В. Указ. соч. С. 17.

2 «Факты вовсе не подобны рыбе на столе торговца. Они подобны рыбам, плавающим в просторном и подчас недоступном океане; и что историк поймает, будет зависеть частью от случая, но преимущественно от того, какую часть океана он выберет для рыбной ловли и какую снасть он использует — эти два фактора, конечно, определяются тем, какого рода рыбу он хочет поймать. Вообще говоря, историк поймает ту рыбу, какую он хочет поймать. История означает интерпретацию» (Car E. H. What is History? L.; N. Y, 1971. P. 23).

3 Иванов Г. М. Исторический источник и историческое познание: (Методологические аспекты). Томск, 1973. С. 209—219.

1 Иванов Г. М. Указ. соч. С. 216—217.

1 Там же. С. 217.

1 Thuiller G., de Tular J. La methode en histoire / G. Thuiller, J. Tular de. 3-e edition. – Paris : Press Universitaires de France, 1993. – P. 91 -94.

1 Thuiller G., de Tular J. La methode en histoire / G. Thuiller, J. Tular de. 3-e edition. – Paris : Press Universitaires de France, 1993. – P. 122.