1. Русский язык в современном славянском мире. Основные проблемы этно- и глоттогенеза
|
Скачать 2.89 Mb.
|
| 9. Просодическая система древнерусского языка и ее изменение в истории русского языка; функции ударения как средства смысловой дифференциации слов и форм Во всех диалектах праславянского языка произошли следующие просодические изменения: 1. возникновение новоакутовой интонации; 2. произошло фонетическое и позиционное сокращение долгот; 3. утратился межслоговой < j > и произошло стяжение гласных в зиянии. До утраты носовых, но после возникновения полногласия, произошла оттяжка ударения на предыдущий слог со слабых (ъ, ь) и со срединных нисходящих слогов (коротко, короткий). Возникновение новоакутовой интонации. 1. Образование новоакута привело к межслоговому объединению по просодическим признакам. Отличие новоакута от старых интонаций : 1). Старые интонации – восходящая (акут) и нисходящая (циркумфлексовая)- действовали в пределах двух соседних слогов. Перед акутом ударение повышалось, начиная с предшествующего слога, (поэтому оно не могло переноситься на предыдущий слог): *………… Перед циркумфлексом оно понижалось, начиная с предшествующего слога, (поэтому могло перетягиваться на него): * ………….. дало *………….Это были чисто музыкальные тоны, действовавшие в пределах отдельных словоформ. 2). Новоакутовая интонация: ударение переходит на предшествующий слог, который понижается по тону перед следующими ударными <�ъ, ь>: *stolъ' дало * sto'lъ. 3). Новоакутовая интонация возникает не только на долгих, но и на кратких слогах (раньше краткие слоги не имели различия по интонации). 4). Новоакутовая интонация связана с ударением и не меняет своего места. 5). Новоакутовая интонация может чередоваться с формами, в которых не образовалось новоакутовая интонация. 6). Новоакутовая интонация совмещает в себе ударение и восходящий тон. 7). Новоакутовая интонация вызвала выравнивание по аналогии всех (большинства) форм парадигмы по общему ударению. Например, рус. диал.: конь-коня-коню. 2. Произошло фонетическое и позиционное сокращение долгот. 1). Изменение значения долгот гласных. После возникновения новоакута <�ъ, ь> не вступают ни в какие просодические противопоставления (ни по количеству, т.к. всегда краткие; ни по тону, т.к. всегда восходящий под ударением); ни по ударению (подударные <�ъ, ь> всегда с новоакутом, а безударные всегда без интонации). Противопоставление по долготе краткости. Фонетически долгими могут быть лишь гласные под новоакутом. Противопоставление по долготе краткости сменилось противопоставлением по 4-м степеням подъёма. Позиции гласных в слове: 1). Изолированная (конечная); 2). Слабая (предударный, первый после ударения); 3). Сильная (под ударением в неконечном слоге). 3. утратился межслоговой < j > и произошло стяжение гласных в зиянии. Стяжение гласных как следствие утраты межслогового < j > (в морфологических позициях): 1). В суффиксе имперфекта (устранение одного гласного)…………. 2). В парадигме склонения полных прилагательных ……… Эти процессы характерны и для фонологической системы языка как 10-го, так и 11-го веков. У восточных славян основным просодическим признаком стало ударение. История русского ударения (В. В. Колесов) Исследование: историческая акцентология. Булаховский (из очерков по славянской акцентологии. Киев. 1962) рассматривает с точки зрения реконструкции праславянской акцентной системы. Кипарский - с точки зрения истории русского литературного ударения. В первом случае (Булаховский) древнерусские факты -только материал в ряду других данных, во-втором - древнерусский становится объектом исследования, хотя и в очень ограниченном объёме. Основной источник исследования – акцентованные рукописи, по возникновению более древние или отражающие древнерусские, (а также архаические диалектные) системы ударения. В отечественной науке изучению древнерусской просодической системы препятствовали многие обстоятельства, однако уже к началу 20-го века вопрос о необходимости изучения русского ударения в историческом плане назрел и неоднократно обсуждался ведущими учеными (Васильев Л.Л. О значении каморы в некоторых древнерусских памятников 16-17-го веков, Л. 1929 г.) - на долгие годы единственными источниками по истории ударения стали рукописи, введённые в научный оборот Васильевым. Зарубежные: Лер-Сплавинский (скептически относился к акцентологии до 17-го века); древнерусское ударение невозможно определить в деталях до16-го века, но нет сомнения, что ударение в XI-XII веках было тем же самым, что и в современном литературном языке (мнение Мэтьюса. Русская историческая грамматика. Лондон. 1960). Исследования Кипарского (60-ые годы 20-го века) по истории русского литературного ударения подтвердило эффективность изучения древних памятников. Обобщения Станга (Славянская акцентология, Осло. 1957) позволяют осмыслить всё многообразие древнерусских фактов, из которых наибольший интерес представляют акценты, расходящиеся с современным русским литературным ударением. Первые попытки обозначения иктуса (словесного ударения) находим в рукописях 11-го века – эпохи начавшихся рецессий (подвижки ударений) со слабого редуцированного. Например: 1095г. новгородская минея; 1. иктус обозначен здесь точкой справа от гласной буквы: д а в е с е л а· т ь с а; 2. Часто оставлен небольшой пробел между буквами (без точки), например: с т р а ж о у щ а, о р о у ж и ю. Точка и графическая пауза – наиболее распространённые способы обозначения иктуса в ранних рукописях (Синайский патерик 11-го века). При изложении древнерусского материала принимались во внимание оба распространённых знака ударения: ´ (оксия) и ` (вария), а также знак каморы ˆ над О в рукописях, различающих /О/ и /Ô/ - это особый вопрос, который требует своего разрешения. Оксия и вария появились почти одновременно во всех славянских странах (13 век), на основе одного и того же (греческого) источника. Это время всестороннего развития разрушающейся праславянской просодической системы, развития, связанного с падением редуцированных и преобразованием интонационно- качественных отношений в языках. Всё более расходившиеся диалектные акцентологические системы требовали графической узды, хотя бы в пределах канонической литературы. Система акцентных парадигм (а.п.) в праславянском языке давно привлекает внимание исследователей. Уже Ф де Соссюр предполагал, что индоевропейское протипоставление баритонированная и подвижно-окситонированная а.п. в балто-славянском языке реализовалось как противопоставление баритонированная а.п и подвижная а.п. Ван-Вейк полагает, что в праславянском существовали баритонированная а.п. и окситонированная а.п. Подвижная – вторичного происхождения – из исконно баритонированной. Заслуга Станга заключается в новом открытии исторического источника в акцентологическом исследовании. Обобщая выводы предшественников, главным образом Васильева, Станг формулирует ряд важнейших положений: (выделяет) парадигму a – колумнальную баритонезу с акутовой интонацией корневого слога; парадигму b – колумнальную окситонезу (неподвижное ударение на теме, или - шире – на последнем гласном основы); парадигму c - подвижное маргинальное ударение (чередование ударения между корнем и окончанием с пропуском темы и нисходящая интонация корневого слога в случае накоренного ударения). Функционально-логический анализ Дыбо и Иллич- Свитыча дополняет это распределение введением морфологического критерия. В исходной системе парадигмы a и b имели общее морфологическое значение, находясь в отношении дополнительного распределения, обусловленном интонацией и количеством корневого слога. в балтийском в праславянском акутовая баритонеза парадигма a циркумфлексовая баритонеза парадигма b подвижность любого типа парадигма c В древнерусском языке преобразование исходной системы 3-х а.п. в бинарное противопоставление парадигм рецессивная- неподвижная; но уже без всякой зависимости от характера корневого слога. Именная акцентуация Баритонированная акцентная парадигма (а). В парадигму а в древнерусском языке входили следующие имена: баба, береза, ворона, выдра, липа, щука, солома и др. Губа - 'рот', ' гриб', ' губа как залив' Исконное 17в 19в 20в Им ед. губа губа и губа губа губа Род ед губы губы и губы губы губы Вин ед губу губу и губу губу губу Им мн губы губы и губы губы губы Материалы показывают, что до 17 в. по какой-то причине было возможно колебание исконных баритона между парадигмами а и в. Большое количество примеров колебаний ударений в словах баритонированной а.п. (основы на твердый согласный). Например: клюка пск., но но клюку, на клюке. Спина - спину – подвижность вторична, потому что ударение на спину появляется только у Сумарокова. Из имен * jа-основ к числу банитонированных относились баня, груша, лужа, чаша и др. В современных русских диалектах колебаний в сторону окситонезы больше, чем это обнаруживается в памятниках, ср. окситонезу слов грыжа, цапля. В памятниках же число отклонений увеличивается в высокочастотных словах, относящихся к разговорному пласту лексики. Совершенно неясна исконная принадлежность к определенной а.п. имен выя, стража, стрежа, язя. Гирт, Лескин, Кипарский отстаивали первичность ударения на корне. Для Обнорского ударения на окончании вторично и объясняется морфологическим переходом слова из категории собирательных имен в группу существительных множественного значения типа города, дома. Кипарский говорит о развитии новой подвижности как о типичной для русского языка тенденции (слюда, спина, струна, уда и др.): ударение на корне в формах множеств; ударение на окончании в формах единств. На фоне иктической безразличности (неподвижное ударение на корне или окончании одинаково противопоставлено подвижности) произошло постепенное обобщение окситонезы в словах, семантически или структурно близких к некоторым окситонированным. Этим определяется время существования иктической «безразличности» - она не могла быть в праславянскую эпоху с ее четкими интонационными противопоставлениями. Можно предположить, что фонетической основой обнаруженного колебания «баритонеза - окситонеза» явилось качество акутовой интонации в ее отличии от новоакутовой. Это - был не внутрислоговой подъем тона, а высокий тон, выходящий за пределы слога. Отличие акута от новоакутовой интонации с ее нисходяще- восходящим характером заключалось в восходяще-нисходящем движении тона. При изменении акутовой интонации в связи с фонологизацией новоакутовой (изменениях, затонувших количество и иктус) произошло «переразложение» долготы и возникло ударение, которое только очень условно можно назвать «добавочным». Колебание «баритонеза - окситонеза» только в исконно баритонированных именах. Слова с кратким корнем характеризуются именно колебанием между окситонезой и баритонезой , совпадая со словами типа- дума. Из этого следует, что неопределенность в противопоставлении «баритонеза- окситонеза» возникла не только после оттяжки с редуцированного, но и после оттяжки со срединных кратких гласных. ОКСИТОНИРОВАННАЯ А.П. В Принадлежность к парадигме В предполагает в праславянском языке ударение на теме (колумнальная окситонеза). Из имен с долготным корнем (сохранение долготы корневого слога во всех западнославянских языках) к парадигме В относим: борозда, верба, бЕда, звЕзда, крупа,пила, рЕка. Особенностью этих имен в древнерусском является более или менее широкое колебание между окситонезой и баритонезой, особенно в формах единственного числа. Например: РЕка: при общем окситонезе находим река, с реки (диалектический характер); колебания 18 и 19 веках, хотя в18 веке преобладает окситонеза, как и в русском диалекте (но реку исключение, пск. ) с возможной дифференциацией ( Москва в начале 20в) через реку, на реку, за Мосву реку. СтЕну обычно до 19 века, также на стену, но с 17 века известно ударение на стену. Из имен с краткостным корнем к окситонированным отнесем: жена, змея, игра, раба, рота, сестра, сноха, тоска. До изменения редуцированных не было форм множественного числа с накоренным ударением: поэтому Им.-Вин. множественного: жены, сестры, в начале 19 века ( жены,сестры) наконечное ударение воспринимается как «церковное». В древнерусском: 1) сохранение окситонезы у имен с редуцированным в корне; 2) диалектное изменение окситонезы в подвижность у имен с кратким в корне; 3)диалектное изменение окситонезы в баритонезу у имен с долгим корнем, напр., основа на*ja движение из парадигмы В в А, кроме слова свеча. ПОДВИЖНАЯ А.П.(С) Определенно праславянским считаем подвижную а.п. с ударением на корне в вин ед. и мн (в зв.ф и в дат. Ед и им мн ) и с ударением на окончаниев остальных падежных формах. Коза Вин ед козу козы Дат им козе козы (им мн) В литературном языке лишь с 18в (для некоторых имен с нач.19в) появляются колебания в таких словах, как лозу, нору, слезу, причем переход к окситонезе в вин. Ед совершается постепенно, от слова к слову: ударение весну было нормой уже в 18в, а в словах козу, кроху , росу, щеку, колебание возможно еще в нач 20в. Изменение в сторону наконечного ударения обязано южновеликорусскому влиянию на литературный язык. До настоящего времени не завершились изменения в системе а.п.старого *а- класса. Конечным результатам его, связанным с обобщением флексий мн. числа во всех типах склонения, является акцентное противопоставление форм ед. числа формам мн. числа. Имена * i – основы а) баритонированная а.п. А глубь, жизнь, нить, мышь, дать, рысь, казнь, медь, мысль. Оттяжки ударения на предлог очень редки, встречаются либо в церковных, либо в поздних рукописях, главным образом у слов с церковн/сл формой или семантикой (брань, власть, честь). Имена *ū – основ Пост. ударение на корне: букы, тыкы, церковъ(ь), смокы (от смокве) Имена консонантных основ: ж.р. мами, дочи Неподвижное ударение на корне с рефлексами акутовой интонации:М.р. 1) баритониров. а.п. (а) адъ (из й-основ), азъ, братъ, вихръ, градъ, кедръ, звукъ, лукъ, плачь, пудъ 2)окситониров. а.п. (в) вопль, воск, бык, врач, гром, терн, труд. Рецессия на предлог в форме Вин.пад.: на конь, на кормъ, на холм Оттяжка на предлог в Род. пад., ед.ч. возможна лишь у слов: из Рима, у гроба, от грому 3) а.п. (с) – Богъ года и году, в Дв. ч. два года Противопоставление И.п. и В.п. мн.ч. Исходные парадигмы (*jo) мн.ч. Им. гр си б си Вин. гр хы б сы Тв. гр хы б сы Измененные парадигмы мн.ч. Им. гр си б си Вин. гр хы б сы Тв. гр хы б сы. Схема изменения а.п. (І) исходная; (ІІ) после оттяжки ударения со срединных слогов, (ІІІ) после совпадения *о и *й- основ и оттяжки с конечных редуцированных; (ІV) после вторичного смягчения согласных; (V) после исчезновения редуцированных; (VI) после унификации типов склонения во мн. ч. I II III IV V VI Парадигма в Тв. столомь столомь столъмь столъмъ столом столом гр хом гр хомь гр хъмь гр хъмъ гръхом грехом Парадигма с Тв. боломъ богомъ богъмь богъмъ богом богом зубомъ зубомъ зубъмь зубъмъ зубом зубом Влияние ударения Им. п. ед.ч. на остальные падежные формы Им. п. ед.ч. животъ > животъ Род. п. ед.ч. живота > живота или живота > живота или живота Новоакутовая интонация (Диалект. различия: юг – подвижность; север – неподвижность + конспект имена * i – основ баритонированная а.п. (а) – зять, тать, медв.дь Подвижно -окситонированная а.п Последовательное наконечное ударение в именах данной группы не сохранилось ни в одном случае (т.к.) окситонеза *i-основ вторична и возникает по аналогии с окситонезой *jo-основ; окситонеза *i-основ изменяется в подвижность нового типа – по тем же причинам, что и в других типах основ. Примеры подвижно-окситонированная а.п: гвоздь, гость, гусь, день, зв.рь, червь В число окситона войдут: гвоздь, гость, путь, ?червь; гусь, тесть, угль - ? Окситонизованные имена м.р. разделяют со словами ж.р. все особенности развития: Дают новую подвижность, характеризующуюся ударением на корне в Вин. п. ед.ч. и мн. (с оттяжкой на предлог) и в Дат.- мест. мн. ч., также в некоторых других формах (но без оттяжки на предлог). У некоторых имен обобщается накоренное ударение во всех формах ед.ч. (гость, зверь, тесть) Накоренное ударение в основных падежных формах (Вин.п. ед.ч. и мн.ч.) появилось позднее, после того, как в языке исчезла фонетическая оттяжка на предлог. Подвижность нового типа, таким образом, установилась никак не позже завершения рецессии с конечного редуцированнного. Слово путь полностью сохранило исконную окситонезу (пр/сл. парадигма в и с, т.е. дифференциация по ударению в Род. и мест ед.ч. (страшного пути – с пути, о пути – в пути). Имена *й-основ Имена данной группы рано стали совпадать с существительными м.р. *о-основ, и это затрудняет исследование их акц. типов в историческом плане. Баритонированная а.п. для этого типа не засвидетельствована ни в славянском, ни в балтийском языках. Окситонизованная акцентная парадигма (в) Пр.: волъ и вьрхъ( при полногласии >ударение на корне), търгъ, бобръ. Подвижная акцентная парадигма (с) Почти все имена *й-основ принадлежат к исконно подвижной а.п., и их смешение с *о-склонением внесло в последнее подвижность (Мейе) – именно подвижная а.п. вторична (Гартман). Примеры: даръ, боръ, волъ (исконность окситонезы: мир, ряд) Имена *en – основ;Камень, корень, кремень, ремень, ячмень. Ударение в др./рус. на корне.Все остальные имена данной группы принадлежали к исконно окситоннированному типу. Имена существительные среднего рода. Имена *j-jo-основ Подвижная и окситонизованная а.п. Вторичность совмещения парадигм в и с - обобщение накоренного ударения во всех формах имен «плавного сочетания» типа горло, корзно; ударение на корне в формах ед.ч. типа вино, лице, рухло и т.д., а также сохранение оттянутого ударения, в формах с еровым предлогом, ср. в гнЕздахъ Минимальное число имен в др/р имеет неподвижное ударение на корне (парадигма а), подверженное, в част. зап./слав. языками; Блюдо, ведро, масло, мыло, сало. Имена консонантных основ. Имена *en-основ К числу баритонированных с акутовым корнем относятся следующие имена: бремя, вымя, знамя, тЕмя Неясная первоначальная а.п. слов имя и шеломя. Племя – единственно возможное в др.\р ударение.Ударение на теме типа племяни, племяна вторично и возникло под влиянием Им. п., ед.ч., на что указывает характер суффикса. Имена *es-основ По мнению Станга, все слова этого класса входили в подвижный тип. Благодаря раннему совпадению с *о-основами они изменили свое ударение, и формы с суффиксом – es, четко противопоставлялись новым словоформам без этого суффикса также по ударению (небо, слово, тЕло, чюдо). В большинстве форм (в мн.ч. во всех формах) представлено последовательное наконечное ударение, которое в очень редких случаях может заменяться ударением на теме – по аналогии с ударением Род.п., мн.ч. ср. : древесЕхъ, колесехъ как древесъ, колесъ. Имена *ent-основ По мнению Булаховского в пр./сл представлены все 3 а.п., но очень рано подвижный тип был вытеснен окситонизованным. (внучата –plur. tantum.- сохраняется ударение в современных диалектах), дитя, овча, отрочя. Краткие имена прилагательные Парадигма (а): буй, бур, быстр, мал, долог, здоров, полн, слаб, стар, сыт, яр Парадигма (в): бодр, добр, желт, люб , мокр, мудр, плоск, темп Подвижная а.п. (с): благ, горд, груб, золот, крут, молод, свят. Заключение: I Рецессия ударения со средних слогов. Исследование показало, что еще до др./р эпохи у окситонизованных имен происходила оттяжка ударения со средних неакутированных слогов: с нисходящего долгого в положении перед слабым редуцированным, а также с краткого на предыдуший краткий. Плотови –цареви, дроздове-панове, с добромъ – с гн здомъ У *а-основ окситонеза сохраняется наиболее четко: здесь только в Тв. п., ед.ч. возможна была оттяжка ударения со срединнего краткого слога и только в Род.п., мн.ч. – с конечного редуцированного. *о-основ – оксионеза -> подвижность Изменение ударения в связи с характером предыдущего слога: если последний слог был краток – ударение переносилось на него, если долог – ударение сохранилось на срединнном слоге, изменяясь в восходящее. Рецессия со слабого редуцированного и изменения просодических дифференциальных признаков в др./рус. языке. Происходила до 1) утраты ринезма (сер. 10 в.) с 2) фонологической утратой редуцированных; с 3) утратой изолированных редуцированных. Только после оттяжки ударения со слабых редуцированных полностью исчезает, как фонологически самостоятельная, окситонизованная а.п. (так у *а-основ и у *о-основ с долгим корневым гласным). Редукции ударения как средства смысловой дифференциации слов и форм. * слог и слогоделение в руссом языке. ГССГ->Г-ССГ или ГС-СГ Словесное ударение. С общефонетической точки зрения словесное ударение может выполнять следующие основные функции: образование фонетической целостности слов; различение слов; разграничение слов. В русском языке различительная функция выражена достаточно слабо: хотя и существуют сова, различающиеся только местом ударения, они не организованы с точки зрения системы языка, являются случайными квазиомонимами - напр., дама – дома; пили – пили. I Ударение- одно из основных внешних признаков самостоятельного слова. 3 типа ударений: количественно-динамическое (экспираторное), прикотором ударный слог выделяется длительностью, а также напряженностью артикуляции. музыкальное, или тоническое-> изменение высоты тона количественное, или квантитативное, при котором ударный слог выделяется по сравнению с безударным главным образом большей длительностью св. гласного. Русскому языку свойственно ударение, при котором гласный ударного слога отличается от безударного большей напряженностью произносительного аппарата и потому большей четкостью артикуляции гласного, так и большей длительностью. Разноместность ударения в русском языке является важным фонологическим средством: оно служит для различения разных слов. Достаточно различия в месте ударения, чтобы созвучные слова различались по смыслу: + мука – мука хлопок-хлопок замок-замок орган-орган парить-парить В других случаях местом ударения различаются лишь некоторые формы двух слов: пища – пищи, пищу – пищу. Во многих случаях местом ударения отличаются лишь отдельные формы двух слов, т.е. одна форма данног слова, от одной формы другого слова: пили и пили мели (сущ.) и мели (пов. накл.) вина (Им.п., мн.ч.) и вина (Им.п.,ед.ч.) пищу (Вин.п.) и пищу (1-е л., ед.ч.) Литературный язык стремиться избежать колебаний. Если они сохраняются, то приобретают функции: стилистическую, грамматическую, лексическую 1) Лексическая: острота-острота Пахнуть-пахнуть Грамматическая – мало (нар.) – мало (кр. прил.) Стилистическая: девица-девица Нейтрализация ударения (отсутствие смысловой дифференциации): творог-творог пробил- пробил- I подвижное ударение II неподвижное ударение при образовании форм могу, можешь, можем, можете, могут берегу, бережешь, бережем и т.д. Подвижность ударения при формообразовании, т.е. его перенос при образовании грамматических форм с одного слога на другой, мы называем формообразовательным подвижным ударением: голова-голову, - добавочное вспомогательное средство различения грамматических форм: 1) город: ед.ч. города мн.ч. города поле: ед.ч. поля мн.ч. поля (воз, нос, долг, дар, пуд, торг, тело, облако) 2) ед.ч. ударение на окончании, мн.- на основу: пятно, окно, лицо, ведро, копье Ряд существительных, имеющих в ед.ч. ударение на основе, образует особую форму П.п. с переносом на окончание: на берегу, в глазу, в снегу Подвижное ударение имеют и глаголы: I и II: несу, веду, несешь, ведешь куплю-купишь и т.д. (сушу, и т.д.) II спр. 2-е лицо мн.ч. наст. – буд. – повелительное просите-просите ходите –ходите купите-купите Приставка глагола вы перетягивает на себя ударение: выбрал, выжил, выпил, выдумал Переносное ударение с основой на окончание а :взят - взята; взять, новый – новее;глупый – глупее. Постоянное ударение: кровать (иностр.происх.),асфальтировать. Чаще всего ударение принимают на себя предлоги: на, за, под, по, из, без. |
Похожие:
 |
Программа учебной дисциплины Современный русский язык: стилистика... Образовательная программа магистратуры «Русский язык и культура в современном мире» |
|
Программа «Русский язык и культура в современном мире» |
 |
Рабочая программа по кружку «Русский язык в современном информационном пространстве» 9 класс Рабочая программа по кружку «Русский язык в современном информационном пространстве» в 9-ом классе является |
|
Программа практики текстологическая практика Магистратура по направлению... Место практики в структуре ооп впо по направлению подготовки магистров «Филология» |
|
Рабочая программа учебного предмета «Русский язык» для учащихся 9 класса Русский язык национальный язык русского народа, государственный язык Российской Федерации, язык межнационального общения народов... |
|
Подготовка к контрольой работе Мой красивый русский подруга/ весна и осень/ часто/ переводить/русская литература/с русский язык/ на немецский язык/ без словарь./... |
|
Реализуемые программы 2013-2014 учебный год Русский язык Программа... ... |
|
Кеда Алексей Иванович, член Союза писателей России Русский язык как источник державности, культуры и совершенствования личности в современном обществе |
|
1. Понятие о русском языке. Этноязык и литературный язык. Основные варианты этноязыка Русский язык — один из восточнославянских языков, один из крупнейших языков мира, национальный язык русского народа, в том числе... |
|
Русский язык В дальн дорогу, волнист тканью, син гранью, в стояч воздухе, птич мире, заяч следов |