Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация




Скачать 240.12 Kb.
НазваниеКриминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация
Дата публикации31.05.2014
Размер240.12 Kb.
ТипДокументы
literature-edu.ru > Информатика > Документы
Маргарита Зинченко

(МЮИ при МЮ РФ)

Игорь Филиппович

(слушатель 4 курса

прокурорско-следственного факультета

Военного университета МО РФ)

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория.
Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация.

Сущность и значение криминалистического прогноза проявляется при сравнении его с гипотезой.

Под прогнозом понимается научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем и об альтернативных путях и сроках их достижения.

На первый взгляд между указанными категориями можно обнаружить определенное сходство. Во-первых, гипотеза и прогноз в какой-то степени устремлены в будущее явлений, процессов, хотя гипотеза, в отличие от прогноза, может быть обращена и в прошлое. Во-вторых, при разработке используются факты, характеризующие действительность. В-третьих, обе они в общем смысле есть результаты предвидения. Однако это всего лишь общее, внешнее сходство. Более глубокий анализ выявляет их существенные, принципиальные различия.

В научном плане гипотеза представляет собой систему умозаключений, посредством которой на основе ряда фактов делается вывод о существовании объекта, связи или причины явления, причем вывод этот нельзя считать абсолютно достоверным. Основные правила выдвижения и проверки гипотезы следующие: гипотеза должна находиться в согласии или, по меньшей мере, быть совместимой со всеми фактами, которых она касается; из множества противостоящих друг другу гипотез, выдвинутых для объяснения серии фактов, предпочтительнее та, которая единообразно объясняет большее их число; для объяснения связей серии фактов нужно выдвигать возможно меньше различных гипотез, и их связь должна быть возможно более тесной; при выдвижении гипотезы необходимо сознавать вероятностный характер ее выводов; гипотезы, противоречащие друг другу, не могут одновременно быть истинными, за исключением случаев, когда они объясняют различные стороны и связи одного и того же объёкта.

1. Гипотеза, как уже отмечалось, должна находиться в согласии или быть совместимой со всеми фактами, которых она касается. Например, такими фактами являются отдельные попытки ученых и практиков предвидеть будущее в теории и деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

В прогнозе также используются факты, но проверенные и обработанные соответствующим образом. Они отражают различные аспекты жизни общества, коррелирующие с механизмом преступления, и т. д. Так, гипотезой в криминалистике было основанное на статистических данных предположение о частоте встречаемости наиболее распространенных деталей папиллярных узоров, которое стало базовым при создании дактилоскопии. Углубление теоретических исследований в этом направлении позволило разработать криминалистический прогноз относительно повторяемости папиллярных узоров у людей (количество людей должно быть не меньше 64 млн., чтобы узор повторился).

2. Из множества противостоящих друг другу гипотез, выдвинутых для объяснения серии фактов, предпочтительнее та, которая единообразно объясняет большее их число. Данное правило часто используется при разработке типовых версий. Прогнозирование не ставит перед собой цель выбора наиболее предпочтительного прогноза. Наоборот, здесь приемлемо наибольшее количество вариантов прогнозов, иной раз взаимоисключающих друг друга. Прогнозирование не стремится к единообразию.

3. Для объяснения связей серии фактов нужно выдвинуть возможно меньше различных гипотез, и их связь должна быть возможно более тесной, т. е. в какой-то степени гипотеза зависит от фактов. Стремясь к максимальному обобщению, гипотеза концентрирует их в минимальном количестве версий. В прогнозировании наблюдается противоположный эффект: минимальная концентрация фактов и максимальное количество вариантов прогнозов. Причем связь должна проявляться между элементами объекта прогнозирования и условиями его существования и возникновения.

4. При выдвижении гипотезы необходимо сознавать вероятностный характер ее выводов. Вероятность же прогноза заключается в различных вариантах характеристик объектов и условий, при которых возможно существование таких объектов. Например, при прогнозировании оружия будущего необходимо учитывать наличие возможных следов его применения. Вероятность их появления обусловлена тактико-техническими данными прогнозируемого оружия. Здесь вероятность выводов связана не со следами, а с вероятностью изобретения нового оружия.

5. Гипотезы, противоречащие друг другу, не могут одновременно быть истинными, если они объясняют одну сторону какого-либо явления. В то же время противоречащие друг другу прогнозы одного явления могут быть истинными, если они разработаны для различных условий его существования.

б. Основная цель гипотезы — установление связей между явлениями, причин их возникновения, реконструкция картины прошлого и создание картины будущего. Целью прогноза выступает выявление перспектив какого - либо явления либо определение возможных путей достижения этих перспектив.

В теории криминалистического прогнозирования гипотеза играет роль средства утверждения или опровержения устойчивых связей между различными элементами механизма совершения преступлений и т. д. Прогноз же служит здесь для установления характера этих связей в будущем.

7. Для выдвижения гипотез используются законы и методы диалектической логики, тогда как для разработки криминалистических прогнозов (кроме этих законов и методов) необходим сложный арсенал прогностических методов.

8. Гипотеза может только предположительно предсказать время и место наступления тех или иных событий. Например, из анализа фактов, связанных с совершением серии однотипных преступлений, следует вывод о том, что преступник может вновь совершить аналогичное преступление.

Прогнозирование в подобной ситуации дает более точные сведения. Например, прогнозные модели психофизиологической и социальной характеристик преступника позволяют спрогнозировать его дальнейшие действия в различных условиях. В прогнозе понижается степень неопределенности и возрастает достоверность.

9. Проверка истинности гипотезы осуществляется посредством доказательств. Результатом проверки гипотезы может стать рождение теории. В противном случае гипотеза отбрасывается. Проверка истинности прогноза проводится путем его реализации на практике либо на прогнозной модели. Если гипотеза стимулирует проведение научных исследований при ее проверке, то прогноз строится на их основе. В практике прогнозирования гипотеза нередко предшествует разработке прогноза. Переход от гипотезы к прогнозу означает движение от абстрактного предвидения к конкретному, создание предпосылок единой системы научного предвидения.

10. Главным в прогнозе является то, что он отражает объективные закономерности, внутренние и внешние связи прогнозируемого объекта, в то время как посредством гипотезы ставятся проблемы о наличии или отсутствии этих закономерностей и связей.

11. Процесс разработки прогноза непрерывен. Так, один точный прогноз при условии непрерывности прогнозирования позволяет создать прогнозирующую систему, которая практически не имеет границ, ибо прогнозы можно разрабатывать на длительный период. Разрыв процесса прогнозирования во времени может привести к утере контроля за развитием его объекта и условий его существования. Для гипотетического процесса характерна цикличность, где под циклом понимаются действия по выдвижению гипотезы и ее теоретическому обоснованию.

12. Прогноз кроме различных предполагаемых характеристик должен включать- предписания и рекомендации, как достичь данного результата. Конечный результат гипотезы — вывод. Предписания и рекомендации являются результатом ее проверки. Кроме того, по содержанию информационных данных гипотеза ограничена пределами предмета криминалистики. Для разработки же криминалистических прогнозов используется информация, характеризующая весь спектр общественной жизни.

13. Основные функции гипотезы: выявление связей между криминалистическими явлениями; установление причин их возникновения; реконструкция картины прошлого и предсказание развития явления.

Прогнозы также имеют три функции: исследовательскую, программную, организационную.

Примером их реализации могут служить прогнозы: о перспективах развития механизма какого-либо вида преступлений в будущем (исследовательский); о времени наступления криминальных событий и возможных последствий (программный); о численности и структуре будущих подразделений органов внутренних дел (организационный).

14. Для выдвижения гипотез применяются знания методов диалектической и формальной логики. В принципе этим повседневно занимается ученый, а в практической деятельности следователь, эксперт, оперативный работник.

Разработка прогнозов требует знания не только указанных методов, но и специальных методов прогнозирования. Прогнозирование же на ЭВМ осуществляется после подготовки или с участием специалиста.

Суммируя сказанное, можно дать следующее определение понятия криминалистического прогноза.

Криминалистический прогноз—это научно обоснованное суждение о предполагаемых состояниях криминалистически связанных объектов.

В общих чертах классификация криминалистических прогнозов может быть ограничена рамками предмета криминалистики, но это было бы неверно. Прогнозы могут быть настолько разнообразны. насколько разнообразна и сложна научная и практическая деятельность в сфере криминалистики. Представляется, что на современном этапе развития теории криминалистического прогнозирования для классификации прогнозов целесообразно использовать наиболее приемлемые критерии отечественной прогностики.

По объекту прогнозирования прогнозы подразделяются на: технико-криминалистические, тактико-криминаллстические, методико-криминалистические.

По продолжительности сроков прогнозирования (периоду упреждения) они дифференцируются на: текущие (до 1 года); краткосрочные (1—2 года); среднесрочные (3—5 лет); долгосрочные (10—15 лет).

По масштабу прогнозирования выделяются прогнозы: в масштабе страны; в масштабе республики, края, области; города, района.

По функциям они разделяются на: исследовательские, программные, организационные.

По области реализации прогнозы классифицируются на: научные, практические.

Данная система не препятствует разработке различных внутривидовых подсистем. В частности, первая группа прогнозов может дифференцироваться на несколько подсистем по характеристике объектов прогнозирования.

Кроме того, классификация криминалистических прогнозов должна отражать тенденции развития общественной жизни, тесно коррелирующие с тенденциями развития механизма преступления, средств и методов борьбы сними. По этому критерию прогнозы подразделяются на: социальные, экономические, политические, культурные, правовые и правоприменительные.

Прогнозы, объединенные сроками упреждающего периода, во многом отличаются от социальных прогнозов. Социальное прогнозирование в основном ориентировано на разработку краткосрочных прогнозов с периодом упреждения от 1 года до 3 лет, тогда как в криминалистике особо актуальны текущие прогнозы с периодом упреждения до 1 года. Это обусловлено несколькими причинами.

Во-первых, сроки расследования преступлений исчисляются месяцами.

Во-вторых, реализация при расследовании тактических операций нередко сопряжена с необходимостью быстрого осуществления каких- либо действий (например, захвата преступника). Здесь особую роль играют текущие прогнозы действий преступника в тот или иной момент. Однако на практике такие прогнозы обычно подменяются интуицией работников правоохранительных органов, что нередко приводит к трагической развязке в момент задержания.

В-третьих, сроки периода упреждения обусловлены временем задержания правонарушителя или его ареста.

По цели прогнозы подразделяются на нормативные и поисковые. Поисковые прогнозы разрабатываются для выявления характеристик прогнозируемых криминалистически значимых объектов, для установления тенденций их развития. Посредством нормативных прогнозов определяют способы и сроки достижения этих характеристик. Сюда относятся прогнозы в области методики расследования преступлений, тактики производства следственных действий.

По содержанию прогнозы дифференцируются на микропрогнозы и макропрогнозы. Микропрогозы разрабатываются для отдельных элементов прогнозируемых объектов (например, особенности следов прогнозируемых преступлений). Макропрогнозы охватывают объект прогнозирования целиком (например, механизм прогнозируемого преступления).

Структура и содержание методики криминалистического прогнозирования.

Методика разработки криминалистических прогнозов — наиболее сложный раздел криминалистической прогностики. В науке по этой проблеме единого мнения не сложилось. Так, Г. Л. Грановский отождествляет методику с методами прогнозирования, Р. С. Белкин включает в нее различные процедуры по сбору информации об объекте и

тенденциях его развития, операции по прогнозированию, оценку и реализацию прогноза. Такое положение обусловлено тем, что криминалистическая прогностика находится на этапе своего становления и практика разработки прогнозов сравнительно невелика.

Методика прогнозирования по своей сути является одним из основных элементов изучаемой теории, посредством которого реализуется ее практическое значение. Поэтому отсутствие взаимопонимания у специалистов ведет к увеличению опасности разработки ошибочных прогнозов, трагедию последствий, реализации которых нет необходимости доказывать. В силу сказанного первостепенной задачей нашего исследования было рассмотрение имеющейся практики социального, криминологического и криминалистического прогнозирования и разработка единых научных основ методики криминалистической прогностики.

Выбор указанных дисциплин базируется на том, что криминалистическая прогностика как разновидность правового прогнозирования отпочковалась от социальной прогностики, научный аппарат которой во многом определил содержание создаваемой теории.

Криминологическое же прогнозирование полезно для нашей теории своим прикладным значением.

Между методиками криминологического, криминалистического и социального прогнозирования есть много общего, что объясняется влиянием последней на первые. Однако в содержании этих методик есть и существенные различия, обусловленные главным образом особенностями объектов прогнозирования. Например, разработка прогноза характеристики прогнозируемого механизма преступления требует применения методов моделирования. Прогнозирование динамики преступности в регионе предполагает использование математических методов, а прогнозы социальных процессов обычно разрабатываются по методу Дельфи. Конечно, при разработке конкретных прогнозов могут применяться и отдельные методы, и их группы.

Важную роль в методике прогнозирования играет его предварительная стадия, которая подготавливает условия для использования метода. Сущность этой стадии заключается в выборе объекта прогнозирования и параметров его характеристики. Некоторые авторы называют ее стадией ретроспекции, другие — исходными данными для прогнозирования и т. д. Насчет количества других стадий криминалистического, социального криминологического прогнозирования единой точки зрения в литературе нет. Одни ученые считают, что их две, другие — три или четыре.

Думается, за основу разработки общих начал криминалистической методики прогнозирования нужно взять исследования, осуществленные в социальном прогнозировании. Во-первых, за полувековой период развития социальной прогностикой накоплен достаточный опыт прогнозирования; во-вторых, попытки разработки криминалистических прогнозов в силу своей немногочисленности не позволяют выявить закономерности и их методики.

Главная задача методических начал криминалистического прогнозирования—выявление основных условий, принципов, процедур и возможностей использования современных методов предвидения будущих событий и явлений в науке криминалистике и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Иначе говоря, их разработка должна: а) обеспечить установление наиболее оптимальных методов практической деятельности по прогнозированию; б) оказать эффективную помощь в научном прогнозировании.

Опыт социального, криминологического и криминалистического прогнозирования позволил выделить ряд принципиальных требований, предъявляемых к методике разработки прогнозов:

— объективное и точное определение цели прогнозирования;

—всестороннее выявление и познание характеристики объекта прогнозирования в прошлом и настоящем;

—выявление прогнозного фона, т. е. условий, в которых существовал и существует объект прогнозирования;

— соответствие методов целям и объекту прогнозирования;

— проверяемость методики;

— соответствие методики криминалистического прогнозирования принципам и законам теории криминалистического прогнозирования.

Разработка методики дифференцируется на две стадии. Первая (подготовительная) в основном состоит из процедур, приемов и методов по сбору и обработке прогностической информации, вторая (прогнозирующая) включает в себя приемы и методы составления и проверки достоверности и точности прогнозов.

Первая стадия подразделяется на следующие элементы:

1) определение объекта прогнозирования, его основных характеристик и параметров;

2) определение прогнозного фона;

З) составление координационного плана;

4) разработка основания для прогнозирования.

Рассмотрим их подробнее.

1. Определение объекта криминалистического прогнозирования есть, по сути, стратегия и тактика прогнозирования, где под стратегией понимается выбор направления, форм и языка прогнозирования, а также его возможные результаты, а под тактикой — выбор соответствующих средств и методов. Определение объекта прогнозирования сопряжено со сбором исходной информации о нем. Этот процесс должен отвечать следующим требованиям:

— исходная информация должна включать в себя фактографическую информацию об объекте, имеющую своим содержанием фактические данные, необходимые для достижения цели прогноза. Данная информация, преобразованная в систему структурно-временных карт, должна символически отображать стадии жизненного цикла объекта в картах «время — регион», быть полной и достоверной;

— она должна основываться на экспертной информации об объекте прогнозирования;

— в нее должна входить научно-техническая информация, оцененная по генеральной таблице;

— исходная информация должна быть сформирована в информационный массив, приведенный в систему, соответствующую цели прогноза и методам прогнозирования;

— ее необходимо подвергнуть экспертной оценке. Это задача эксперта или группы экспертов, которые дают также оценки поставленной цели прогноза.

При поиске, систематизации и анализе исходной информации следует учитывать такой фактор, как дисконтированиё, под которым понимается уменьшение информативности ретроспективных значений переменной объекта прогнозирования по мере удаления моментов их изменения в прошлое.

После выбора объекта криминалистического прогнозирования необходимо составить его характеристику, в которую входят следующие элементы:

— характеристика объекта прогнозирования — качественное или количественное отражение какого-либо свойства объекта криминалистического прогнозирования;

— переменная объекта прогнозирования —количественная характеристика объекта, принимаемая за изменяемую в течение периода основания и периода упреждения прогноза;

— значащая переменная объекта криминалистического прогнозирования — переменная, принимаемая для описания объекта в соответствии с задачей прогноза;

— эндогенная переменная объекта прогнозирования — значащая переменная объекта, отражающая его собственные свойства;

— экзогенная переменная объекта— значащая переменная объекта прогнозирования, обусловленная влиянием некоторой совокупности внешних переменных;

— параметр объекта прогнозирования — количественная характеристика, принимаемая за постоянную в течение периода основания и периода разработки прогноза;

— прогнозный фактор — обобщенная ненаблюдаемая характеристика развития многомерного стохастического объекта прогнозирования, количественно выражаемая собственным вектором ковариационной матрицы переменных объекта прогнозирования;

— базисное значение переменной — значение переменной объекта на этапе диагноза;

—динамический ряд — временная последовательность ретроспективных значений переменной объекта;

— тренд — аналитическое или графическое представление изменения переменной объекта во времени, полученное в результате выделения регулярной составляющей динамического ряда;

— прогнозная тенденция — обобщенная качественная характеристика направления развития объекта;

—генеральная определенная таблица — система взвешенных характеристик объекта, позволяющая преобразовывать его качественное описание в обобщенную количественную оценку;

— сложность объекта прогнозирования — характеристика, определяющая разнообразие элементов объекта, его свойств и отношений. Ее количественной мерой выступает минимальная длина программы, являющаяся описанием объекта в соответствии с целью прогноза;

— мерность объекта прогнозирования — число значащих переменных объекта в его описании.

2. Определение прогнозного фона. Прогнозный фон—это совокупность внешних по отношению к объекту прогнозирования условий, значимых для решения задач прогноза. Под внешними условиями понимаются те социально-экономические отношения, которые существовали, существуют и будут существовать в обществе. В качестве прогнозного фона могут выступать различные социально-экономические и криминологические прогнозы.

З. Составление координационного плана. Координационный план представляет собой подробное описание мероприятий стратегического характера, которые составляют сценарий криминалистического прогнозирования. Он включает в себя все этапы процесса прогнозирования, его финансирование и возможные результаты.

4. Разработка основания для прогнозирования. Основаниями прогнозирования являются постановления, приказы и т. д. Значение их неоднозначно. Во-первых, они выступают правовым опосредованием данного процесса Во-вторых, их издание является начальным этапом прогнозирования, его стимулом. В-третьих, они в концентрированном виде отражают проблему, которую необходимо решить.

Указанные основания присущи для практического криминалистического прогнозирования. Тогда как для научного прогнозирования могут служить решения соответствующих ученых советов, кафедр научно-педагогических учреждений либо заказы практических органов.

Вторая стадия разработки криминалистических прогнозов также состоит из многих этапов:

— прогнозная ретроспекция — это этап, на котором исследуется история развития объекта прогнозирования и прогнозного фона с целью получения их систематизированного описания;

—прогнозный диагноз —этап, посвященный систематизированному описанию объекта прогнозирования и прогнозного фона с целью выявления тенденций их развития и разработки моделей и методов прогнозирования;

— проспекция — этап, где по результатам диагноза разрабатываются прогнозы объекта прогнозирования и прогнозного фона, производится верификация и синтез прогнозов;

— моделирование, т. е. построение прогнозной модели объекта прогнозирования, которая позволяет получить информацию о возможных состояниях объекта в будущем или путях и сроках их достижения;

— эксперимент — исследование на прогнозных моделях путем варьирования характеристик объекта прогнозирования, позволяющее выявить различные допустимые и недопустимые прогнозные варианты и альтернативы его развития;

— разработка прогнозного варианта, где один из прогнозов составляет группу возможных прогнозов, которые не противоречат друг другу;

—разработка прогнозной альтернативы, когда один из прогнозов составляет группу возможных взаимоисключающих прогнозов;

— верификация прогноза — этап оценки достоверности и точности прогноза;

—корректировка прогноза — этап уточнения прогноза на основании результатов его верификации и дополнительных материалов исследований;

—синтез прогнозов — этап, на котором происходит реализация цели прогноза путем объединёния конкретных прогнозов на основё принципов криминалистического прогнозирования.

Таким образом, методика криминалистического прогнозирования — это упорядоченная совокупность процедур, приемов, правил и методов, применяемых для разработки прогнозов.

Критерии оценки криминалистических прогнозов.

Оценка криминалистических прогнозов — финальная часть прогностического процесса. Необходимость в такой оценке обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, на этой стадии выявляют ошибки и просчеты их составления, что помогает избежать ошибок стадии реализации; во-вторых, она способствует осмыслению сущности прогноза, его взаимосвязи с ситуацией, складывающейся на момент его разработки; в-третьих, на данной стадии происходит проверка качества прогностической информации на ее объективность; в-четвертых, она позволяет выявить эффективность прогноза, без которой прогнозирование теряет смысл.

Для оценки прогноза необходимы определенные критерии, позволяющие охарактеризовать его сущность, связи и опосредования. Представляется, что критерии оценки криминалистических прогнозов должны быть сопряжены с принципами и законами теории криминалистического прогнозирования. Рассмотрим их подробнее.

1. Логичность. Согласно этому критерию криминалистический прогноз должен отвечать всем требованиям формальной и диалектической логики, что обусловливает всестороннее изучение объекта прогнозирования, его связей и опосредований, анализ тенденций его развития. Кроме того, объект прогнозирования должен максимально точно отражать сущность криминальных событий и явлений, потребности науки криминалистики и практики борьбы с преступностью.

Логичность означает также последовательность формально-логических операций в процессе построения прогнозов. Каждое действие должно обоснованно вытекать из предыдущего. Подмена информации или изменение порядка действий приводят к созданию ложных (ошибочных) прогнозов. Результаты научного прогнозирования должны логично повлечь за собой появление новых знаний, которые органически дополнят уже имеющиеся в криминалистике. Это внутренняя потребность развития науки, которая позволяет ей опережать непосредственные запросы практики.

2. Истинность. Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. При оценке криминалистических прогнозов этот постулат «распадается» на две части. Первая истинность информации, используемой для разработки прогнозов. Вторая — отрицание возможности оценки будущего как истинного знания. Поэтому истинность прогноза нужно рассматривать с позиций практики его подтверждения или неподтверждения.

3. Конкретность. Данный критерий предполагает точный учет всех условий (социально-экономических, политических и т. д.), в которых находится (будет находиться) прогнозируемый объект. Конкретность — свойство прогноза, основанное на учете реальных связей, взаимодействий всех сторон объекта, главных, существенных свойств и тенденций его развития. Кроме того, конкретность предполагает описание указанных свойств объекта в каких- либо символах известной языковой системы, относительно точное определение места и времени появления прогнозируемого события либо путей достижения каких-либо результатов. Абстрактные, неконкретные прогнозы ведут к заблуждениям.

4. Реализуемость. Здесь в первую очередь принимается во внимание целесообразность прогноза. В отдельных случаях разработка прогноза целесообразна, но сам он может остаться нереализованным в силу негативных обстоятельств, которые могут привести к нежелательным последствиям. Так, прогноз показывает, что вооруженный преступник может прибыть в какое-либо общественное место, но захват его там может привести к случайным жертвам.

5. Точность. Этот критерий характеризует временные и пространственные интервалы возникновения прогнозируемых событий либо пути достижения прогнозируемого результата. Конечно, практика пока не знает методики разработки стопроцентно точных прогнозов, а значит, прогноз должен предусмотреть все возможные характеристики прогнозируемых объектов при заданных условиях. Основное требование к прогностическому процессу — стремление к максимальной точности прогнозов.

Точность прогнозов обусловлена не только возможностями науки и практики, но и общественными отношениями. Прогнозы реализуются в социальной сфере, т. е. их точность зависит от того, насколько удастся соотнести результаты прогнозирования с потребностями, установками, мотивациями тех слоев, где предполагается реализация, и теми слоями, которые будут их реализовывать. Здесь необходима коррекция прогнозов с учетом психологических факторов, в чем существенную помощь могут оказать социально-психологическое прогнозирование и моделирование.

б. Относительность. Данный критерий сопряжен с вероятностью подтверждения прогноза. Предвидение событий, явлений не может быть абсолютно точным. Степень вероятности того или иного прогноза предопределена особенностями прогнозируемого объекта, качеством и количеством информации о нем и о прогнозном фоне, а также методикой прогнозирования. Прогнозирование предполагает разработку не одного, а нескольких вариантов прогнозов для различной совокупности обстоятельств. Эта многовариантность прогнозов и обусловливает вероятность появления тех или иных событий в конкретных ситуациях.

7. Надежность. Ее нужно рассматривать в двух аспектах. Во- первых, сам прогноз должен включать в себя степень надежности своего подтверждения. Во-вторых, в силу многообразия различных факторов и сложности объектов прогнозирования надежностью должна характеризоваться совокупность прогнозов. В ней должны предусматриваться все возможные варианты, что поможет исключить ошибку. Следует добавить, что степень ее надежности убывает по мере возрастания временного горизонта.

8. Рациональность. По этому критерию судят о затратах времени и средств на разработку прогнозов. Если на разработку прогноза затрачено много времени, есть опасность утраты его практической или теоретической значимости, так как события могут опередить прогноз. Значительная трата средств на прогнозирование лишает прогноз рентабельности. Стоимость реализации прогноза не должна превышать стоимости, например, материального ущерба от преступления. В противном случае прогнозирование теряет смысл. Данное требование неприемлемо лишь в случае, когда речь идет о человеческой жизни. Здесь стоимость прогноза имеет второстепенное значение.

9. Эффективность. Криминалистический прогноз должен вызывать определенный эффект, выраженный во временном или материальном исчислении. Материальный эффект реализации прогноза состоит в уменьшении либо исключении материального ущерба от преступления, временной связан со снижением временных затрат на производство тех или иных действий.

10. Верифицируемость. Этот критерий тесно связан с одноименным принципом построения теории криминалистического прогнозирования. Данная связь продиктована требованием преемственности, присущей логике построения любой теории, а также связи теории и практики криминалистической прогностики. Сущность названного критерия заключается в том, что прогнозы должны быть проверяемы. Социальной прогностикой разработаны методики верификации прогнозов, которые могут использоваться при оценке криминалистических прогнозов. Верифицируемость позволяет избежать замены процесса прогнозирования эмпирическим предвидением.

Критериев оценки криминалистических прогнозов достаточно много, причем практика криминалистического прогнозирования свидетельствует, что игнорирование хотя бы одного из них приводит к ошибкам. Сложность и неразработанность методики криминалистического прогнозирования также повышают их вероятность. Поэтому рассмотрим типичные ошибки, встречающиеся в процессе разработки и реализации криминалистических прогнозов. Условно их можно дифференцировать на ошибки методики разработки прогнозов и ошибки в процессе их реализации.

К первой группе относятся логические, информационные, методологические, процессуальные, терминологические ошибки.

Логические ошибки могут возникнуть: в результате неправильного истолкования или использования в качестве посылки для данного прогноза информации, истинной только при определенных условиях.

Эти условия игнорируются, и вывод делается без их учета; из-за нарушений законов логики в ходе разработки прогнозов; в результате неправильного истолкования прогноза, когда степень вероятности наступления того или иного криминального события игнорируется либо недостаточно аргументирована.

Процессуальные ошибки в основном встречаются в формальных структурах процесса разработки прогнозов. Они выражаются в неправильных выборе объекта прогнозирования и описании его характеристик, неточных определении и описании прогнозного фона, некорректности в составлении координационного плана, нечеткости определений целей и задач прогнозирования, смешения этапов прогнозирования, отсутствии оснований для разработки прогнозов и т. д. При правильном выборе методов прогнозирования и соблюдении других условий указанные ошибки могут не влиять на точность прогноза. Однако они существенно затрудняют его корректировку, слежение за его этапным развитием и информационной отработкой самого процесса.

Терминологические ошибки нередко встречаются, когда неверно истолковывается содержание какого-либо термина теории криминалистики или криминалистической прогностики. Это еще раз подчеркивает необходимость выработки четкого понятийного аппарата. Может быть, для единообразного понимания различных терминов необходимо создание соответствующего терминологического словаря по криминалистическому прогнозированию.

К информационным ошибкам в первую очередь можно отнести так называемый абсурд корреляции. Суть его заключается в увеличении одного из влияющих факторов на развитие механизма преступления (его элемента) в ущерб многофакторным зависимостям, существующим в рассматриваемой сфере. Не случайно, что уже при среднесрочном прогнозировании наблюдается резкое снижение точности прогноза, опирающегося лишь на линейную зависимость «преступные навыки —количество следов преступления». По этой зависимости с повышением «квалификации» преступник оставляет все меньше следов, хотя, например, изменение обстановки может способствовать увеличению следов.

Следующей ошибкой этого класса является подмена информации, которая нередко происходит в силу невозможности ее получения. В этом случае прогноз будет точным, но для другой криминальной ситуации.

Нередко информация, используемая для прогнозирования, имеет невысокую степень достоверности. Тогда прогноз будет ошибочным или абстрактным. Такое случается, когда действия преступника пытаются спрогнозировать по показаниям недобросовестного свидетеля либо испуганного потерпевшего.

Иногда основой прогноза становится ошибочная информация. Подобный прогноз кроме всего прочего таит в себе, опасность стать базой ошибочного научного направления или теории.

К методологическим ошибкам относятся: ошибки в методике прогнозирования (метод определен правильно, но исполнение его ошибочно); несоответствие метода целям прогнозирования; увлечение одним методом при решении комплексной задачи прогнозирования; подбор экспертов с низкой квалификацией или некомпетентных в данном вопросе; неверное, некорректное определение задачи прогнозирования; отказ от разработки альтернативных вариантов прогноза; отсутствие методики корректировки и оценки прогноза.

Реализация ошибочных прогнозов в науке ведет к созданию ошибочных теорий и направлений, несуществующих научных проблем, разработке ложных научных рекомендаций, нерациональному использованию научного потенциала и материальных средств. На практике это тоже вызывает негативные последствия, самым серьезным из которых может стать неправильное определение стратегии и тактики борьбы с преступностью в целом.

Литература:


  1. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972

  2. Антонян Ю.М. Прогнозирование преступного поведения и предупреждение преступлений. //Сов. гос-во и право. 1977, № 4.

  3. Бестужев – Лада И.В. Прогнозирование как одна из категорий подхода к проблемам будущего.// Проблемы общей и социальной прогностики. М., 1968.

  4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.

  5. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики. //Саратов, 1986.

  6. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.И. Прогностика. М., 1968.

  7. Грановский Л.Г. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976.

  8. Герасимов И.Г. Структура научного исследования. М., 1987.

  9. Дубровин С.В. Криминалистическая диагностика. М., 1989.

  10. Крестовников О.А. О применении материалистических методов в криминалистических исследованиях. //Кибернетика и право. М., 1990.

  11. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

  12. Миньковский Г.М. Криминологический и уголовно-правовой прогноз. // Труды Академии МВД СССР. М., 1989.

  13. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1982.

  14. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и использовании доказательств. М. 1974.

  15. Стефанов Н.П. Управление, моделирование, прогнозирование. М. 1972.

  16. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений.// Саратов, 1982.




Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconПонятие, сущность, классификация вредной информации
Вредная информация – это информация, не являющаяся конфиденциальной, но обуславливающая необходимость охраны и защиты прав и законных...

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconОбщие положения криминалистических знаний по раскрытию и расследованию...
Введение Глава Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconТематический план операционные системы, их назначение и классификация
Дается понятие операционной системы, ее назначение и классификация. Рассматриваются различные операционные системы, сравниваются...

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconСодержание
...

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconОсновы информатики и вычислительной техники компьютерные сети Минск
Рассматривается понятие компьютерной сети, структура и целесообразность ее создания. Приводится классификация сетей по территории...

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconСущность поэзиии и судьба поэта
Сущность поэзии и судьба поэта – вещи взаимосвязанные. Нам важно не только проследить их связь, но и показать, как она реализуется...

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconКонтрольная работа Дисциплина «Профессиональная этика юриста» Тема...
В условиях формирования правового государства неукоснительное следование общечеловеческим ценностям приобретает для сотрудников Юстиции...

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconКлассификация интуиции
В данной статье рассматривается классификация видов интуиции, их взаимосвязь и проявление в педагогической деятельности

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconМатериальные ресурсы: понятие и экономическая сущность
Таким образом, успешное ведение экономики предприятия во многом зависит от форм его ресурсного обеспечения или характера использования...

Криминалистическое прогнозирование как частная криминалистическая теория. Сущность и понятие криминалистических прогнозов, их классификация iconРабочая программа модуля «Теория обучения. Теория и методика воспитания»
Целью освоения дисциплины «Теория и методика воспитания» модуля «Теория обучения. Теория и методика воспитания» является подготовка...

Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции