Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных полезных ископаемых (фгуп «цниигеолнеруд») удк 553. 5/. 6’8/9 (047. 1) (4/9) Экз. 1 Утверждаю Директор фгуп “цниигеолнеруд” д г. м н
|
Скачать 1.99 Mb.
|
IX. ЭКОНОМИКА НЕРУДНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития IX.1. Экономка нерудного минерального сырья Рост мировой экономики замедляется и состояние финансовых рынков свидетельствует об изменении условий финансирования для развивающихся стран (Банк. дело, 2007, №9, с. 8-12). Тем не менее многие экономисты надеются, что emerging markets в первую очередь динамично развивающиеся Китай и Индия – позволят сохранить высокие темпы мирового экономического роста даже в условиях ухудшения экономической конъюнктуры в США (Экон. политика, 2008, №1, с. 39-55). Кроме того, международный феномен – тандем Китая и Японии, стремясь иметь право влиять на формирование новой архитектуры, в том числе и развития мира на основе их глобальной экономической роли (признанной мировым сообществом), создает новые шансы (и новые проблемы) экономического развития. На сегодня суммарный ВВП Китая и Японии составляет 70-75% ВВП США и ЕС (Экон. и упр. в зарубеж. странах. ВИНИТИ РАН. 2007, №9, с. 37-50). Согласно данным Всемирного Банка вклад только китайского ВВП в мировой рост в 2000-2004 гг. составил 14,3% - 2-е после США место в мире. По прогнозам с 2006 по 2010 гг. среднегодовой рост ВВП Китая достигнет 3,2 трлн. долл., а к 2020 г. его ВВП составит 5,7 трлн. долл. К тому же общие запасы полезных ископаемых Китая оцениваются на сегодня в 16,6 трлн. долл. (третье место в мире). Следует, однако, отметить, что относительно низкий подушевой ВВП ( 3800 долл.) не даст Китаю к 2020 г. выйти на уровень развитых стран (а именно он имеет решающее значение) и не даст возможности считать, что Китай достиг уровня зажиточности и стал мощной мировой державой (Чумакова Н.Ф., Арский Ю.М., Маркусов В.А. Вестн. РАН. 2007, т. 77, №10, с. 887-895; Пробл. окруж. среды и природн. ресур. ОИ. М., 2007, в.8, с. 64-69). Тем не менее начавшийся мировой экономический кризис (доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО) является системным, обусловленным противоречиями неолиберальной модели капитализма (мировое хозяйство не может дальше развиваться по-старому). Исчерпаны ресурсы экономической политики, построенной на соединении систематического снижения реальной заработной платы со стимулированием потребления, падение которого в «старых индустриальных странах» привело к потери эффективности экономической модели, основанной на эксплуатации дешевой рабочей силы в «третьем мире». Дальнейшее снижение товарных цен за счет сверхэксплуатации рабочей силы невозможно, ее ресурсы также почти исчерпаны (Колташев В., Кагарлицкий Б., Романенко Ю., Герасимов И. Экологич. консалт. 2008, №2 (30), с. 50). Экономика России носит периферийный характер и обслуживает тенденции развития мироэкономики, задаваемые американскими и европейскими корпорациями. Доля России в мировом ВВП в 2007 г. достигла 3,18%, что ненамного опережает Италию (2,96%) и Бразилию (2,88%). По номинальному объему ВВП национальное хозяйство РФ является десятым в мире. Кризис потребует от России отраслевой переориентации. Сырьевые монополии могут потерять власть или будут вынуждены частично ее уступить. Теоретически (считает экспертная группа ИГСО) Россия еще имеет шанс избежать разрушительных последствий кризиса, удар которого по странам-экспортерам сырья окажется особенно сильным. Для этого необходимо понизить уязвимость национального хозяйства, переориентировав его на опережающее технологическое развитие. Однако не вызывает сомнения, что правительство, располагая всеми необходимыми ресурсами, не пойдет на это. Структурное переориентирование экономики не выгодно «Газпрому» и другим сырьевым компаниям, а поэтому не реализовывалось прошедшие десять лет и не предполагается к осуществлению. Все положительные перемены в национальном хозяйстве могут быть осуществлены только стихийно в процессе полномасштабного поражения России кризисом (Колташев В., Кагарлицкий Б., Романенко Ю., Герасимов И. Экологич. консалт. 2008, №2 (30), с. 50-65). Мировые рынки сырья и инвестиционные проекты в области недропользования жестко поделены, а их наиболее привлекательные сегменты характеризуются высоким накалом конкурентной борьбы. Глобализация мирового минерально-сырьевого комплекса (МСК) является, таким образом, объективно состоявшейся реальностью. В настоящее время 100 транснациональных корпораций контролируют более 70% мировой добычи и переработки полезных ископаемых. Для большинства видов минерального сырья характерна ситуация, когда несколько стран удовлетворяют не менее 60-70% мировой потребности к нем (Козловский Е.А.Маркшейд. и недропол. 2007, №6, с. 3-12). Основные тенденции развития МСК в мире в условиях глобализации можно свести к следующему: развитие мировой экономики сопровождается прогрессирующим увеличением объемов потребления минерально-сырьевых ресурсов, причем промышленно развитые страны добывают в стоимостном выражении около 35%, а потребляют более 55% в мире минерального сырья; наблюдается концентрация по спектру добываемых минералов; мировой рынок практически насыщен всеми видами минерального сырья; для большинства индустриальных государств характерно постепенное вытеснение со своих территорий предприятий по добыче и переработке сырья и импортирование сырьевых продуктов из других стран; все большее число стран «третьего мира» берет курс на развитие сырьевых отраслей промышленности за счет средств иностранных инвесторов; в связи с технологический революцией в сфере добычи и переработки минерального сырья высокорентабельной может стать разработки месторождений, которые еще два десятилетия назад считались непригодными для эксплуатации (Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропол. 2008, №3, с. 3-9). Разработана оптимальная экономическая модель роста и оптимизации потребления минеральных ресурсов, учитывающая как систематический рост потребления сырья, так и состояние минерально-сырьевой базы мира в целом и отдельных стран, в т.ч. КНР. Предложена оптимальная модель развития ГРР на основные виды полезных ископаемых (Zhang Zhao-wei,Li Wen-yuan. J. Earth Sci. and Environ. 2007. 29, №4, с. 387-392). По результатам исследований, проведенных Конференцией ООН по торговле и развитию, ближайшие два года наиболее привлекательными странами для прямых иностранных инвестиций странами будут Китай, Индия, США, Россия и Бразилия. Из государств бывшего СССР в их число попала Украина, расположившаяся на 18-м месте, между Италией и Японией (Генер. дир. Упр. пром. предпри-ем. 2007, №12, с. 18-19). Кроме того International Finance Corporation объявила о начале крупнейшей акции в Южной Африке по разработке природных ресурсов. В итоге будет выделено около 150 млн. долл. (Mining J. 2007, №16 March, с. 14). По нерудному сырью впечатляющие цифры приводятся по США: в 2000 г. добычей и переработкой неметаллического минерального сырья было занято свыше 10 тыс. предприятий 6,5 тыс. компаний; производимая продукция оценивалась в 33,5 млрд. долл. В то же время по ряду показателей КНР уже обогнала США, особенно по экспорту такой продукции, как магнезит, графит, гипс, цеолиты (Минер. ресур. России: эконю. и управ.. 2008, №2, с. 81-83). В России значительная доля добываемых неметаллов вывозится за рубеж в виде продуктов низкой степени переработки. Так, к примеру, для Дальнего Востока это бор, плавиковый шпат (Козловский Е.А. Геол. и разв. 2007, №6, с. 90-95). Сырьевая специализация российского экспорта, занимающего нишу продукции первого передела, испытывает возрастающую конкуренцию многих развивающихся стран, в которых добыча сырья и производство первичной продукции требует меньших затрат, чем в России: более качественные запасы, благоприятные горнотехнические условия разработки месторождений, менее затратоемкое создание инфраструктуры, дешевая рабочая сила и другие факторы (Козловский Е.А.Маркшейд. и недропол. 2007, №6, с. 3-12). а) Совершенствование системы управления минерально-сырьевой базы страны Еще в 90-х годах в США появилась идея (Институт мировой политики): «Не купить ли нам Сибирь?». Этот проект у автора вытекает из следующих положений. Во-первых, он говорит о бездарности власти, не способной управлять богатейшим краем, плачевном состоянии всей инфраструктуры региона, кризисе в отношениях с центром, тотальном воровстве на всех уровнях экономической жизни, чувстве безнадежности в среде местной интеллигенции и т.п. Во-вторых, эта сделка являлась бы «глубоким» обоснованием того, чтобы "спасти" гибнущий регион, опускающийся в пучину исторического небытия на фоне роста крайних националистических настроений в среде плохо образованной и радикально настроенной молодежи. А недавно на сайтах китайских реваншистов открыто обсуждалась методика, по которой Китай вернет себе «утраченные земли»: Внешний Дунбэй (Приморье), Боли (Хабаровск), Хайшэнвей (Владивосток), Внешний Хинганский хребет и далее почти до Новосибирска. При этом способов вернуть всего два: планомерное заселение спорных территорий и наращивание своего экономического влияния (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с. 3-12). Между прочим, стоимость минерально-сырьевого потенциала только Юго-Восточного Забайкалья по мировым ценам 1999-2005 гг. составляет около 9 трлн. руб. (Павленко Ю.В., Шивохин Е.А. Вестн. Чит. гос. ун-т. 2007, №1, с. 20-29), а российский Дальний Восток располагает минерально-сырьевыми ресурсами, разведанные запасы которых по некоторым оценкам достигают 10 трлн. долл. США (Прилуков А.Н. Горн. инф.-анал. бюл. 2007, №9, с. 51-61). В начале «перестройки» российские власти уже передали США часть нашей акватории на Дальнем Востоке, уступили Китаю четыре острова, нанеся тем самым ущерб России в 3-4 млрд. долл. (Козловский Е.А. Изв. вузов. Геол. и разв. 2007, №6, с. 90-95). И это при том, что горно-металлургическая промышленность занимала и занимает ведущую роль в производстве валового регионального продукта в большинстве регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока (Машковцев Г.А., Коротков В.В. Мнер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №1, с. 54-63). В какой-то мере столь не лестные зарубежные отзывы подтверждаются тем, что Россия, по мнению ученых РАЕН, несет огромные потери из-за утраты контроля за использованием природных ресурсов. Так, в докладе академика Д.С. Львова, с которым он выступал на ряде конференций, приведены результаты исследований, выполненных в Институте экономики РАН: количество потребляемых природных ресурсов за год, включая минеральное сырье, в денежном выражении оценивается в 80 млрд. долл., а в бюджет страны поступает менее 20% от прибыли. Отсюда следует, что если навести порядок в плане финансового, технологического и организационного контроля, государство получит средства, как минимум, еще для двух бюджетов (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с. 3-12). В 2007 году общий приток средств в экономику России по сравнению с другими странами BRIC (Бразилия, Индия и Китай) был самым значительным (Экологич. консалт., 2008, №2 (30), с. 61), однако мировые инвестиционные потоки, направляемые в минерально-сырьевой комплекс, почти миновали Россию. Оцениваемая в треть от мировой минерально-сырьевая база России привлекла не более 0,3% мировых инвестиций (Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз. 2008, №3, с. 3-9; Шафраник Ю.К. Горн. пром-сть. 2007, №1, с. 8-11). Не последнюю роль сыграло в этом и то, что до настоящего времени законодательно не отрегулированы в полной мере такие вопросы, как изменение границ предоставленных в пользование участков недр на глубину и по площади; определение соответствия границ лицензионного участка расположению месторождения; процедура возврата части участка недр его владельцу, возможного разделения, расширения или объединения лицензионных участков. Ознакомление с практикой проведения торгов показывает, что нередки случаи выдачи лицензии без проведения аукционов, а конкурсы объявляются чаще всего в случае наличия одного участника (Панфилов Е.И. Недропольз. - ХХI век. .2008, №2, с. 37-43). В силу ряда причин в России отсутствует законодательный механизм изъятия сверхприбыли, образующейся при разработке месторождений (Денисов М.Н., Комаров М.А., Лазарев В.Н. Минер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №3, с.39-42). Одной из причин этого является недостаток ст. 340 НК РФ в части формирования основополагающего понятия «налоговая база». Авторы полагают, что величина налоговой ставки при налогообложении добытых полезных ископаемых подлежит обоснованию в процессе работы над законом, но должна соответствовать мировой практике и не превышать 2-4% при использовании в качестве налоговой базы цены первого товарного продукта или 5-7% при использовании в качестве таковой прибыли от его реализации (Юхимов Я.И., Юхимова Я.Я. Цв. металлургия. 2007, №7, с. 39-44). Отсутствует в законодательстве о недропользовании и четко сформулированная государственная политика в области использования техногенных образований и освоения техногенных месторождений (Буткевич Г.Р. Строит. матер. 2007, №9, с. 24-27). Анализ результатов аукционов 2007 г. и динамики проведения аукционов с момента создания Агентства позволило сделать автору вывод о не снижающемся спросе на участки, содержащие ТПИ (Ледовских А.А. Разв. и охр. недр. 2008, №2, с. 3-9). Однако бизнес, проявляя интерес к приобретению права пользования недрами, не спешит с инвестициями и подготовкой объектов к промышленному освоению, выжидая либо улучшения конъюнктуры на сырьевых рынках, либо изменения отношения государства к Северу и Востоку страны. Сотни полученных лицензий не реализуются (Орлов В.П. Минер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №1, с.2-6; Глотов В.В. Горн. инф.-анал. бюл. 2006, №7, с.81-84). Не последнее слово в этой картине играет и стартовый размер разовых платежей, являющийся иногда (если он завышен) и потенциальным препятствием для вовлечения участков в геологическое изучение и разведку за счет средств недропользователей. Так, при предоставлении права пользования участками Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей сумма разовых платежей составила 56,26 млрд. руб. По этому поводу в рекомендациях парламентских слушаний «Законодательное обеспечение рационального пользования недрами (на основе практики выполнения лицензионных соглашений)», состоявшихся в октябре 2007 г., отмечалось крайнее несовершенство методики и практики определения размера стартового платежа и его высокая величина. В инициативном порядке ЦНИГРИ разработан и направлен в Роснедра проект Временных методических рекомендаций по определению размеров стартовых платежей. Расчет стартового размера разового платежа предлагается осуществлять в режиме экспрессной оценки, предполагающей использование ограниченного числа укрупненных показателей и допустимых упрощений по сравнению со стандартной геолого-экономической оценкой. По предлагаемой концепции в зависимости от изученности участка недр размер стартового платежа занимает среднее положение между ставками, предлагаемыми ранее ЦНИГРИ и ВИЭМС, несколько уступая ставкам Роснедра (Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Голенев В.Б., Иванов А.С., Романов С.В., Рыбин В.П. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достиж. и перспек. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 26; Зулькарнаев А.С., там же, с. 87-88). Дискредитирует инвестиционный климат в стране и деятельность налоговых органов, где отсутствуют стандарты, а точнее порядок налогообложения в сфере недропользования (Сухорученков А.И., Корнилов Н.П. Чер. металлур. 2006, №9, с.3-8). б) Состояние минерально-сырьевой базы различных видов нерудных полезных ископаемых в стране и за рубежом Мировые масштабы месторождений неметаллических полезных ископаемых огромны. Только разведанные запасы калийных солей составляют 1 млрд. т, фосфоритов – более 200 млн. т, апатита – более 100 млн. т и т.д. Только по США в 2000 г. добычей и переработкой нерудного сырья занималось свыше 10 тыс. предприятий из 6.5 тыс. компаний. Производимая продукция оценивалась в 33,5 млрд. долл. В то же время по ряду показателей КНР уже обогнала США, особенно по экспорту такой продукции, как магнезит, графит, гипс, цеолиты и др. (Минер. ресур. Рос.: экон. и упр. 2008, №2, с. 8). В России сейчас практически исчерпан поисковый задел, являющийся единственно научной основой для последующего наращивания разведанных запасов. Расходы на воспроизводство минерально-сырьевой базы на всей территории страны составили 20 млрд. руб. В то же время в большинстве стран со значительным минерально-ресурсным потенциалом расходная часть бюджета на аналогичные цели составляет от 2 до 5% (в России 0,5%). Зарубежный подход к решению проблем воспроизводства МСБ характеризуется долевым участием государства в финансировании программ поисковых и даже геологоразведочных работ. Такой долевой вклад в разных странах составляет: в Австралии – 30-40%, Великобритании – 33-35%, в Канаде – 38-40%, США – 50-55%, Японии – 75-80% (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с. 3-12; Трутнев Ю.П. Отеч. геол. 2008, №3, с. 3-6; Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз. 2008, №3, с. 3-9). Идет концентрация мощностей: 500 транснациональных корпораций контролируют ¾ торговли сырьевыми ресурсами и 4/5 торговли новейшими технологиями. В мировой торговле неметаллами в стоимостном выражении выделяются три группы примерно по 12 видов минерального сырья в каждой. Это со среднегодовым объемом экспортно-импортных операций в1 млрд. долл. США и выше, с объемом в сотни млн. долл. США и с объемом в десятки млн. долл. США. В первую группу входят фосфаты (объем торговли более 1 млрд. долл.), поваренная соль, сера, каолин, природные абразивы, асбест, магнезит, песок кварцевый, строительный, пильные и облицовочные камни, гипс, гравий и щебень. Во второй группе находятся барит, бораты, графит, глины огнеупорные и бентонитовые, драгоценные и полудрагоценные камни, флюорит и ряд других видов неметаллов. Экспорт неметаллов из России в основном (82% по стоимости) направлен в страны дальнего зарубежья. Российский рынок минерально-сырьевой продукции на основе неметаллических полезных ископаемых по выполненным в ЦНИИгеолнеруд исследованиям условно можно разделить на 6 крупных региональных объектов: Западно-Российский, Волжско-Камский, Южный, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский (включая Дальневосточный). В современных условиях основными задачами геологоразведочных работ на неметаллические полезные ископаемые в России являются в том числе: выявление месторождений в наиболее благоприятных географо-геолого-экономических районах; переоценка запасов и расширение сырьевой базы в действующих горнопромышленных районах. Особенно на Урале и на востоке страны. Так, промышленный Урал испытывает значительный дефицит в минеральном сырье, который погашается за счет импорта (плавиковый шпат, бентониты). Завозится более 60 млн. т различных видов полезных ископаемых, в том числе и неметаллов. Урал по ТПИ из добывающего региона превратился в потребителя минерального сырья. Поставки минерального сырья на Урал осуществляются из стран дальнего и ближнего зарубежья, расстояния перевозок достигают 2500-3000 км (Разв. и охр. недр. 2008, №3, с. 26-28; Аксенов Е.М., Садыков Р.К., Сенаторов П.П., Чуприна Н.С., Рябикин В.В., Киммельман С.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с.36-45; Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз.2008, №3, с.5; Разв. и охр. недр. 2008, №3, с.26-28). В апреле 2008 г. в Женеве состоялась 5-я ежегодная сессия Специальной группы экспертов по гармонизации терминологии ископаемых энергетических и минеральных запасов/ресурсов. Участие российской стороны в решении вопросов, связанных с созданием Единого всемирного кодекса отчетности по запасам/ресурсам, удовлетворяющего требованиям не только классификации SPE и Шаблона CRIRSCO, но учитывающего специфику российских классификаций, имеет высокую степень важности. Положительный эффект видится в том, что, во-первых, без особого труда отчетность по российским запасам/ресурсам может быть представлена по международным стандартам, и, во-вторых, российские классификации будут поняты и, в конечном итоге, отчетность о запасах/ресурсах по ним будет признана на международном уровне (Малухин Г.Н. Недропольз. – XXI век. 2008, №3, с. 14-15). После длительного периода застоя на мировом рынке удобрений произошло заметное оживление (Селин В.С., Николаева А.Б. Недропольз. – XXI в. 2008, №3, с. 40-45). По прогнозам IFA (International Fertilizer Association) достаточно долго будет сохраняться такая структура мирового потребления: 59,2% - азотные удобрения, 24,8% - фосфатные и 16,0% - калийные удобрения (Белозерова Е. Пробл. Дальн. Вост. 2007, №5, с. 101-107). Повышенный спрос на минеральные удобрения вызвал расширение зарубежных производств, при этом с наибольшими проблемами сталкиваются российские компании, производящие сложные удобрения. Серьезными конкурентами для них становятся так называемые новые производители из Венесуэлы, государств Ближнего Востока и Северной Африки, ряда других стран. Они используют низкую стоимость природного газа, меньшую, чем в России, цену основного сырья, а ориентированные на экспорт заводы строятся в припортовых районах. Если 10 лет назад минимальную цену рынка определяли российские и украинские производители, то сейчас на ценовых минимумах способны работать только страны Персидского залива и Северной Африки. К тому же выравнивание тарифов на железнодорожные перевозки импортных и экспортных грузов (по настоянию ЕС) с ежегодным долларовым увеличением на 8-15% будет обходиться отечественным заводам (изначально строящимся в глубине страны с расчетом на внутренних потребителей) все дороже. И еще, Евросоюз требует уравнять цены и на электроэнергию. А это значит и здесь рост тарифов на 10-15% в год, что отрицательно скажется на всех, достаточно у нас энергоемких, добывающих предприятиях (Селин В.С., Николаева А.Б. Недропольз. – XXI век. 2008, №3, с. 40-45). Российские поставщики удобрений теряют свои позиции на мировом рынке не только вследствие тенденции импортозамещения в странах – основных потребителей наших удобрений, но и в результате протекционистской политики. Так, импортозамещающее производство минеральных удобрений в Индии и Китае из-за высокой стоимости углеводородного сырья не отличается конкурентоспособностью. Чтобы защититься от экспорта, в первую очередь российского, они используют таможенные ограничения. Был закрыт филиппинский рынок. Попытка переориентации на латиноамериканские рынки встретила новые ограничения, в частности в Бразилии была введена 32%-ная пошлина на импорт азотных удобрений из России. Российские продукты удобрений неоднократно сталкиваются и с количественными ограничениями поставок сырья (Хим. комплекс России. 2007, №8, с. 2-9). Анализ структуры экспорта удобрений из России указывает на уменьшение экспорта сырья на фоне увеличения внешнеторговых поставок готовых удобрений (Кузнецова Т.М. Хим. комплекс России. 2007, №8, с. 14-27). В самой же России все предприятия по производству минеральных удобрений расположены в Европейской части и продукция их оказалась совершенно недоступной для сельхозпроизводителей Сибири. В Бурятии, к примеру, объемы внесения минеральных удобрений за последние 15 лет сократились в 88 раз (Лбов В.А., Лбов А.В. Разв. и охр. недр. 2007, №12, с. 48-54). Мировые запасы |
Похожие:
 |
Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных полезных... Киченко М. Е. – Аналитический обзор наиболее важных научно-технических достижений в области геологии и недропользования России (неметаллы),... |
 |
Пояснительная записка к терминологическому словарю для национальных... Центральный ордена трудового красного знамени научно исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.... |
|
Межгосударственный стандарт здания и сооружения методы определения воздухопроницаемости Цнииэпжилища), Федеральным государственным унитарным предприятием Центром методологии нормирования и стандартизации в строительстве... |
|
Темы рефератов по Геоэкологии Природно-технические геосистемы в зонах добывающей промышленности (карьеры по добыче полезных ископаемых) |
|
Тема: "Моя Родина Казахстан" Формирование знаний о природе, полезных ископаемых Казахстана, знакомство с деятельностью и достижениями Ы. Алтынсарина |
|
1. Общие положения Настоящее Положение регламентирует процедуры закупки (закупочной деятельности) товаров, работ, услуг (далее – продукция) для нужд... |
|
Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Фгу «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций» |
|
Рабочая программа дисциплины Общая и региональная геология ... |
|
Новая информационная технология системной диагностики функциональной активности органов человека Гу научно-исследовательский институт нормальной физиологии им. П. К. Анохина рамн |
|
Российский научно-исследовательский институт культурного Программа работы конференции предполагает проведение пленарного заседания и научной дискуссии в рамках следующих круглых столов |