Особенности биотехнологического земледелия Минск




Скачать 3.68 Mb.
Название Особенности биотехнологического земледелия Минск
страница 6/21
Дата публикации 14.05.2014
Размер 3.68 Mb.
Тип Документы
literature-edu.ru > География > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

3.3. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

В СИСТЕМЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ США (1960–1980 гг.)
Если анализировать послевоенное развитие американского земледелия, то возможно выделить два его этапа.

Первый этап – это интенсификация земледелия без серьезных опасений за возможные крупные негативные последствия. Он продолжался до второй половины 70-х гг. ХХ в. За два десятилетия (1960–1980 гг.) техническая оснащенность ферм была увеличена почти в 4,5 раза (по стоимости), их энерговооруженность (по мощности тракторов) – в 2 раза, использование удобрений возросло в 3, пестицидов – в 4 раза, площадь орошаемых земель – в 1,5 раза (сельское хозяйство стало поглощать 80 % водных ресурсов страны). В этот период большинство фермеров отошло от строгого соблюдения севооборотов, широко внедрилась монокультура ради получения максимальной прибыли.

Все это дало на первых порах большой эффект. Сборы зерна в США за 1960–1980-е гг. увеличились в 2 раза, а валовой доход их поднялся в 4,7 раза с сокращением трудовых затрат за эти годы в 2 раза.

Но и негативные последствия безоглядной интенсификации были не менее разительны. Массовое применение химических средств привело к катастрофическому ухудшению качества водных ресурсов страны, стремительному росту издержек на их очистку и к их недостатку во многих районах. Тяжелая техника и вспашка способствовали массовой деградации почв. Расширение орошаемых площадей стало причиной засоления огромных площадей. Эти и другие негативные последствия интенсификации сельского хозяйства были расценены правительством и общественностью США как «катастрофические». Эффективность капиталовложений в сельскохозяйственное производство резко снизилось, а в начале 80-х гг. прошлого века появились перспективы прямых убытков, и определилась опасность потери устойчивости объемов сельскохозяйственного производства в стране. Осознание опасности начавшегося в США разрушения земельных и водных ресурсов страны явилось одной из причин резкого снижения (в то же время) темпов роста технической вооруженности ферм, сокращения объемов вносимых удобрений, пестицидов, стабилизации площадей под орошением. Белый дом, Конгресс, общественность и фермерство страны приняли кардинальные меры по предотвращению эрозии почв и других экологических бедствий. Правительство за короткий срок организовало два общенациональных обследования земельных и водных ресурсов. В 1985 г. была создана коалиция 30-ти общественных организаций, развернувшая широкую кампанию против эрозии полей. С этого времени проблема стала официально рассматриваться как общенациональная, требующая безотлагательного решения.

Объем потерь почвы с посевных площадей страны из-за эрозии в 1982 г. составлял 3 млрд т в год, в том числе 60 % – из-за водной эрозии и 40 % – из-за ветровой. Средние потери почвы с 1 га пашни составляли в начале 80-х гг. – 20 т в год. Было признано, что уровень эрозии почвы нельзя считать допустимым, если ежегодный объем превышает 12,5 т/га. С учетом этого уровня все поля были разбиты на четыре класса.

К первому классу относились почвы, темпы эрозии которых не превышают 12,5 т/га независимо от структуры производства или используемой технологии обработки. Этому требованию соответствовало 39 % посевных площадей.

Ко второму классу – почвы, у которых эрозия превышала допустимый уровень, но структура их использования и технология обработки ограничивала эрозию в пределах допустимых потерь. Таких земель было 39 %.

К третьему классу – земли, имеющие потенциал эрозии, превышающий допустимый уровень, при наличии возможностей приведения его в норму через изменения агротехнологий и почвозащитных мер. К таким землям было отнесено 15 % пашни.

К четвертому классу были отнесены земли, у которых недопустимо высокие темпы эрозии независимо от характера использования и применяемых технологий. К этому классу было отнесено 7 % пашни.

Переход США к внедрению почвозащитных технологий явился отличительной чертой второго этапа развития сельского хозяйства страны. В этот период в повседневной практике фермеров прочно внедрилось 5 видов почвозащитной обработки, отличающихся степенью механического воздействия на почву.

Нулевая обработка. Посев производится специальными сеялками без обработки. Для борьбы с сорняками используются гербициды.

Гребневая обработка. До посева почва не обрабатывается. Во время посева около трети поверхности почвы обрабатывается стрельчатыми лапами или очистителями рядов, формирующими гребни, в которые производится посев. На поверхности почвы остается 60 % пожнивных остатков. Для борьбы с сорняками используются гербициды в сочетании с культивацией.

Полосная обработка. Во время посева почва обрабатывается полосами, составляющими примерно 30 % поверхности почвы, 50 % пожнивных остатков остается на поверхности. Для борьбы с сорняками применяются гербициды и культивация.

Мульчирующая обработка осуществляется чизелями, культиваторами, дисковыми орудиями или плоскорезами в зависимости от культуры, погодных условий и свойств почв перед посевом. 30 % пожнивных остатков покрывает почву. Борьбу с сорняками ведут химическими и механическими средствами.

Сокращенная обработка. В ее основе лежит сокращенное число проходов по полю за счет использования гербицидов и совмещения операций. На поверхности почвы остается 30 % остатков от прошлого урожая.

Из всех видов обработок почвы наибольшее распространение получила мульчирующая, на нулевую обработку приходится лишь 5 % посевной площади, в основном при возделывании кукурузы. В соответствии с прогнозными показателями Министерства сельского хозяйства США, к 1995 г. ожидалось применение почвозащитной обработки на 83 % посевной площади. Однако в последние годы темпы распространения ее несколько снизились. Это объясняется, в основном, выводом из сельскохозяйственного оборота площадей, подверженных высокой потенциальной эрозии, в рамках реализации Закона по продовольственной безопасности.

Рассматривая американский опыт внедрения почвозащитных технологий, можно сказать, что он определяется несколькими факторами:

– использование законодательных актов, предусматривающих возмещение ущерба, наносимого земельным и водным ресурсам в процессе обработки почвы. В этом случае почвозащитная обработка почвы выгодна с точки зрения максимального эффекта при наименьших затратах как для государства, так и для фермера;

– наличие специальных государственных служб (Служба сохранения земель), оказывающих фермерам техническую и практическую помощь при внедрении почвозащитных технологий;

– развитая материально-техническая база почвозащитных технологий, когда фермерам поставляются все необходимые технические средства и материалы;

– создание в 1983 г. первого в мире Общенационального центра по развитию почвозащитных технологий, что дало дополнительный толчок ускоренному внедрению их в США и других странах.

3.4. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ В БЕЛАРУСИ
Два-три последних десятилетия сельское хозяйство Беларуси, как и многих других стран, развивалось в направлении интенсификации преимущественно химико-технологичным путем. Это позволило удвоить потенциал плодородия пахотных почв и повысить в 2,8 раза урожайность сельскохозяйственных культур. В то же время в связи с экономическим кризисом произошло значительное уменьшение количества ежегодно вносимых органических и минеральных удобрений, что привело не только к снижению продуктивности сельскохозяйственных угодий на 30–40 %, но и к заметной потере потенциала плодородия почв. Процесс деградации плодородия почв начал проявляться на 70 % пашни и 95 % луговых угодий.

К сожалению, проблема почвозащитной обработки почвы актуальна и для нашей республики, а опыт США в этой области может быть весьма поучительным. Существующая в Беларуси многооперационная обработка почвы, основанная на отвальной вспашке и многократных культивациях, не только не отвечает требованиям сегодняшнего дня, но и наносит большой ущерб в виде растущей деградации почв. Если в 1976 г. в республике было 2,1 млн га пахотных почв, подверженных водной и ветровой эрозии, то в настоящее время – 3,8 млн га (45 % пашни), и разрушение почвы продолжается, несмотря на проводимые защитные мероприятия.

Данные Белорусского НИГП «Институт почвоведения и агрохимии» свидетельствуют о том, что при зяблевой вспашке даже поперек склона с каждого гектара смывается 16 т почвы, в том числе около 200 кг гумуса, 5 кг фосфора, 6 кг калия (рис. 2).


Рис. 2. Суммарный годовой смыв почвы и его распределение

в зависимости от агрофона
Размеры суглинистых почв за 15–20 лет уменьшились на 935 тыс. га, а песчаных – возросли на 300 тыс.га. Площадь торфяников за указанный период сократилась на 350 тыс. га.

В совхозе «Х лет БССР» Любанского района, например, природа нарабатывала торфяники 10 тыс. лет. Когда совхоз начинал их осваивать, глубина торфяников составляла более 2 м. За 50 лет из 4 тыс. га торфяников осталось чуть больше тысячи. Остальное – песок. Каждый год на Белорусском Полесье смывается 30 млн т плодородной почвы и более 1 млн т уносится ветром.

Эффективность капиталовложений в сельскохозяйственное производство республики из года в год снижается, и причина этого – ежегодная вспашка с оборотом пласта. Кроме того, в настоящее время появилась опасность прямых убытков и потери устойчивости необходимых объемов сельскохозяйственного производства в нашей стране. Проблему почвозащитной обработки почвы уже необходимо рассматривать как общенациональную, требующую безотлагательного рассмотрения Правительством и общественностью республики. В нашей стране уровень эрозии почвы превышает предельно допустимый (2,0 т/га) и составляет 14–16 т/га, а по отдельным землепользователям абсолютные величины смыва почвы колеблются в широком диапазоне и достигают 100 т/га в год и более. Недобор урожая на таких почвах составляет в среднем 36 %. Кроме этого, ежегодная вспашка приводит к образованию плужной подошвы, что также является одной из причин снижения урожайности.

И. А. Голуб, Г. В. Симченков, Н. Г. Бачило и др. [80, 81] отмечают возможность замены в условиях республики в севооборотах отвальной вспашки под зерновые культуры безотвальной обработкой дисковыми боронами, чизель-культиваторами, а на легких по гранулометрическому составу почвах – плоскорезами.

Недостаток способа обработки с оборотом пласта, по мнению В. И. Санковского, заключается в том, что плуг способствует обнажению земли. Почва – это живой объект, в нем происходят сложные биологические, физические и химические процессы. Механическая обработка с оборотом пласта – это глубокое вмешательство в жизнь почвы, вызывающее разрушение природного строения почвы, нарушение ее водного, воздушного, пищевого и теплового режимов. Лишение почвы природной мульчи, распыление верхнего слоя создают предпосылки для усиления стока, эрозии, дефляции. Вследствие механической обработки происходит разрушение почвенных зооценозов, сокращение зоонаселения, разрушение ходов червей и корней, снижение способности к биологическому саморегулированию.

Одним из основных технологических приемов, оказывающих существенное влияние на реализацию потенциала продуктивности сельскохозяйственных культур, является обработка почвы. При правильной обработке в почве создаются оптимальные условия для физических и биологических процессов и, тем самым, повышается эффективность всех других агротехнических мероприятий. По мнению В. В. Ермоленкова, А. А. Шелюто и др. за счет обработки почвы формируется до 25 % урожая возделываемой культуры. Системы обработки, применяемые в сельском хозяйстве Беларуси и в зарубежных странах, различаются по интенсивности и характеру воздействия на почву. До сих пор традиционным способом основной обработки почвы в республике является отвальная вспашка, которая имеет целый ряд положительных и отрицательных сторон.

По мнению ряда авторов, проводивших исследования в разных регионах [17, 21, 80, 81], применение только одного способа основной обработки почвы в севообороте приводит к снижению почвенного плодородия, урожайности сельскохозяйственных культур и ухудшает экологию.

Для внедрения почвозащитной обработки почвы в Беларуси имеются все предпосылки. Проведено изучение безотвальных систем основной обработки во всех зонах республики на почвах различного гранулометрического состава. На супесчаных почвах Брестской сельскохозяйственной опытной станции и Гродненского зонального сельскохозяйственного института подтвердилась высокая эффективность чизельной обработки. Аналогичные данные получены и на среднесуглинистых почвах Витебской ГОСХОС.

Исследования Белорусского НИИ земледелия и кормов и широкая производственная проверка на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах показали целесообразность замены вспашки на безотвальную обработку. На окультуренных почвах, чистых от многолетних сорняков, вспашка была заменена дискованием тяжелой бороной в два следа с разрывом во времени (по мере появления всходов сорняков) с последующей полупаровой обработкой, а урожайность зерновых была практически одинаковой как при 100 %-ных дисковых обработках и комбинированных (вспашка + дискование), так и при 100%-ной вспашке.

При замене вспашки чизелеванием в зерновом севообороте с предварительным лущением жнивья урожайность по вспашке составила: ячменя – 55,3 ц/га, озимой ржи – 44,0, овса – 39,5 ц/га, а по чизельной обработке, соответственно, 57,6; 44,2; 39,7 ц/га (табл. 6).

Таблица 6

Урожайность сельскохозяйственных культур в зерновом севообороте

в зависимости от системы основной обработки, ц/га

Способ обработки

Зерновой севооборот



Однолетние травы (1985–1987 гг.)



Ячмень

(1987–1989 гг.)



Озимая рожь

(1987–1989 гг.)



Овес

(1988–1990 гг.)

Сорняков

в среднем

за севооборот, шт/кв.м.

(в числителе – перед химобработкой, в знаменателе – перед уборкой)

Общепринятая

(контроль)

313,0 л+в

55,3 л+в

44,0 л+в

39,5 л+в

106/76

Мелкая

(100%0)

320,0 л+д

54,0 л+д

43,1 л+д

38,7 л+д

112/62

Комбинированная

(50% мелкая)

329,0 л+в

55,6 л+д

43,7 л+в

39,7 л+д

116/63

Общепринятая

с подпочвенным рыхлением

339,0 л+в

61,2 л+в

47,5 л+в

42,9 л+в

87/61

Чизельная

с подпочвенным рыхлением

324 отв.л.

60,4 отв.л.

45,3 отв.л.

41,9 отв.л.

103/63

Чизельная

(100%)

327,0 л+ч

57,6 л+ч

44,2 л+ч

39,7 л+ч

131/71

Комбинированная

(50% чизельная)

316,0

л+в

56,7

л+ч

42,6

л+в

41,0

л+ч

122/78

Чизельная

с подпочвенным рыхлением

334,0 л+ч+р

59,2 л+ч

44,5 л+ч

41,3 л+ч

126/82

Плоскорезная

320,0 л+п

54,4 л+п

43,6 л+п

39,3 л+п

136/84


Поздняя

291,0

октябрь

49,8

октябрь

37,4

октябрь

35,9

октябрь

161/126

НСР 0,5

9,80–28,7

1,73–4,30

1,92–3,09

1,90–2,80



Примечание. л – лущение стерни; в – вспашка; д – дискование; ч – чизелевание;

р – подпочвенное рыхление; п – плоскрезная обработка; отв. л. – отвальное лущение.

Исследования (проведенные нами. – Авт.) показали, что ведущая роль в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур принадлежит удобрениям. Наивысшая продуктивность посевов на дерново-подзолистой супесчаной почве отмечалась при органо-минеральной системе и органо-минеральной с применением микробиологических удобрений. Продуктивность этих вариантов была в среднем выше на 12 % по отношению к навозу и 4,6 % – по отношению к NPK (табл. 7).

Таблица 7

Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность

сельскохозяйственных культур, ц/га

Варианты

Пелюшка + овес + райграс,

1998–1999 гг.

(абсол.

сух. в-во)

Картофель,

1999–2000 гг.

Ячмень + клевер,

2000–2001 гг.

Клевер 1-го года,

2001–2002 гг.

(абсол.

сух. в-во)

Клевер 2-го года,

2002–2003 гг.

(абсол.

сух. в-во)

Вспашка

Дискование

Вспашка

Дискование

Вспашка

Дискование

Вспашка

Дискование

Вспашка

Дискование

1. Без удобрений

70,6

62,0

192,0

179

20,9

19,8

90,0

83,4

73,2

70,5

2. NPK

90,9

177,0

240,0

220

32,6

29,8

95,5

88,0

82,8

83,6

3. PK + ас. уд.

79,3

68,6

200

188

26,6

25,5

93,1

89,8

78,9

81,8

4. NPK + ас. уд.

84,6

82,9

240

214

32,8

31,8

96,2

90,2

81,7

82,1

5. Навоз

76,8

74,2

232

194

27,5

27,8

102,7

92,3

74,6

77,2

6. Навоз + NPK

101,1

85,6

245

225

31,2

32,8

103,9

97,2

79,1

82,1

7. Навоз + ас. уд.

79,0

74,2

229

196

30,5

32,6

105,8

98,3

77,7

82,5

8. Навоз + ас. уд. + NPK

96,4

85,6

235

222

31,6

34,6

103,2

96,1

85,6

84,9

Способы обработки почвы в меньшей степени влияли на урожайность. Отвальная обработка обеспечивала в среднем по вариантам опыта урожайность на 8,0–10,7 % выше (по однолетним, картофелю и клеверу первого года пользования) по сравнению с безотвальной. По ячменю с подсевом клевера и клеверу второго года пользования урожайность по бесплужной обработке, наоборот, была выше в среднем на 0,8–2,0 % (табл. 7, 8).

Таблица 8

Влияние удобрений и способов обработки почвы на сбор кормовых единиц, ц/га

Варианты

Пелюшка + овес + райграс,

1998–1999 гг.

(абсол. сух.

в-во)

Картофель,

1999–2000 гг.

Ячмень + клевер,

2000–2001 гг.

Клевер 1-го года,

2001–2002 гг.

(абсол. сух.

в-во)

Клевер 2-го года,

2002–2003 гг.

(абсол. сух.

в-во)

Вспашка

Дискование

Вспашка

Дискование

Вспа-шка

Дискование

Вспаш-ка

Дискование

Вспаш-ка

Дискование

1. Без удобрений

29

26

58

54

31

30

90

84

58

56

2. NPK

38

37

72

66

49

45

95

88

66

66

3. PK + ас. уд.

32

30

60

56

40

38

93

90

63

65

4. NPK + ас. уд.

36

36

72

64

49

48

96

90

65

66

5. Навоз

33

31

70

58

41

42

102

91

59

61

6. Навоз + NPK

42

36

74

68

47

49

103

96

63

65

7. Навоз + ас. уд.

35

31

69

59

46

49

105

97

62

66

8. Навоз + ас. уд. + NPK

41

37

70

67

47

52

106

95

68

68


Агрономическая оценка способов обработки и систем удобрений не в полной мере информативна. Поэтому авторами была проведена энергетическая оценка изучаемых приемов, которая позволяет получить более объективную информацию, не зависящую от колебания рыночных цен (табл. 9).

Таблица 9

Энергетическая оценка систем удобрений

и обработка почвы в севообороте (1998–2003 гг.)

Варианты

С оборотом пласта

Без оборота пласта

Энергия

урожая,

тыс.

МДж/га

Суммарные

затраты,

тыс.

МДж/га

Биоэнерге-

тический

коэффици-

ент

Энергия

урожая,

тыс.

МДж/га

Суммарные

затраты,

тыс.

МДж/га

Биоэнерге-

тический

коэффици-

ент

1. Контроль (без удобрений)

585

110

5,3

545

104

5,2

2. NPK

697

167

4,2

661

161

4,1

3. PK

632

126

5,0

601

123

4,9

4. NPK

691

167

4,1

674

163

4,1

5. Навоз

683

138

5,0

628

129

4,7

6. Навоз + NPK

734

173

4,2

695

166

4,2

7. Навоз + PK

699

149

4,7

666

143

4,7

8. Навоз + NPK + микро-биологические препараты

746

174

4,3

704

168

4,2

Использование органоминеральной системы удобрений с оборотом пласта характеризуется наивысшими энергетическими затратами (149–174 тыс. МДж/га) и (143–168 тыс. МДж/га) по безотвальной обработке почвы. Самый высокий биоэнергетический коэффициент был на контроле (5,2) без удобрений. Применение минеральных удобрений снижало этот показатель, особенно резкое снижение было в вариантах с внесением азотных удобрений (4,1). Обработка почвы с оборотом пласта и безотвальная с точки зрения биоэнергетической эффективности были равнозначны (см. табл. 9).

В производстве безотвальную обработку необходимо применять, в первую очередь, под озимую рожь, так как поле после такой обработки остается выровненным, без свальных гребней и развальных борозд, а оставшиеся на поверхности растительные остатки препятствуют разрушению почвы от водной и ветровой эрозии.

Таким образом, научные исследования и широкая производственная проверка показали, что в условиях республики без ущерба для урожая отвальную вспашку можно и нужно заменить безотвальными обработками, которые должны сопровождаться полупаровыми обработками и посевом пожнивных крестоцветных культур. Установлено, что успешная борьба с пыреем ползучим и другими видами сорняков возможна без применения химических веществ с помощью агрофитоценозов с высокой конкурентоспособностью. При посеве озимой ржи на зеленую массу и получением на этом поле двух урожаев редьки масличной полностью уничтожаются корневища пырея, а сбор кормовых единиц с гектара превосходил экономический потенциал зерновых культур даже при их высокой урожайности [58].

В производственных масштабах выбор оптимальной системы обработки почвы лежит в широком диапазоне всевозможных решений – от традиционной вспашки до нулевой обработки через множество вариантов безотвальных, плоскорезных, минимальных и их комбинаций. Этот выбор определяется обеспеченностью агрохимическими ресурсами, опытом земледельца и его консерватизмом. При этом необходимо учитывать, что при безотвальной обработке на малоплодородных почвах создается дефицит минерального азота, в результате чего может снижаться урожайность. Поэтому при недостатке минеральных удобрений можно применять комбинированные системы, сочетающие разноглубинную обработку с отвальной вспашкой под пропашные культуры. На почвах легкого и среднего гранулометрического состава с достаточно высоким плодородием можно идти на сокращение механической обработки вплоть до прямого посева.

При этом необходимо учитывать тот факт, что из всех известных способов экономии энергоресурсов наибольший эффект дает переход на нетрадиционные почвозащитные системы обработки (табл. 10).

Таблица 10

Показатели производства зерна

при различных способах обработки почвы

Способ

обработки почвы

Урожайность, ц/га

Расход топлива и смазочных материалов, л/га

Затраты труда,

чел.-ч/га

озимой

ржи

ячменя

Вспашка

на 18–20см

47,6

50,2

14,11

0,79

Дискование на 8–19см

45,7

48,4

3,80

0,23

Чизелевание на 18–20см

50,3

52,8

5,62

0,38

Плоскорезная обработка

на 18–20см

46,1

48,6

11,2

0,91


В мировой практике большое внимание уделяется чизелеванию. Его рассматривают как эффективное средство разрушения плужной подошвы, устранения уплотнения слоев почвы. Чизельная обработка почвы позволяет почти 1,5 раза уменьшить энергозатраты, избежать потерь питательных веществ и разрушения почвы. Сохранение на поверхности почвы растительных остатков обеспечивает высокие почвозащитные показатели. После чизелевания с осени не происходит сплошного замерзания почвы, что способствует впитыванию талых вод, уменьшению их стока. Весной такая почва просыхает быстрее на полторы-две недели. Чизельные культиваторы надежно работают на всех типах почв, а их производительность намного выше плуга. Если за 1 час можно вспахать Т-150 с плугом ПЛН-5-35 1,04 га, то чизелем за это время можно обработать 2,6–3,2 га. В настоящее время низкая производительность плугов, дефицит и высокая стоимость горючего не позволяют своевременно проводить зяблевую обработку почвы в республике. Это приводит к засоренности пашни и снижению урожая. На поздней вспашке (октябрь) снижается урожайность, и даже полупаровая обработка такой зяби не дает положительного эффекта.



Рис. 3. График подъема (вспашки) зяби в хозяйствах

общественной формы собственности Республики Беларусь
Замена основной обработки почвы с оборотом пласта (вспашка) на обработку почвы без оборота (чизелевание, дискование) позволит проводить эти работы в оптимальные сроки (рис. 3) и за счет этого повысить урожайность зерновых на 5–6 ц/га (в настоящее время только 4–5 % зяби поднимается в оптимальные сроки). Переход на бесплужную обработку даст возможность снизить затраты на дизтопливо (20 тыс. т), уберечь почву от разрушения водной и ветровой эрозией (ежегодно при зяблевой вспашке смывается около 16 т почвы с каждого гектара, в том числе 200 кг гумуса, 5 кг Р2О5, 6 кг К2О).

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Похожие:

Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Реферат и аннотация. Общие требования. Взамен гост 9-77; Введ. 01....
Гост 0-99 (исо 5127-1-83). Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения. Взамен гост 0-84, гост 26-80;...
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Книга печатается по материалам, представленным доктором сельскохозяйственных...
Овсинский И. Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. С. В. Кульженко). – Новосибирск: агро-сибирь,...
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Н. И. Курдюмов Защита вместо борьбы
Несмотря на поразительные успехи в биохимии и колоссальные достижения в технике, эта цифра никак не меняется уже лет сто. И пока...
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Минск литература
Реализация тиража запрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Контрольные вопросы к экзамену
Библия в детском чтении. Ветхий завет, его интерпретация для дошкольников и школьников. Особенности изучения. Новый завет, специфика...
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Что же, давайте постигать их вместе! Мир вместо защиты практика природного...
Дорогой читатель! Перед Вами обещанная книга о том, как жить на земле почти без химикатов и удобрений. Просто мы еще не осознали...
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Наш речевой опыт не оставляет возможности сомневаться в том, что...
Вот эти особенности речевой структуры и дают основание называть ее выразительной
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon С. Я. Гончарова-Грабовская драматургические триптихи н. Рудковского
Опубликована в Научные труды кафедры русской литературы бгу. Вып – Минск: ривш. 2013. С. 63 – 87
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Новые поступления в библиотеку 1
...
Особенности биотехнологического земледелия Минск icon Управление реальностью-2
Тираж 5 000 экз. Заказ 0000. Отпечатано с оригинал-макета заказчика в типографии издательства «Белорусский Дом печати». г. Минск
Литература


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
literature-edu.ru
Поиск на сайте

Главная страница  Литература  Доклады  Рефераты  Курсовая работа  Лекции