Методология и методика научных исследований
|
Скачать 4.23 Mb.
|
|
1.3.2 Районирование В ряде исследований разных научных направлений нельзя обойтись без районирования территории. Это относится к географии, экономике, землеустройству, демографии, расселению и др. Основная цель районирования – деление территории на сравнительно однообразные зоны, регионы, участки, ареалы по одному или совокупности признаков. Широко известны природное районирование, экономическое районирование, агроклиматическое районирование, почвенное зонирование и др. При районировании территории нужно ответить на ряд вопросов: какова цель районирования; какие показатели положить в основу районирования; какова дробность (масштаб), элементарная единица районирования, до какой степени нужно дробить территорию; какую избрать методику районирования. Цель районирования территории – формирование однородных по совокупности показателей ареалов. Например, земель одного почвенного типа (черноземов, темно-каштановых и т.д.), одного уровня осадков (засушливые, сухие), одного экономического показателя (овцеводческий район, верблюдоводческий, или высокорентабельный, средне – и низко – рентабельный) и т.д. Цель районирования может усложняться и при этом меняться число показателей. Например, можно поставить целью проведение природно-хозяйственного районирования, т.е. объединения ряда показателей, характеризующих природу с показателями экономического ряда. Выделяют зоны – сухих степей с мясомолочной направленностью животноводства и т.д. Дробность деления территории на зоны и таксоны может быть различной, от деления страны на несколько зон и подзон до деления территории сельского округа на несколько зон и подзон. Например, согласно «Природно-сельскохозяйственному районированию земельного фонда СССР1» выделяется: природно-сельскохозяйственный пояс, природно-сельскохозяйственная зона, природно-сельскохозяйственная горная область и горная провинция. Природно-сельскохозяйственный пояс – высшая единица природно-сельскохозяйственного районирования. Характеризуется комплексом природных условий, определяющим тип сельскохозяйственного производства. Главный показатель – теплообеспеченность, выражаемая суммами активных температур воздуха выше 10 °С. На территории СССР выделены три пояса. Природно-сельскохозяйственная зона характеризуется балансом тепла и влаги, тесно связанным с главными особенностями почвообразования и минерального питания растений. Каждой зоне соответствуют свои особенности с.х. производства, определенное рациональное соотношение между пашнями, кормовыми и лесными земельными угодьями с учетом типа рельефа. На территории СССР было выделено 14 природно-сельскохозяйственных зон. Природно-сельскохозяйственная провинция – часть зоны, характеризующаяся специфическими особенностями почвенного покрова, связанными с особенностями климата внутри зон. На территории СССР было выделено 47 равнинных и 21 горная провинции. Географы вели и ведут большую и разнообразную исследовательскую работу по физико-географическому районированию. Отдельные работы посвящены только методике районирования. Обычно дискуссия начинается с определения понятия районирования. Вот что пишет В.И. Прокаев о физико-географическом районировании2. «Комплексное физико-географическое (кратко- комплексное) районирование – это выделение и классификация геокомплексов на данной территории. В районирование входит также их наименование, изображение на карте и текстовая характеристика специфических особенностей геокомплексов. Частное физико-географическое (кратко-частное) районирование – выделение и классификация частных регионов. Комплексное и частное районирование – виды природного районирования; т.е. выделения и классификации территориальных единиц, обладающих сходством, по каким либо природным признакам (признаку). Особенности методики и даже некоторые принципы природного районирования находятся в теснейшей зависимости от его назначения. По назначению природное районирование делится, прежде всего, на общее (общенаучное) и специализированное (прикладное). Первое проводится независимо от конкретных задач по хозяйственному использованию территории. Специализированное природное районирование, наоборот, выполняется для решения или научного обоснования конкретных хозяйственных мероприятий по использованию природных ресурсов. Метод наложения карт заключается в составлении на данную территорию (или в использовании уже имеющихся) карт частного районирования и в проведении границ геокомплексов по совпадающим частным границам; поскольку указанного совпадения часто не происходит, то строятся осредненные границы. Достаточно последовательно рассматриваемый метод применен финским географом Я. Грано (1953) при районировании Финляндии». Метод ведущего фактора также широко используется географами. Особое внимание уделяют исследователи методике выбора таксономических единиц:1 «Сейчас предложены многочисленные варианты систем таксономических единиц, часть которых основана лишь на теоретических предположениях. По нашему мнению, годность каждой из предполагаемых систем единиц должна проверяться на практике – при районировании определенной конкретной территории, в результате чего можно будет проверить, обоснованно принять или отвергнуть ту или иную систему». Анализ таксономических единиц, предлагаемых для физико-географического районирования суши разными авторами (табл. 1.6), показывает, что в практике районирования появляется все больше общего и что общепризнанная система таксономических единиц постепенно вырабатывается. В то же время, если крупные и средние ступени (пояс, страна, зона, область) таксономических единиц почти разработаны, хотя в выделении в некоторых из них (пояса, области) существуют разногласия, то мелкие еще не разработаны. В частности, не выяснено, что считать низшей единицей при комплексном физико-географическом районировании гор; не определены содержание и основные критерии выделения ряда единиц (горного округа, горного района), которыми следует руководствоваться при районировании. В работах некоторых исследователей не проводится четкое разделение между региональными единицами ландшафтного картирования, о чем можно судить даже из предлагаемого перечня единиц (табл. 1.6). Ещё одним примером природного районирования может быть работа Чигарина.А.В.2 по пустыням Казахстана. В основу районирования пустынь автор ложит почвенный покров (рис. 1.3). Рис. 1.3 Дискуссии среди экономистов по районированию также ведутся давно. И здесь, как и в физической географии, имеется ряд разных методов. Ниже приводятся некоторые из них1. «Все эти работы мы можем разделить на три большие группы: во-первых, работы по чисто статистическому районированию, районирование по однородности, во-вторых, работы, основывающиеся на районировании по центрам, на учете экономического тяготения, и, наконец, районирование по связям, по удобству сообщения. Таким образом, приходится признать, что одних естественноисторических и вообще статистических признаков недостаточно еще для полного выявления хозяйственной физиономии района, что может быть осуществлено лишь в результате изучения всех экономических факторов, управляющих хозяйственным развитием страны, мировой конъюнктуры и предыдущего хода развития ее хозяйства, исторически вырабатывающего ту или другую специализацию района. Вторая группа работ по районированию, районирование по центрам, до известной степени учитывает возможную эволюцию района. Наиболее талантливым ее представителем является в некоторых частях своих работ Ад. Вебер, а в России – самарский деятель Баскин, приложивший схему Тюнена к условиям Самарской губернии и даже пытавшийся распространить ее на всю Россию. В своих в высшей степени интересных работах он доказывает, что эволюция хозяйственных форм определяется не только временным моментом, но и пространственным – расстоянием от рыночных центров. Удаляясь от такого центра, мы последовательно встречаем хозяйственные формы, стоящие на все более ранних ступенях хозяйственной эволюции. Таким образом, мы получаем возможность выяснить район влияния данного центра. Проделав подобные построения для всех крупных центров, мы получим ряд районов, обладающих тем или иным объемом прав на существование в качестве самостоятельных хозяйственных единиц. В государстве же, довольно далеко ушедшем вперед по пути хозяйственной эволюции, с густой сетью путей сообщения влияние каждого хозяйственного центра может простираться настолько далеко, что становится уже очень трудным отличить его от соответствующей доли хозяйственного влияния других центров, и, кроме того, число этих центров возрастает настолько, и они располагаются до такой степени близко друг к другу, что вообще задача о выявлении сферы влияния каждого из них становится неразрешимой. После этого общетеоретическое обоснования принятого метода районирования мы можем перейти к формам практического его проведения1. Процесс проектирования экономического района производится следующим образом: с самого начала мы задаемся определенной главной специализацией нашего района и в зависимости от нее намечаем приблизительную его конфигурацию, относя в его состав местности, обладающие теми или другими производственными элементами, необходимыми для выбранной цели. Параллельно с этим ведется детальное изучение с естественноисторической и экономической точек зрения территории данного района, с увязыванием всего этого путем построения плана производственного развития данного района на основе новой техники, учета капитальных затрат и квалификации населения. В результате оказывается возможным проверить правильность выбора основной специализации и вместе с тем выработать комбинированную форму производственной организации с вовлечением в эту комбинацию наиболее существенных с народнохозяйственной точки зрения отраслей. Вторым этапом в общей работе проектирования является изучение транспортных условий данного района, его связности, как внутренней, так и внешней, т.е. внутреннего и внешнего товарообмена. В этой стадии работ производятся исследования и проектирования по устройству новых и улучшению старых путей района, причем, конечно, особенно внимательно изучается влияние на условия производства сверхмагистрализации путей сообщения. Для этих работ существенно важным является изучение будущего грузооборота, дающего вторую поверку правильности установления производственных заданий района, его конфигурации, а также уясняющее взаимоотношения его с другими районами. Третьим этапом является определение хозяйственных центров района, особенно важное в деле внутреннего районирования. Последнее тоже должно быть проведено по энергетическому принципу. Но в этом случае, конечно, инициатива должна исходить с мест, как наиболее заинтересованных в этом деле, голос которых в данном вопросе должен иметь первостепенное значение, так как внутреннее районирование затрагивает главным образом местное хозяйство, а не федеративное». Определенный интерес вызывает не только общегеографическое, общеэкономическое и т.п. районирование. Много работ ведется по типологии и районированию более узкого характера. Среди них работы по расселению2. «В основу типологии сельского расселения предлагается положить расселение на территории сельскохозяйственного предприятия. Тип расселения во многом зависит от производственного типа сельскохозяйственного предприятия. Расселение на территории зерново-скотоводческого, каракулеводческого, птицеводческого и других типов существенно отличается. Производственный тип хозяйства аккумулирует совокупность природных, экономических, а иногда и исторических факторов. Они определяют, как развивать сельскохозяйственное производство, влияют на специализацию и концентрацию производства, производительность труда, интенсивность производства, меру концентрации средств производства и работников, т.е. в конечном счете – на размеры и размещение хозяйственных центров и населенных мест. Таким образом, производственный тип хозяйства (точнее, производственная группа хозяйств) является фундаментом классификации расселения. Однако расселение на территории одного производственного типа подчас имеет известные различия, продиктованные составом, качеством и структурой угодий, некоторыми природными особенностями, историей расселения, наличием дорог и т.д. На расселение большое влияние продолжают оказывать исторически сложившаяся система размещения поселений, природные условия и т.д. Под типом сельскохозяйственного расселения понимается совокупность сельскохозяйственных предприятий, имеющих близкие показатели расселения, интенсивности производства и состава сельскохозяйственных угодий. Расселение внутри типа должно быть ранжировано и разделено по подтипам и таксонам таким образом, чтобы не только объединить близкие по совокупности признаков сельскохозяйственные системы расселения, но и в дальнейшем определить по этим группам перспективы их развития. Одним из важнейших критериев в этом случае выступает удельный вес пашни. Этот показатель, будучи использованным, внутри одного типа расселения и часто одного производственного типа хозяйств, позволяет выделить совхозы и колхозы с разной степенью концентрации производства и людей. Большой удельный вес пашни означает наличие более крупных пахотных массивов, а значит, возможность создания крупных бригад, отделений, цехов, животноводческих ферм и комплексов. Естественно, влияние этого показателя опосредовано через объекты производства, численность работников и населения и т.д. Однако именно этот показатель в сочетании с производственным типом хозяйства определяет вид расселения. Например, зерново-животноводческая группа хозяйств, а внутри групп – зерново-молочные, зерново-овцеводческие и т.д. Рассмотрим подробнее методику и результаты типологии сельскохозяйственного расселения по территории Казахстана. Качественная и количественная характеристика расселения может быть выражена с помощью отдельных показателей. Для классификации расселения нужно выделить по каждому показателю ряд групп. Плотность сельского населения может быть, средней, высокой и т.д. Аналогичные группы можно выделить и по другим показателям расселения. Сведем системы расселения в группы по пяти показателям (табл. 1.7). Типология и районирование сельскохозяйственного расселения тесно связаны. Типология определяет основы, причины деления масс изучаемых объектов на внутренне однородные и неодинаковые между собой группы. Районирование территории должно вестись в соответствии с принятой типологией, отразить размещение типов, групп объектов, показать число, границы и размеры районов. Много интересных работ по типологии и районированию можно найти в диссертационных исследованиях. Вот пример по типологии хозяйств, выполненный известным ученым Д.Ф. Вермелем1. Он пишет: «Под производственным типом хозяйств нами понимается группа предприятий, объединенная общностью основных отраслей и уровнем их интенсивности, связанным с их направлением и системой ведения». Для более обобщенной характеристики различий предприятий зональные производственные типы могут быть объединены в межзональные группы типов по соотношению и направлению основных отраслей. Признаки, положенные нами в основу классификации предприятий, приводятся в схеме (табл. 1.8). Все дальнейшее исследование Д.Ф. Вермель строит на основе этой классификации. Привлекает внимание работа по районированию В.В. Гаркушиной. Она выделила особый вид районирования – землеустроительный. Вот что она пишет1. «Под землеустроительным районированием понимается разделение территории на объективно существующие регионы, характеризующиеся однородностью приемов и способов организации использования земли, обусловленных сходством природных, экономических и пространственно-технологических условий. Объектом землеустройства и основной единицей районирования является землепользование сельскохозяйственного предприятия, которому в «натуре» на местности соответствует земельный участок с установленными правовыми условиями использования земель для рациональной организации производства. Для проведения землеустроительного районирования классифицированы районообразующие факторы и сформирована совокупность признаков, которая определяет образование территориальных выделов. Первым этапом системного подхода для формирования модели землеустроительного районирования является выявление проблемной ситуации, – которая складывается в связи с тем, что устройство земельной территории с учетом природных, экономических, пространственных и технологических условий приводит к выделению региональных особенностей организации использования земли. На втором этапе системного подхода сформулирована цель создания системы – выделение системы показателей землеустроительного районирования, которая дается на вход системы в качестве управляющей информации. 1.3.3. Соотношение типологии и районирования Рассмотрим подробнее и глубже вопросы типологии и районирования. Сделаем акцент на решении следующих задач:
И районирование, и типология имеют целью деление генеральной совокупности, массы различных объектов, на группы более или менее однородных. Принципиальное отличие между районированием и типологией заключается в том, что:
Вопрос о первичности типологии и районирования заслуживает внимания. Возможны следующие варианты (табл. 1.9). По первому варианту типология проводится до районирования. Например. В процессе типологии выделяют землепользования разного размера – крупные, средние, мелкие. А затем в процессе районирования показывают ареалы распространения крупных, средних и мелких хозяйств. Таблица 1.9 Варианты соотношения порядка проведения работ по типологии и районированию
По второму варианту в начале исследования проводится районирование, а уж затем типология. Например. Выделяются зоны с различным удельным весом пашни (до 20%, 21-50%, 51-70%). Затем по этим зонам выделяются землепользования различного размера (либо специализации и т.д.) По третьему варианту типология и районирование проводятся одновременно, как единое целое. Например. Выделяются зоны и подзоны с разным размером землепользований и удельным весом пашни. По четвёртому варианту проводятся работы только по типологии. И по пятому – только по районированию. В основу выделения типов и районов ложатся разные единицы наблюдения. Общее у них то, что они (зачастую!) дальше не делятся. Рассмотрим данные табл. 1.10 Таблица 1.10 Единица наблюдения
Данные табл. 1.10 показывают различия между двумя понятиями – типологией и районированием. Однако типология может иметь и имеет очень много самых разнообразных объектов. И разместить это в одной таблице невозможно. Остановимся на различиях между типологизаций и районированием по характеру научных задач и определений (табл. 1.11). Основные направления или виды типологизации районирования весьма разнообразны. Представим совокупность таких направлении в виде рис. 1.4 политическое экологическое экономическое социальное природное Рис. 1.4 Основные направления типологизации и районирования Таблица 1.11 Особенности типологизаций и районирования
Нужно отметить, что между направлениями типологизации и районирования имеются прямые и обратные связи. Природное районирование прямо влияет на экономическое, косвенно на социальное и политическое и т.д. Эти связи нужно учитывать при постановке исследований путём типологизации и районирования. Более подробно виды (направления) районирования отражены в таблице 1.12. Следует подчеркнуть, что в этой таблице показаны далеко не все подвиды районирования. В исследованиях по землеустройству часто используют в качестве базовых основ, фундамента работы – типологизацию и районирование. Подготовить научные рекомендации по каждому землепользованию подчас невозможно, это отнимет массу времени и средств. Да и результаты могут оказаться противоречивыми. Поэтому при проведении научных работ по землеустройству рекомендуется начать с изучения имеющейся типологии и районирования. Затем провести общенаучную базовую типологизацию и районирование. А далее вести работу в связи с направленностью исследований. Предложения примерного характера приведены в таблице 1.13 Приведённые выше теоретические положения по вопросам методологии и методики позволяют перейти к конкретным предметам исследований. Среди них - проблемы современного землеустройства. ЛИТЕРАТУРА
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Современное диссертационное исследование по педагогике оценка качества Книга для эксперта Книга предназначена для экспертов диссертационных исследований, членов Диссертационных Советов, научных руководителей и научных консультантов,... |
|
Русский язык и литература Филология в системе совр гуманист знаний: методология совр литературоведческих исследований |
|
Методология исследования структуры педагогики Охватывает цели, содержание, методы, средства и формы обучения способам изобразительной деятельности с одной стороны и образному... |
|
Философия и методология науки Курс «Философия и методология науки» входит в состав дисциплин базовой части общенаучного цикла подготовки магистров по направлению... |
|
Задания для контрольной работы по дисциплине «Основы научных исследований»... Задание 1 предполагает написание студентами научной статьи по итогам проведенного исследования |
 |
Практические рекомендации по написанию научных статей введение Научная публикация – основной результат деятельности исследователя. Главная цель научной публикации – сделать работу автора достоянием... |
|
История и методология изучения культуры, ч. 1 Дисциплина «История и методология изучения культуры» является частью профессионального цикла дисциплин (базовая часть) ооп впо магистратуры... |
|
Философия и методология науки «Философия и методология науки» входит в состав дисциплин базовой части общенаучного цикла подготовки магистров по направлению 030600.... |
|
Методика определения диффузионного водорода при сварке покрытыми электродами За основу взята вакуумная методика (гост 23338-91). Новая установка обладает лучшей чувствительностью измерения и повышенной прочностью.... |
|
Книга предназначена для научных работников в области психологии и... Настоящая книга содержит изложение экспериментальных исследований, посвященных формированию некоторых сенсорных способностей у детей... |