|
Скачать 4.54 Mb.
|
Министерство образования Российской ФедерацииПермский государственный технический университет. Березниковский филиал Российская Академия Естествознания ГИПЕРКОМПЛЕКСНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ В БИОФИЗИКЕ Часть 1 Россия – 2013 Автор: Верещагин Игорь Алексеевич ББК 22; 22.25; 22.31; 22.66; 22.6г; 26; 28.07 УДК 52 + 53; 52.09; 523.8; 53; 530; 530.1; 530.12; 538.3; 550.3; 553; 574; 539.2; 57.02 ГИПЕРКОМПЛЕКСНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ В БИОФИЗИКЕ. Часть 1 / Верещагин И.А. / Оригинал-макет подготовлен в БФ ПГТУ, 2008 – 2012 гг., доработан 2013, 186 c.Предложено гиперкомплексное описание объектов исследования биофизики. Предельный фазовый переход сопровождается всплеском биополя. Информация о биосистеме переносится в иные измерения бесконечномерного гиперпространства. Энергоинформационный пакет существует в провремени и собственном пространстве биологической ткани. Для интересующихся нестандартными направлениями в науке о Природе. Рецензенты и консультанты:профессор, д.ф.-м. наук Ю.И.Кулаков (г. Новосибирск, НГУ, каф. Теоретической физики); профессор, д.ф.-м. наук Б.Г.Кузнецов (г. Новосибирск, ВЦ СОАН); профессор, д.х.н. Б.И.Пещевицкий (г. Новосибирск, НИИ Неорганической химии СОАН);профессор, д.т.н., академик Ю.П.Кудрявский (г. Березники, БФ – Пермский государственный технический университет);профессор, д.ф.-м.н. С.С.Санников-Проскуряков (г. Харьков, ННЦ – Харьковский физико-технический институт);профессор, к.т.н. В.Ф.Беккер (г. Березники, БФ ПГТУ, каф. АТП)© Верещагин И.А. В -------------- Без объявления ISBN – 5 – 89012 – 017 – 9
ПРЕДИСЛОВИЕ Настоящее исследование является продолжением работ, содержание которых частично отражено в сборнике «Гиперкомплексное исчисление в физике», составленном автором по темам статей и докладов в период с 1992 по 2013 гг. Как было предсказано в одном из сборников «Связь времен» 1, если ХХ век был веком становления атомной энергетики, космической техники, кибернетики и биомолекулярной науки о наследственности, то XIX век станет веком более пристального изучения биологической жизни с точки зрения генетики, нейрокибернетики, науки об эзотерических качествах живых существ и их экстрасенсорных способностях. Поэтому изложение основных моментов работы по большей части проведено живым языком, доступным для нефизиков и нематематиков, а сложности абстрактного математического аппарата снабжены, по мере возможностей, наглядными иллюстрациями из жизни общественных животных, растений и грибов и понятны даже школьникам. Слова «организация» и «организм» одного корня. Организм – живое биологическое тело, совокупность его физических, душевных и духовных свойств. Философы-материалисты признают существование души не только у человека, а и, например, у собаки. Душа понималась Аристотелем как начало живых существ (О душе. Кн.1. Гл. 1). «Душа есть энтелехия и смысл того, что обладает возможностью быть одушевленным существом» (О душе. Кн. 2. Гл.2). Душе приписывается организующее начало, придающее живому целостность, системность. Когда физика, как наука, не в застое, но жива и развивается, то душа есть и в ней. Если с точки зрения физики рассматривать структуру живого тела, «в котором душа», то можно выделить несколько его определяющих состояний и процессов. Вот их краткий перечень. Первый уровень – механический. Биофизика изучает положение биологического тела в пространстве (пространственная организация биологических структур) 2, его движение, динамику. Учитывается всё – от силы притяжения и момента мускульной силы до сил трения и упругости, а также свойства окружающей среды. Отсюда рассмотрение гидро- и аэродинамических условий движения биоты. Второй уровень – теплофизический. На этом уровне изучаются способы поддержания теплового баланса с окружающей средой (для теплокровных животных), особенности анабиоза для низших форм жизни, перенос энтропии и информации. Следующий уровень – способы ориентации в окружающей среде. Биофизик исследует адекватность, полноту и эффективность органов чувств представителей органического мира. Известно, что чувствуют не только высшие животные, но и растения, грибы, лишайники, плесень. На этом уровне изучения живой природы применяются методы акустики, оптики, физической химии и других наук. Электродинамика применяется при изучении электрических и магнитных свойств живой материи. К ним относятся свойства биологических объектов накапливать статическое электричество и создавать магнитные поля. Важный момент – излучение биотой электромагнитных и других волн, рассмотрение деформаций волн возбуждения в точечной ткани (множестве локально взаимодействующих клеток) 3, огибания неоднородностей и поглощения волн. На этом уровне проводятся исследования нервной системы, функций клеток, свойств коры головного мозга, механизмов памяти, работы отдельных нейронов и их связей. Наиболее полное изучение биологической жизни происходит в совокупности и на стыке многих наук – в охвате единства и разнообразия ее качеств, организационных и функциональных особенностей. В связи с намечающимся сдвигом интересов научной общественности от технических, химических и физико-математических наук в сторону наук о человеке и его нейрофизиологических, психических, верификационных особенностях представляется справедливой критика вещизма, продемонстрированного науками ХХ века: «Научный вещизм воцарился в России в начале ХХ века одновременно с прагматизмом и меркантилизмом передела собственности в результате «революционных преобразований» как самое изощренное средство секуляризации и денационализации [общественно-научной] культуры… При всей преданности вещизму, «ученые» в основании своих теорий предпочитают укладывать ирреально-умозрительные фантомы-антиномии. Например, один сонм физиков кормится от «большого взрыва» материальной точки, другие, напротив, от попыток вогнать в эту точку всю энергию Земли, обещая таким способом выдавить из вещества самую суть материи [БАК – большой адронный коллайдер]… Научный вещизм фундаментально отстранился от проблем антропоцентричного естествознания, чем и спровоцировал буйный расцвет околонаучной деятельности лжеученых всех мастей» – Онагрин А.С. Ядовитые плоды лженауки / Наука в решении проблем Верхнекамского промышленного региона. Сб. научных трудов. В. 3. – Березники: Изд. ПГТУ, 2003. С. 48. К этому следует добавить, что отдельный «сонм» ученых не «отстранился от антропоцентризма», а, напротив, слишком близко к сердцу (то есть к кошельку) воспринимает заказы транснациональных корпораций. А это еще более опухолевая форма болезни. В ней – двойной вещизм, вещизм в квадрате, если так выразиться, поскольку такая их лженаука поставлена на обогащение немногих. Другим же, по замыслу «первых лиц науки», не разделяющим догм банкирской лженауки, уготовлено место не под солнцем, а в преисподней. Вещизм в физике имеет субъективные корни. О том, насколько субъективна теория относительности, можно судить по ее прагматическим основаниям (М.Планк). Прагматизм и «экономия мышления» стоят рядом. Экономисту мышления не присуще желание думать. Меркантилизм и зависимость квантовой теории от способа верификации субъекта ясны были уже в начале ХХ века (А.Эйнштейн). Запрет на определение траекторий в микромире неестествен – если субъект видит частичками света или несовершенный прибор реагирует только на его порции, то это не значит, что за «минимальными» квантами ничего нет. Количественный и качественный аспекты вселенной неисчерпаемы и подчинены закону меры, выработанному в философии науки за тысячелетия развития научной мысли. В противовес меркантилизму, прагматизму и вещизму предлагается подход к исследованию явлений биофизики, берущий начало в свойствах окружающей природы, а не в банке с черным пауком в центре. Две отличительных особенности хотелось бы подчеркнуть в этой связи. Антропоцентризм, понимаемый банкиром, ставящим себя, а не подвластного ему клерка, во главе Вселенной, – это способ мышления и поведения, граничащий с маниакальностью. Во-вторых, когда часто произносят слово «большой» (Большой взрыв, Большой адронный коллайдер…), то это не что иное, как синдром гигантизма. Объединяя два наблюдения в одно суждение, можно констатировать: так называемая «современная наука» является не просто ощипанной курицей, несущей несъедобные, «ядовитые» яйца научной лжи, но она еще и орудие убийства земной цивилизации – вслед за собственной кончиной. Это предрек еще Анаксимандр: «Из чего возникают все вещи, в то же самое они возвращаются согласно необходимости. Ибо они за свою нечестивость несут наказание и получают возмездие друг от друга в установленное время». А общий синдром хозяев лженауки – мания величия. Однако и так называемые высокие материи – пристанище гуманитариев, а не естествоиспытателя. Какой, например, может быть дух у амебы или улитки, нечаянно выползших из опаринского бульона на сушу? Пар самомнения от них идет, как и от банкиров, но чтоб высокий дух?! А когда от кого-то идет пар – это предмет внимания теплофизики, а не очередных идеологов вперемешку с политологами. Об особенностях прозябания некоторых представителей бульонной жизни несколько коротких заметок в приложениях. Отличается ли предложенное ниже исследование от доминирующей в настоящее время лженауки отсутствием вульгарного антропоцентризма, судить читателю. Декабрь 2012 – сентябрь 2013 |
|
Поиск на сайте Главная страница Литература Доклады Рефераты Курсовая работа Лекции |