Пугачева Е.Г.
E. Pugacheva
канд.екон.наук
Синергетический подход к исследованию
социально-экономических систем
Synergetic approach to the analysis of socio-economic systems
В статье обсуждаются идеи синергетического подхода к исследованию социально-экономических систем. Дана сравнительная характеристика традиционного и синергетического подходов. Описан синергетический подход к управлению экономикой, а также проанализированы некоторые стратегии управления с точки зрения синергетики.
Synergetic approach to the analysis of socio-economic systems is discussed. Synergetic approach is compared with traditional one. The synergetic approach to economic management is given. Some management strategies are analyzed from synergetic point of view.
Постановка проблемы
Идеи синергетики стали проникать в социально-экономические науки с конца 80-х годов. Занимаясь изучением процессов самоорганизации в системах различной природы, исследователи не могли обойти стороной такой важный объект изучения как общество. Более того, для многих ученых стало очевидным, что будущее человечества все в большей степени определяется не столько высоким уровнем развития техники, сколько социологическими конструктами.
В основном, за небольшим исключением, авторами первых работ в области социальной синергетики были физики и математики. С помощью специфического инструментария синергетики - выделения параметров порядка, построения нелинейных математических моделей, постановки вычислительного эксперимента - были получены результаты, которые еще предстоит осмыслить обществоведам и которые, в некотором смысле, могут изменить и методику экономических исследований.
Почему экономисты обращаются к синергетике? Синергетика, прежде всего, имеет громадное значение в качестве точки зрения на события, которые происходят в мире, отличающейся от традиционного детерминистического взгляда, который доминировал в науке со времен Ньютона. Иными словами, синергетика полезна как средство интерпретации научных данных в новом ракурсе. Она позволяет заметить и оценить то, что, возможно, остается вне поля зрения при традиционном рассмотрении.
Анализ последних достижений и публикаций
Среди наиболее известных мировых центров синергетических исследований – Институт Санта-Фе (Santa Fe Institute, New Mexico, USA,1984 г.), Институт сложных систем Новой Англии (New England Complex Systems Institute, USA,1996 г.), Европейское сообщество сложных систем (Complex systems Society, 2004), Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Россия).
Исследования последних лет в значительной степени изменили модель видения мира (Brian Arthur, P.W.Anderson; Yaneer Bar-Yam; Albert-Laszlo Вarabasi; Stuart Kauffman). В настоящее время в мировой экономической теории наблюдается отход от жестко детерминированных взглядов. Экономисты становятся более открыты не к механическому, а органическому подходу. В рамках этого подхода экономика рассматривается как развивающаяся сложная система [1,2], окружающая среда как экосистема [3], а проблема развития формулируется в терминах коэволюции [4,5] с окружающей средой.
Постановка задачи
Основными целями данной статьи являются:
изложить суть синергетического подхода к исследованию социально-экономических систем;
дать сравнительную характеристику традиционного и синергетического подходов к исследованию социально-экономических систем
описать синергетический подход к управлению экономикой;
проанализировать некоторые стратегии управления с точки зрения синергетики
Основная часть
Исходными положениями ортодоксальной экономики являются следующие:
1) Люди стремятся к цели: потребители - получить максимальную пользу, производители - максимальную прибыль.
2) Движение к цели - процесс предопределенный, однозначно прогнозируемый и универсальный (т.е. одинаковый во всех странах). Результат процесса - равновесный рынок - тоже однозначен.
3) Движение к равновесному рынку происходит самопроизвольно и государственный контроль для этого не требуется и, более того, он не желателен.
Синергетический подход строит свои выводы на другом фундаменте:
1) Экономика - развивающаяся система и должна строиться с учетом и в рамках теории развивающихся систем.
2) При движении к цели, благодаря нелинейным обратным связям могут возникнуть неустойчивые и хаотические стадии. Это, в свою очередь, может привести к существованию различных конечных состояний равновесного рынка. Современная наука может оценить вероятность различных вариантов, но не может дать однозначный ответ, какой из них будет иметь место. Поэтому современная наука отказывается от однозначного предсказания будущего и тем отличается ортодоксальной экономики.
3) При наличии нескольких равновесных состояний обостряется проблема выбора. Эта проблема не может быть решена самопроизвольно. Она должна решаться государством с учетом особенностей и национальных интересов страны.
Методологическими ориентирами экономического анализа в рамках синергетического подхода могут быть следующие [6]:
1. Незамкнутость экономических систем.
Для того чтобы в сложных системах происходили процессы самоорганизации, они должны быть открытыми. Любые экономические агенты, а также экономическая система любого государства в целом, удовлетворяют требованиям, предъявляемым к открытым системам - в них постоянно циркулируют потоки денег, ресурсов, информации и пр. Важно иметь в виду, что открытость любой сложной системы порождает целый спектр нелинейных эффектов, которые пока не нашли отражения в экономической теории. Например, всякие допущения caeteris paribus при анализе поведения экономических агентов в современных условиях могут нанести огромный вред экономике любого государства - новейшая история изобилует такого рода примерами.
2. Неравновесность экономических процессов.
Другой важной характеристикой системы, способной к самоорганизации, является неравновесность системы. Как отметил Н. Моисеев, “устойчивость, доведенная до своего предела, прекращает любое развитие. Она противоречит принципу изменчивости. Чересчур стабильные формы - это тупиковые формы, эволюция которых прекращается. Чрезмерная адаптация... столь же опасна для совершенства вида, как неспособность к адаптации”[7]. Теоретические модели равновесных систем, в конечном счете, оказываются нежизнеспособными конструкциями.
3. Необратимость экономической эволюции.
Прохождение через точки ветвления эволюционного дерева, совершенный “выбор”, закрывает иные, альтернативные пути и делает тем самым эволюционный процесс необратимым.
4. Нелинейность экономических преобразований.
В самом общем смысле нелинейность системы заключается в том, что ее реакция на изменение внешней или внутренней среды не пропорциональна этому изменению. У экономических систем существуют такие состояния, вблизи которых законы, управляющие дальнейшим развитием данной системы, резко, т.е. без промежуточных переходов, изменяются. Иными словами, наступает такой момент времени, когда экономическая система становится “вдруг” в существенной степени иной, но уловить эти переходы, хотя бы на самом общем уровне, экономическая теория не в состоянии.
5. Неоднозначность экономических целей.
В нелинейной среде могут одновременно существовать много путей развития процессов. С точки зрения синерегетики будущее вероятностно, неоднозначно, но вместе с тем, оно не может быть любым. Владеть соответствующими методами синергетики - это уметь выбирать и оценивать необходимые для этих целей важнейшие параметры.
Синергетика позволяет увидеть мир с “другой системы координат”. Этот научный ракурс означает смещение акцентов: от статики к росту; от структуры к эволюции. Традиционный подход сохраняет свою ценность, но только для стационарных состояний. Но с ростом сложности и непредсказуемости окружающего мира, возникает потребность в динамичных решениях. Как указывает американский исследователь Brian Arthur синергетический подход «описывант экономику не как детерминистическую, предсказуемую и механическую систему, а как динамическую (process-dependent), органическую, вечно развивающуюся систему [8]. Сравнение синергетического и традиционного подходов к экономике представлено в таблице.
|
Синергетический подход
|
Традиционный подход
|
Динамика
|
Открытая динамическая, нелинейная система, далекая от равновесия
|
Закрытая,статическая, линейная система, находящаяся в равновесии
|
Агенты
|
Моделируются индивидуально; обладают неполной информацией;
могут ошибаться; способны адаптироваться; являются гетерогенными агентами
|
Моделируются коллективно; используют дедуктивный метод принятия решений; не ошибаются; нет необходимости в адаптации (т.к. они совершенны), являются гомогенными агентами
|
Социальные
сети
|
Двусторонние взаимодействия между агентами системы; сети являются динамичными
|
Агенты взаимодействуют друг с другом опосредовано через рыночные механизмы
|
Эмерджентность
|
Нет различий между микро/макроэкономикой; макро паттерны являются результатом эмерджентности поведения и взаимодействий на микроуровне
|
Микро- и макроэкономика – различные дисциплины
|
Эволюция
|
Эволюционный процесс изменения, отбора и развития способствует появлению новизны и отвечает за рост порядка и сложности системы
|
Нет механизмов для эндогенного создания новизны или роста порядка и сложности системы
|
Предпочтения
|
Формулировка предпочтений занимает центральное место; люди не всегда эгоистичны
|
Предпочтения являются заданными; люди эгоистичны
|
Истоки теории
|
Базируется на биологии (структура, паттерны, самоорганизация)
|
Базируется на физике 19 века (равновесие, устойчивость, детерминированная динамика)
|
Элементы
|
Паттерны и возможности
|
Цена и объем
|
Выводы синергетиков часто неожиданны и противоречат устоявшимся истинам. Однако именно такой взгляд позволяет обнаружить то, что теряется в традиционном ракурсе, и предупредить о серьезных опасностях, которые могут возникнуть на пути развития общества, если в бифуркационный момент выбора не будут приняты ответственные, эволюционно обоснованные решения.
Синергетический подход к управлению состоит в следующем: существует много путей развития системы, но необходимо выйти на желаемый аттрактор. Если есть алгоритм выхода на аттрактор, то сохраняется время и сокращаются материальные издержки. Надо "укалывать" среду в нужное место, согласованное с ее собственной структурой. Надо не строить и перестраивать, а выводить, инициировать социальные системы на собственные механизмы развития.
В области управления социально-экономическими системами синергетика исходит из следующих положений.
Первое. Вопрос, как должна функционировать экономика, неотделим от вопроса, как она устроена и функционирует на самом деле. Экономика - это самоорганизующаяся система, изменение состояния которой происходит в силу ее внутренних механизмов. Внешний мир, хотя и является причиной ее изменения, тем не менее, всецело ее не детерминирует.
Второе. Управлять - значит переводить систему из одного состояния в другое, которое отвечает целям управления. Для этого нужно так воздействовать на структурные компоненты системы, чтобы они эволюционировали в нужном темпе в желаемую сторону.
Третье. Управление, по самой своей сути, системно. С этим связано то обстоятельство, что управленческие решения, принимаемые в одних областях системы, оказывают влияние на решения, принимаемые в других областях. Управление современными социальными процессами встречается с рядом взаимосвязанных проблем. Во-первых, с тем, что современная социальная реальность сложна, противоречива и динамична. Во-вторых, процессы, происходящие в современном социуме, носят ускоренный характер. И, наконец, возросла роль личности в социальных процессах, что усиливает напряженность, поскольку повышает ответственность не только тех, кто принимает управленческие решения, но и тех, кто воплощает эти решения в жизнь.
Четвертое. Господствующий в современной науке подход к управлению, согласно которому результат управляющего воздействия есть прямо пропорциональное следствие приложения усилий (что соответствует схеме "управляющее воздействие -> желаемый результат"), имеет место только в случае, когда управляемая система находится в равновесном состоянии с окружающей средой и внутренними процессами. Однако, когда та же система находится в сильно неравновесном состоянии, она начинает подчиняться законам нелинейного характера (отклик системы непропорционален силе воздействия на нее). И. Пригожин и И. Стингерс пишут: "Замечательная особенность рассматриваемых нами процессов заключается в том, что при переходе от равновесных условий к сильно неравновесным мы переходим от повторяющегося и общего к уникальному, особенному"[9].
Пятое. В нелинейных системах возможно явление, получившее название резонансного возбуждения. Резонансное, хотя и слабое, воздействие приводит к большему эффекту, чем сильное, но несогласованное с системой воздействие.
Шестое. Задача государственного управления в ситуации неопределенности - попытаться сохранить стабильность системы с одновременным развертыванием поисков новых альтернатив. В обстановке острого кризиса возможность резонансного управленческого воздействия на процессы самоорганизации является особенно актуальной. Тем не менее, речь идет не только о том, чтобы новые решения входили в резонанс с отжившими традициями. Они должны быть нацелены на стимулирование активности новых социальных сил, на перспективные нормы и принципы организации, на ценности, которые могут обеспечить обществу развитие в изменившемся мире завтрашнего дня.
К сожалению, наиболее распространенные стратегии управления обществом становятся серьезными барьерами для процессов самоорганизации, закрывая лучшие альтернативы развития общества и оставляя выбор из «плохих» и «очень плохих».
Стратегия выживания. Эту стратегию по праву можно отнести к доминирующей стратегии последнего десятилетия. Стратегия выживания, не подкрепленная стратегией развития, оказалась разрушительной для многих стран.
Преодоление негативных тенденций, которые обрели системный характер, требует особых подходов. Стратегия «выживания» - линейная стратегия. Она основывается на психологии и моделях поведения закрытого общества. Стратегия помощи, поддержки отдельных социальных слоев, как правило, малоэффективна. Зачастую она увеличивает опасность коррупции, ухода в тень, а для всей социально-экономической системы – притяжение к криминально-теневому аттрактору. Стратегия ужесточения правил и законов таит опасность попасть в порочный круг усиливающегося контроля и притяжения к авторитарно-замкнутому аттрактору.
С позиций синергетики более эффективным методом управления является создание среды, приемлемых условий для желанной самоорганизации. Иначе говоря, стратегия развития требует создания среды такого развития. От регулирования отношений государство должно перейти к созданию правовой социально-культурной среды, условий для самоорганизации человеческого капитала и отслеживанию эффективности этих условий [10].
Разумеется, средообразующая стратегия не может быть краткосрочной. Это, скорее, итерационный процесс, на каждом этапе которого должен сформироваться некоторый потенциал для дальнейшего развития. Сформировался или нет такой потенциал – вот принцип оценки общего позитивного вклада всех участников и той ситуации, которая возникает в ходе их взаимодействия. Результатом такой стратегии должны стать цепочки положительной обратной связи.
Стратегия неопределенности. Другой отличительно характеристикой процесса социально-экономического развития России последнего десятилетия является нестабильность, изменчивость “правил игры”, их непрозрачность, доминирование неформальных “правил игры” над формальными. Стратегия неопределенности приводит состоянию нестабильности и непредсказуемости.
Эта ситуация представляется чрезвычайно опасной, так как параметры нового социального порядка могут формироваться относительно малыми группами. Фашизм, большевизм могут служить наглядными тому примерами и настоятельными предупреждениями. Для неустойчивых равновесных состояний, балансирующих на краю хаоса, необходимы не однодневные, а долгосрочные ориентиры и ценности.
Стратегия не отвечать на социальные вызовы. Кризисы, катастрофы, тупики – все это бифуркационные точки или точки ветвления в развитии общества, приближение к которым крайне опасно. В такие моменты система должна доказать свою жизнеспособность или погибнуть. Еле дышащей в стабильные времена системе точки бифуркации не преодолеть. Не преодолеть их и «по одиночке», какими бы не были конкурентоспособными отдельные экономические субъекты. Главное, что можно противопоставить кризисам и катастрофам – это технологию социальной организации, учитывающую риски современности. Необходима разработка экономических систем своевременного реагирования. Возможно, это сверхзадача, но для ее решения нужны все, даже те области и сферы, которые оказались «нерыночными», и те, кто плохо вписался в «новые экономические отношения». Как известно, в живой системе нет лишних частей, роль некоторых из них, просто, не видна невооруженным глазом.
В Украине есть беспрецедентные возможности, но вряд ли они откроются автоматически. Стратегия не отвечать на социальные вызовы означает сокращение возможностей саморазвития, что чрезвычайно опасно перед лицом надвигающихся испытаний. Как утверждает синергетика, хаос не является гарантом выхода на структуры самоорганизации. Конструктивная роль хаоса в эволюции состоит в том, что он является генератором новых идей, социальных и культурных инноваций. Он расширяет спектр возможностей, из которых обществу предстоит сделать свой выбор.
Выводы
Существует много теорий, описывающих социально-экономические системы. Каждый научный подход имеет свой собственный контекст, в рамках которого его применение становится наиболее адекватным. Теория сложных систем не отменяет существующие подходы, а дополняет их для случая, когда система или ее окружение становится очень динамичной и непредсказуемой. В реалиях сегодняшнего дня системный подход мог бы помочь увидеть то, что скрывается за рамками традиционных подходов и подсказать ответ на вызов времени.
Литература
Пугачева Е.Г., Соловьенко К.Н. Самоорганизация социально-экономических систем. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. http://spkurdyumov.narod.ru/Obrazo.htm
Anderson P.W., Arrow K., and Dines D., eds. (1988), The Economy as an Evolving Complex System. Santa Fe: Addison-Wesley Publishing Company, 9–28.
Rothschild M. Bionomics: economy as ecosystem. New York: H.Holt, 1990. 423 p.
Axelrod R. (1990), The Evolution of Cooperation, London: Penguin
Hodgson G. M. (1993), Economics and Evolution: Bringing Life Back Into Economics, Oxford: Polity Press.
Сапецкий А.О. Социосинергетика // Труды семинара “Естественнонаучные, социальные и гуманитарные аспектыю. - М.: Изд-во МГУ. - 1999. - С. 194-212.
Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М. - 1987. - С. 42.
Arthur W. B. (1990), Complexity, 1 (1) / 1995, p. 20.
Синергетика и социальное управление. - М.: Изд-во РАГС, 1998, с. 130.
Кочубей Н.В. Управление в эпоху постнеклассики. Материалы конференции «Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. М.: Из-во «Проспект». 2004. С.344-345.
|
